疼痛健康教育对癌痛患者的护理干预

目的为癌痛患者进行癌痛规范化治疗及疼痛健康教育的有效护理干预,以提高疼痛治疗效果和癌痛病人生活质量。方法将120例癌痛患者随机分组分为实验组和对照组,各60例,观察组癌痛患者采用疼痛健康教育及癌痛规范化治疗的有效护理干预,对照组癌痛患者采用传统的疼痛剧烈服药的方法。结果两组癌痛患者的舒适度、疼痛治疗效果及患者的满意度,实验组均优于对照组且差异较大,具有统计学意义(P≤0.05)。结论为癌痛患者提供疼痛健康教育及癌痛规范治疗的有效护理干预能够有效的提高患者的舒适度、大大的增加了癌痛患者疼痛治疗的效果、提高了癌痛患者的满意度。     

健康教育在癌痛规范化治疗示范病房患者中的应用

目的 探讨健康教育对癌痛规范化治疗示范病房患者健康信念、自我效能和生活质量的干预效果.方法 选择92例癌痛规范化治疗的患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各46例.干预组接受健康信念模式教育,对照组接受常规健康教育,4个月后进行评价.结果 干预组癌痛患者在疼痛信念、自我效能、生存质量得分显著高于对照组(P＜0.01,P＜0.05).结论 开展健康信念模式教育可以增强癌痛规范化治疗示范病房患者癌痛的信念和自我效能,提高患者疼痛控制水平,提升患者生活质量.     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁影响观察

目的分析规范化癌痛护理干预改善癌痛患者焦虑抑郁状况的临床效果。方法本次研究以我院2017年3月至2018年5月收治的60例癌症患者为研究对象,随机分配为观察组和对照组,每组患者均为30例,给予对照组患者常规护理干预措施,给予观察组患者常规护理联合规范化癌痛护理干预措施,分析两组患者经护理后焦虑抑郁改善情况、生活质量及疼痛减轻情况,对比两组患者各项数据。结果分析观察组与对照组患者经护理后焦虑抑郁改善情况,前者优于后者,两组数据差异存在统计学意义(P0.05);分析观察组与对照组患者经护理后生活质量改善情况,前者优于后者,两组数据差异存在统计学意义(P0.05);分析观察组与对照组患者经护理后疼痛改善情况,前者较后者更优,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理干预能有效舒缓癌痛患者焦虑抑郁等不良情绪,减轻患者疼痛,改善其生活质量水平,临床推广价值较大。     

规范化癌痛护理干预在中晚期癌症癌痛患者中的应用效果观察

目的探讨规范化癌痛护理干预在中晚期癌症癌痛患者中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法选取2015年7月至2016年7月期间我院收治的96例中晚期癌症癌痛患者,随机分为观察组和对照组,各48例。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上予以规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预前后疼痛情况,同时观察两组患者心理状态及生活质量。结果干预后观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后患者临床症状、躯体功能、角色功能、情绪、社会及认知功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论中晚期癌症癌痛患者予以规范化癌痛护理干预可有效改善患者疼痛程度,缓解焦虑、抑郁不良心理情绪,对提高患者生活质量具有积极促进作用。     

癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响

目的探讨癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响。方法选择我院2018年4月—2020年4月收治的92例鼻咽癌患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组(46例)采取常规护理,观察组(46例)实施癌痛规范化护理。比较2组干预前和干预2周后疼痛程度、癌因性疲乏症状[癌症疲乏量表(CFS)]评分、生活质量[健康调查简表(SF-36)]和护理满意度评分。结果干预前2组疼痛程度、CFS评分比较,无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后疼痛程度轻于对照组,CFS评分低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后SF-36评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论癌痛规范化护理能够降低鼻咽癌癌性疼痛程度,减轻癌因性疲乏程度,促进疾病治疗效果的提升,改善患者生活质量,促进护理满意度提升。     

中西医结合健康教育对老年慢性病患者生活质量的影响分析

目的研究分析中西医结合健康教育对于老年慢性病患者的生活质量的影响。方法随机选取慢性疾病老年人患者180例,对照组患者采取一般的传统的健康教育的宣教,在患者询问时候给予疾病的相关指导,实验组患者采取中西医结合健康教育,对两组患者进行疾病知识认知、治疗依从性、对生活质量的满意度进行对比。结果两组患者的治疗依从性在经过健康教育之后得到了改善,但是实验组患者的优秀和合格人数明显比对照组患者多,差异明显,(P0.05),具有统计学意义。两组患者在健康教育之后对生活质量的满意度都有提高,但是实验组患者满意度明显优于对照组患者,差异明显,(P0.05),具有统计学意义。结论综上所述,中西医结合健康教育应用于老年慢性病患者,能够提高患者的生活质量。     

中医情志护理对癌痛患者服药依从性的影响

目的探讨中医情志护理对癌痛患者服药依从性的影响。方法收集2016年2月～2018年1月来我院进行治疗的62例癌痛患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组31例和对照组31例。对照组采用常规护理干预。观察组在对照组的基础上,进行中医情志护理。观察两组患者服药依从性、护理满意度以及疼痛控制情况并比较。结果观察组服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组轻度疼痛率高于对照组,重度疼痛率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后生活质量评分高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医情志护理对癌痛患者服药依从性有积极有效,还可以提高护理满意度,缓解患者疼痛,提高患者生活质量,应用价值较高。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理情绪及生活质量的影响观察

目的观察规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理情绪及生活质量的影响。方法择于我院2016年8月至2017年9月收治的80例癌痛患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,参考组和实验组,参考组采取常规护理干预,实验组在此基础上采取规范化癌痛护理干预,对比两组患者护理效果。结果实验组护理效果明显优于参考组,组间数据对比差异明显,符合统计学意义(P0.05)。通过护理干预,实验组患者SDS评分、SAS评分明显低于参考组,实验组患者WHOQPO-BEFF评分明显优于参考组,组间数据对比差异明显,符合统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理干预临床护理效果显著,有利于改善患者不良心理情绪,提高患者的生活质量,值得临床广泛应用。     

3S理念教育模式对桂西地区MHD患者生活质量影响的研究

目的探讨支持、技巧、自信（support、skill、self-confidence,3S）理念教育模式对桂西地区维持性血透（MHD）患者生活质量的影响。方法将200例桂西地区MHD患者随机分为实验组和对照组各100例;实验组应用3S理念健康教育模式进行干预,对照组采用传统的健康教育模式干预;观察两组干预后疾病相关知识与技能掌握情况;采用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测量两组干预前后的焦虑、抑郁程度;用简明健康调查量表（SF-36）评定两组干预前后的生活质量。结果干预后实验组疾病相关知识与技能掌握优于对照组（P=0.0000）;干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后实验组的SAS、SDS评分较对照组显著降低,两组比较差异有统计学意义（P=0.0000）;干预前两组生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后实验组的生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义（P=0.0000）。结论 3S理念健康教育模式能有效提高桂西地区MHD患者知识与技能,缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,值得推广应用。     

癌痛患者经综合护理干预的临床疗效观察

目的:评价护理干预对癌痛患者的效果,为本领域规范癌痛护理常规提供部分科学依据。方法:将40例癌痛患者根据使用药物的顺序依次分为观察组(20例)和对照组(20例),观察组在对照组的基础上增加综合护理干预,两组分别对疼痛、并发症和生活质量三个指标进行对比分析。结果:观察组完全缓解率高于对照组,两组镇痛效果的差异具有统计学意义(P0.05)。观察组较对照组出现便秘的例数明显减少,两组患者出现便秘的差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的生活质量提高较对照组明显,两组患者生活质量的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理可以缓解患者的疼痛,明显减少并发症的出现,提高患者生活质量。     

颈肩腰背痛

1 流行病学 大约75％的人在某段时间内会受到腰背痛的影响。美国成年人每年腰背痛的患病率约为75％，其中10％～20％的人就医，居就医原因的第2位。每年美国治疗腰背痛的费用超过240亿美元，所有年龄段的人均可发生腰背痛。与腰背痛有关的危险因素有吸烟、肥胖及抑郁、焦虑和工作压力较大等。最近的研究证实：不经过治疗，大约70％的腰痛在2周内好转，90％的背痛在1个月内好转，只有5％的背痛持续6个月以上。患者的表现也各不相同，很难确定就诊患者颈肩痛的发生率。患者经常自己用非处方止痛药、非甾体抗炎镇痛药（NSAID）治疗。     

长海痛尺＋疼痛日记评估癌性疼痛的临床价值

目的探讨根据长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响。方法 70例不同程度癌性疼痛患者随机分为痛尺评估组和痛尺评估＋疼痛日记组,每组35例。痛尺评估组根据长海痛尺评分标准评估癌性疼痛;痛尺评估＋疼痛日记组根据长海痛尺评分标准,在长海痛尺评分标准基础上记录疼痛日记;对两组癌性疼痛控制结果进行统计分析。结果痛尺评估＋疼痛日记组能更及时准确提供疼痛信息,癌性疼痛控制效果明显优于单一痛尺评估组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论根据长海痛尺记录疼痛日记量化评估癌性疼痛,对实施临床疼痛干预具有客观指导性。     

胃痛模型的建立及内脏痛的测定

通过特殊胃管导人少量甲醛导致胃黏膜急性化学损伤致内脏痛。参照躯体痛的测量法，采用电刺激和热测痛法测定内脏痛时的痛阈改变。通过内脏痛阈的测定，其痛阈降低改变高峰时间为1～2h，观察痛阈的变化规律，可基本反映胃痛和胃黏膜损伤的情况。     

胃痛模型的建立及内脏痛的测定

通过特殊胃管导入少量甲醛导致胃黏膜急性化学损伤致内脏痛.参照躯体痛的测量法,采用电刺激和热测痛法测定内脏痛时的痛阈改变.通过内脏痛阈的测定,其痛阈降低改变高峰时间为1-2h,观察痛阈的变化规律,可基本反映胃痛和胃黏膜损伤的情况.     

疼痛护理认知能力对疼痛控制影响的调查与分析

目的探讨疼痛护理认知能力对疼痛控制的影响。方法对某医院参加讲座的部分护理人员进行现场问卷调查。结果14项问卷内容中选择正确率在50％以上的仅有6项，护理人员有关疼痛护理和治疗的认知能力明显不足。结论加强对护理人员的疼痛护理相关知识教育，使他们在疼痛护理的知识和态度方面有所转变，有利于减少疼痛对病人的损害，提高疼痛病人的生活质量。     

Pain and arthritis

Address arthritis-associated pain as a disease entity, not as a sensory entity. Attempt to classify chronic pain as nociceptive pain, neuropathic pain, fibromyalgia-type pain, or psychogenic pain (very uncommon); specific treatment approaches are required for these different types of pain. Overcome your negative bias against fibromyalgia and review recent discoveries that have led to classification of fibromyalgia as a biologically-based neurosensory disorder. Use the simple and convenient ways that are available to measure pain and its concomitants (fatigue, poor sleep, depression, anxiety, and impaired physical functioning) both at initial evaluation and in follow-up visits as a guide to therapy. Do not fear use of opioids; just be careful with this class of drug.     

抑郁与疼痛的相关性

1 抑郁和疼痛的相关性 抑郁和疼痛是初诊临床医生和专科医生常遇见的问题.流行病学研究显示人一生中疼痛症状的发病率(例如,关节疼痛,背痛,头痛,胸痛,臂痛、腿痛和腹痛)为24%到37%,疼痛是病人寻求医学治疗的主要原因.     

活动性疼痛评估在脑卒中偏瘫肩痛患者疼痛管理中的应用效果研究

背景　偏瘫肩痛作为脑卒中最常见的并发症之一,容易被脑卒中偏瘫的症状所掩盖而忽视。国内外多数研究报道针对偏瘫肩痛患者的疼痛调节与适应,但鲜见提及疼痛时患者的功能性活动状态。目的　探讨活动性疼痛评估在脑卒中偏瘫肩痛患者疼痛管理中的应用效果。方法　选取2018年6月-2019年9月在合肥市第一人民医院、合肥市滨湖医院康复科住院治疗的76例脑卒中偏瘫肩痛患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,各38例。对照组于每日7：00和16：00,采用视觉模拟评分法（VAS）评估静止时偏瘫侧肩关节疼痛,并根据评分结果进行疼痛指导和康复锻炼。干预组在对照组基础上,采用VAS评估时进行Bobath握手,采用四等级功能活动评分法对活动的限制等级进行评定,并进行疼痛指导和康复锻炼。分别于入组时（干预前）、出院时（干预后）,采用VAS、简明疼痛程度量表（BPI）和肩关节被动活动度进行评定。结果　干预前、后,两组VAS评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组干预后VAS评分均低于干预前（P<0.05）。干预前,两组日常生活、情绪、行走能力、工作、与他人关系、睡眠、生活兴趣评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组睡眠评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预组日常生活、情绪、行走能力、工作、与他人关系、生活兴趣评分均低于对照组（P<0.05）。干预前,两组肩关节前屈、外展、外旋、内旋、后伸被动活动度比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,干预组肩关节前屈、外展、外旋、内旋、后伸被动活动度高于对照组（P<0.05）。结论　活动性疼痛评估能有效促进脑卒中偏瘫肩痛患者的疼痛管理质量提高。