心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的：探讨心理护理和健康宣教对肺癌患者癌痛及生活质量的影响。方法：将50例肺癌患者随机分为对照组（常规护理）和观察组（心理护理和健康宣教）。记录疼痛评分、生活质量评分。结果：护理后,观察组疼痛分降低且低于对照组,观察组生活质量各项评分均高于对照组（P均＜0．05）。结论：心理护理及健康宣教能缓解肺癌癌痛,改善患者生活质量。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及 生活质量的影响

目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法 选取本院2013年5月~2016年7月就诊治疗的110例癌痛患者作为研究对象.并根据护理方式的不同分为研究组、对照组(各55例).比较两组患者护理后SAS、SDS及生活质量评分等.结果 两组患者经相应方案护理后研究组的生理状况评分(24.25±4.76)、社会/家庭状况评分(25.41±5.48)、情感状况评分(21.89±4.58)、功能状况评分(24.45±4.68)均分别明显高于对照组(20.28±5.21)、(22.25±5.02)、(18.75±5.03)、(20.32±5.25)(P<0.05),且SAS(36.25±3.18)、SDS(35.47±4.05)评分均分别低于对照组(45.58±3.47)(45.78±4.23),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在癌痛患者中应用规范化癌痛护理干预可减少癌痛患者焦虑、抑郁等负性情绪,且可有效的提高其生活质量,值得临床推广.     

疼痛健康教育对癌痛患者的护理干预

目的为癌痛患者进行癌痛规范化治疗及疼痛健康教育的有效护理干预,以提高疼痛治疗效果和癌痛病人生活质量。方法将120例癌痛患者随机分组分为实验组和对照组,各60例,观察组癌痛患者采用疼痛健康教育及癌痛规范化治疗的有效护理干预,对照组癌痛患者采用传统的疼痛剧烈服药的方法。结果两组癌痛患者的舒适度、疼痛治疗效果及患者的满意度,实验组均优于对照组且差异较大,具有统计学意义(P≤0.05)。结论为癌痛患者提供疼痛健康教育及癌痛规范治疗的有效护理干预能够有效的提高患者的舒适度、大大的增加了癌痛患者疼痛治疗的效果、提高了癌痛患者的满意度。     

系统化健康教育在肿瘤癌痛患者中的应用

目的:探讨系统化健康教育在肿瘤癌痛患者治疗中的作用。方法:对154例患者进行积极的系统健康教育,了解健康教育前后患者的变化。结果:系统化健康教育显著提高了患者对癌痛知识的掌握程度,改变了患者错误的认识,提高了服药的依从性,疼痛得到明显缓解。结论:通过系统化健康教育可有效地控制癌痛患者的疼痛,并提高癌痛患者的生活质量。     

健康教育护理路径管理在癌痛规范化治疗中的应用

目的：在癌痛规范化治疗中,为提高癌痛患者疼痛控制效果,应用护理路径管理进行癌痛健康教育,并探讨其实施效果。方法：在知情同意前提下随机抽取422例经NRS评分为中度及以上的癌痛患者将其分成两组,治疗组施行临床护理路径管理的健康教育方法,共236例。对照组实施常规健康教育方法,共186例。结果：经问卷调查患者在治疗依从性、疼痛控制效果、对癌痛知识的正确认知及掌握情况、对医护满意度四个方面的结果进行x^2检验,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对癌痛患者应用临床护理路径管理进行健康教育能明显提高疼痛控制效果,患者对治疗的依从性、癌痛知识掌握及对医护满意度等方面均明显提高,疗效显著,值得推广。     

中西医结合护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨对糖尿病患者实施中西医结合护理对其生活质量的影响.方法:选取该科2016年6~12月收治的糖尿病患者60例,根据患者的入院次序将其平均分为对照组与干预组,各30例.对照组实施传统内分泌科护理干预,干预组在其基础上实施中西医结合护理干预,比较干预后两组患者的血糖情况.结果:干预两周后,干预组的血糖控制情况显著优于对照组(P<0.05).结论:中西医结合护理能够有效保障糖尿病患者的生活质量,值得临床应用和推广.     

中西医结合治疗重度癌痛46例

WHO将控制癌痛列为第三种抗癌手段 ,并制订了三阶梯案 ,使患者的疼痛得到一定的缓解。我院在三阶梯方案的基础上 ,应用自拟的痛泻汤治疗消化道晚期肿瘤重度疼痛病人 46例 ,取得较好效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　治疗组　 46例中 ,男 34例 ,女 1 2例 ,年龄 1 2岁～ 83岁 ,平均 5 2岁。全部病例经细胞、组织病理学确诊 ,按 TNM系统分期属晚期。其中肝癌 1 9例 ,胃癌 1 2例 ,食道癌 6例 ,直肠癌 5例 ,胰腺癌 2例 ,多发癌 2例。中医见证 :胸、腹痛 46例 ,腹胀 37例 ,便秘 2 8例 ,发热 9例 ,舌暗红或有瘀斑、瘀点 2 8例 ,舌红 1 0例 ,…     

护理干预对癌痛患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对癌痛患者服药依从性及生活质量的影响。方法选取癌痛患者92例,分为两组进行护理干预,常规组给予常规护理干预,综合组在此基础上行综合护理干预。结果经干预综合组用药总体依从性(95.65%)高于常规组(76.09%)(P<0.05);对生活质量进行评分,综合组总体健康评分(包括躯体、情绪、认知)高于常规组(P<0.05),症状评分(疲乏、疼痛、呕吐恶心、呼吸困难、睡眠障碍、便秘、腹泻)低于常规组(P<0.05)。结论对癌痛患者行综合护理干预,可显著提高患者用药依从性和生活质量。     

中西医结合模式在提高癌症复发患者睡眠质量中的护理体会

【目的】探讨中西医结合模式在提高癌症复发患者睡眠质量中的应用效果。【方法】将60例癌症复发伴睡眠障碍患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用传统方式进行干预,观察组采用中西医结合模式进行干预,即在传统方式的基础上,联合中医辨证治疗和辨时治疗进行干预,以21 d为1个疗程,共治疗1～2个疗程。观察2组患者干预前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分和欧洲癌症治疗研究组织生活质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分的变化情况,评价2组患者的干预疗效。【结果】(1)疗效方面:经1～2个疗程后,观察组的总有效率为96.67%(29/30),对照组为83.33%(25/30),组间比较,观察组的睡眠改善疗效明显优于对照组(P<0.01)。(2)PSQI评分方面:干预后,2组患者除安眠药物评分差异无统计学意义(P>0.05)外,PSQI量表的其他各维度评分及其总分均较干预前明显降低(P<0.01),且观察组的入睡时间、睡眠质量、安眠药物、日间功能障碍评分及其总评分均明显低于对照组(P<0.01),而2组的睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍评分干预前后比较,差异...     

中医食疗对肿瘤患者生存质量影响的临床研究

目的探讨中医食疗对恶性肿瘤患者生存质量的影响。方法 117例恶性肿瘤住院患者,在接受常规中医或西医治疗后,根据是否接受食疗及每日食疗次数将患者分为不接受食疗为A组,平均每天接受食疗次数为0～1次的为B组,平均每天接受食疗次数≥1次为C组,比较3组恶性肿瘤患者治疗前后主症评分、饮食障碍评分、Karnofsky行为表现评分(Karnofskyperformance scale,KPS)评分的变化。结果 A组治疗后主症评分、饮食障碍评分未显著下降(P0.05),B组治疗后主症评分较治疗前显著下降(P0.01),C组治疗后主症评分和饮食障碍评分均显著下降(P0.05)。对于年龄≥60岁患者,食疗组治疗前后KPS评分差值显著小于非食疗组(P0.05)。结论中医食疗可以改善肿瘤患者的生存质量,值得临床推广应用。     

全程健康教育对乳腺癌术后患者生活质量影响的探讨

目的探讨全程健康教育对乳腺癌术后患者生活质量的影响。方法对86例乳腺癌根治术后患者随机分为2组。观察组(n=44),在采用常规护理的基础上运用护理程序进行全程健康教育;对照组(n=42)采用常规护理及传统的卫生宣教。结果观察组患者生活质量明显高于对照组(P<0.01)。结论运用护理程序对乳腺癌根治术后患者进行全程健康教育,可以减轻患者术后心理压力,提高生活质量。     

护理干预对胃癌患者生存质量的影响

探讨护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响。方法选取220例胃癌患者为试验对象,按随机数字表法分为护理干预组(110例)和常规护理组(110例)。护理干预组除给予常规的治疗护理外,重点给予护理干预,指导患者饮食、康复运动、心理调节,加强其家庭和社会支持;对照组给予常规的治疗护理,观察并比较2组患者的生存质量。结果护理干预组患者与常规护理组患者治疗后3个月的总生存质量和各分量表生存质量均低于治疗前;但护理干预组患者在给予全面护理干预后,治疗后3个月的总生存质量和各分量表生存质量下降程度明显小于常规护理组患者,差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论在治疗期间和康复阶段给予胃癌患者持续性的护理干预后,可明显改善患者的生存质量。     

中西医结合健康教育在糖尿病患者自我管理中作用

目的:探讨中西医结合健康教育在糖尿病患者自我管理中的作用。方法:2012年1月—2013年6月,选取我科室2型糖尿病患者100例。比较健康教育前和健康教育后糖尿病患者自我照顾行为(遵医嘱用药、控制饮食、适度运动)。通过WHO生存质量简表(WHO QOL-BREF)来进行分析、评价。结果:中西医结合健康教育开展前,观察组患者能够遵医嘱用药的为70.0%,能够控制饮食的为52.0%,保持适度运动的为56%,与对照组(68.0%、54.0%、58.0%)相比,χ2分别为1.764、1.327、1.521,均P0.05,差异均没有统计学意义。中西医结合健康教育开展后,观察组患者能够遵医嘱用药的为96.0%,能够控制饮食的为94.0%,保持适度运动的为96%,与对照组(70.0%、60.0%、62.0%)相比,χ2分别为5.474、6.597、5.043,均P0.05,差异均有统计学意义。中西医结合教育开展后,观察组健康教育后较之前明显提高;而对照组无明显差异。两组在进行护理干预前,观察组生活质量各维度的评分分别为生理领域15.21±3.36,心理领域13.21±3.27,社会领域14.65±4.83,环境领域13.07±4.55,对照组4个领域的评分分别为14.88±3.17、13.21±3.92、14.32±4.28、13.33±3.29,两组t分别为1.24、1.32、1.56、1.54,两组比较均无统计学差异(P0.05),无可比性。中西医结合健康教育开展后生活质量各维度的评分比较,观察组生活质量各维度的评分分别为生理领域19.87±6.59,心理领域18.28±5.32,社会领域18.17±4.06,环境领域18.75±5.38,对照组4个领域的评分分别为14.43±4.07、13.17±4.21、14.26±4.32、13.69±4.25,两组t分别为5.34、5.11、5.02、5.67,均具有统计学差异(P0.05),具有可比性,即中西医结合健康教育后两组生活质量各维度比较,观察组较健康教育前干预前明显提高;而对照组无明显差异。结论:中西医结合健康教育能够有效帮助糖尿病患者提高糖尿病知识水平,严格控制血糖,改善糖尿病患者自我管理行为,提高患者的生活质量。     

中医体质健康教育对不同运动习惯人群健康相关生命质量的影响

目的 研究中医体质健康教育对不同运动习惯人群健康相关生命质量的改善效果。方法 将509例样本按照不同运动习惯分为经常运动组（142例）、有时运动组（206例）和不太运动组（161例）,各亚组均根据个体的中医体质类型,给予基于中医体质的健康教育指导（包括情志调摄、饮食调节、起居方法、运动方法、经络按摩5个方面）,随访6个月,比较不同运动习惯者的健康相关生命质量评分变化情况。结果 干预6个月后,经常运动组躯体疼痛、一般健康2个维度和生理领域评分显著升高（P<0.05）;有时运动组一般健康维度和生理领域评分显著升高（P<0.05）;不太运动组在生理功能、躯体疼痛、一般健康、精力、社会功能、精神健康6个维度以及生理和心理2个领域评分均显著升高（P<0.05）。结论 中医体质健康教育对不同运动习惯人群健康相关生命质量的改善效果不同,对不太运动者的生命质量改善明显,改善效果优于经常运动者和有时运动者。     

中西医链接治疗小儿肾病综合征生活质量评价

目的:本课题以小儿肾病综合征(NS)为靶点,通过观察西医及中西医治疗后对其生活质量的影响,初步评价两种方案的有效性和安全性及生命质量,以期建立中西链接治疗儿科肾病规范化方案及生活质量评价系统。方法:收集来源于2011年7月—2012年6月1年间四川省人民医院,符合原发型小儿肾病综合征的诊断及纳入标准的病人,经排除标准筛选的入选病例作为受试对象,根据随机的原则,按1∶1比例随机纳入中西医组与西医组,共纳入120例,中西医组60例,西医组60例,以中西医组作为治疗组,西医组作为对照组。对照组用西医治疗方案进行,治疗组在对照组基础上分阶段加用中医药链接治疗。治疗组自身前后及治疗组与对照组治疗后在生活质量方面进行比较。结果:(1)治疗组痊愈26例(43.3%)、显效18例(30%)、有效10例(6.67%),总有效率90%;对照组痊愈18例(30%)、显效15例(25%)、有效12例(20%),总有效率75%。治疗组与对照组比较:Z=-2.674,P=0.0060.05,说明在疾病疗效方面,治疗组优于对照组,结果有显著性差异。(2)治疗前与治疗后比较,治疗组与对照组主症均有好转,积分均减少,P0.05,均有显著性差异;说明两组治疗均有效。治疗组与对照组治疗后比较,除浮肿P=0.2430.05,无显著性差异外,蛋白尿、血尿、血浆白蛋白、胆固醇比较均P0.05,有显著性差异;说明治疗组与对照组在改善浮肿方面疗效相当,无明显差异;但在治疗蛋白尿、血尿血浆白蛋白、胆固醇方面治疗组明显优于对照组。(3)治疗组与对照组治疗前生活质量积分比较均P0.05,无统计学意义,说明治疗组与对照组的生活质量具有可比性。(4)治疗组与对照组治疗后生活质量积分比较:Z=-4.324,P=0.0360.05,说明在生活质量改善方面,治疗组优于对照组,结果有显著性差异。结论:中西医链接方案治疗小儿肾病综合征疗效确切,明显优于单纯西药组。可以减少复发次数,降低对身高、体重生理方面的影响,从而显著提高患儿生活质量。     

未来10余年肺癌中西医诊疗展望

通过分析肺癌流行病学情况及诊疗现状,从临床与基础研究角度探讨未来10余年肺癌中西医诊疗重点研究方向.主要应进一步开展肺癌病因研究;构建肺癌中医临床研究体系,重视中药维持治疗与中医药防治肺癌术后复发转移,加强中药与靶向药物联合治疗肺癌,研发治疗肺癌的纳米中药;开展中药对肺癌细胞信号转导网络调控系统的干预、对肺癌微环境的影...     

中西医结合临床专业研究生科研素质培养模式探讨

中西医结合临床专业研究生是具有我国特色的医学研究生培养模式,其目标是培养中西医兼通的高层次、应用型复合人才。在立足培养合格研究生的前提下,学生科研素质的培养是不可或缺的。为加强科研素质培养,需在导师队伍建设、学生培养目标、专业课程选择及创新能力培养等方面建立完善的教学管理机制。     

中西医结合治疗对2型早期糖尿病肾病患者血糖、肾功能和生活质量的影响

目的观察中西医结合治疗对2型早期糖尿病肾病(DN)患者血糖、肾功能和生活质量(QOL)的影响。方法 124例早期DN患者随机分为西药组(n=62)和联合组(n=62),西药组给予传统西药和对症治疗,联合组额外给予自拟中药组方,治疗3个月后评价2组的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、血清尿素氮(SUN)、血清肌酐(SCr)、24h尿白蛋白定量和不良反应,采用简易生活量表(SF-36)评价患者生活质量。结果 2组治疗后FPG、2hPG、BUN、SCr和24h尿白蛋白定量均明显降低(P0.05)。治疗后2组BUN、SCr和24h尿白蛋白定量比较,P0.05,但FPG、2hPG差异无统计学意义(P0.05)。西药组和联合组不良反应发生率分别为20.97%和11.29%,有显著性意义(P0.05)。2组治疗后SF-36量表的8个维度评分均明显增加(P0.05),但联合组改变更明显,与西药组比较,P0.05。结论对于早期DN,在传统西药治疗基础上,联合使用中药,可以明显改善患者的肾功能、降低尿蛋白含量、改善患者的生活质量、降低不良反应。