神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

针刺董氏奇穴联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病20例临床观察

目的:观察针刺董氏奇穴联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病的临床效果。方法:将60例患者分为治疗组、对照组A、对照组B,每组各20例。对照组A单用针刺董氏奇穴治疗,对照组B单用麦肯基疗法,治疗组联合应用针刺董氏奇穴与麦肯基疗法;均以1周为1个疗程,共治疗4个疗程,采用Mc Gill疼痛询问量表(MPQ)进行测试,对比治疗前后颈椎部疼痛程度,并比较三组患者临床疗效。结果:治疗组治疗后疼痛率显著低于对照组A、对照组B,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者中,总有效率为100%,显著优于对照组A的70%及对照组B的5例、8例及65%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺董氏奇穴联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病,可显著减轻颈椎部疼痛,改善临床疗效,值得临床推广应用。     

关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年12月～2018年5月本院接诊的颈椎病的患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用电针治疗,治疗组采用关节松动技术配合神经松动技术,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和颈椎病临床评价量表评分(CASCS),并对两组治疗后进行评定。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的VAS、CASCS评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、CASCS评分显著优于对照组(P0.05)。结论:关节松动技术配合神经松动技术治疗对神经根型颈椎病有很好的临床效果,可以有效减轻患者的临床症状,值得临床上广泛推广及应用。     

关节松动术配合推拿治疗颈椎病临床研究

目的:探究分析关节松动术配合推拿治疗颈椎病的临床效果;方法:选择我科2016年4月~2017年3月诊治的98例颈椎病患者,随机分为观察组与对照组各49例。两组患者在常规颈椎治疗的基础上,对照组患者以超短波结合中频电力疗法治疗,观察组则采用关节松动术配合推拿治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果;结果:治疗后,两组患者的颈椎功能评分均较治疗前显著升高(P0.05),且观察组治疗后的颈椎功能评分显著高于对照组(P0.05)。观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:应用关节松动术配合推拿治疗颈椎病具有积极的临床效果,大幅改善了患者的颈椎功能,值得推广。     

麦肯基力学疗法结合推拿手法治疗颈椎病疗效研究

目的：探讨麦肯基力学疗法结合推拿手法对颈椎病的临床疗效。方法：60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用Mckenzie疗法结合推拿手法治疗,对照组采用推拿手法治疗,治疗前后比较两组患者视觉模拟评分（VAS）和颈椎功能。结果：治疗后及3个月随访治疗组VAS评分及颈椎功能均显著优于对照组（P〈0．01）。结论：麦肯基力学疗法与推拿手法结合治疗颈椎病具有较好的临床效果,能改善患者颈椎功能,预防反复发作。     

DMS配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察深部肌肉刺激仪(DMS)配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1～12月本院收治的神经根型颈椎病患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。两组患者均给予常规康复理疗和关节松动术,治疗组在此基础上给予DMS进行配合治疗,分别在治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎治疗评分表(JOA)以及临床疗效评估患者。结果:治疗后,两组患者的VAS、JOA评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、JOA评分显著优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:DMS配合关节松动术可以明显改善神经根型颈椎病伴有上肢麻木疼痛患者的症状,缩短治疗周期。     

中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的:观察中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取符合颈型颈椎病标准的患者90例,随机分为3组各30例,分别接受中药内服配合牵引、麦肯基疗法和中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗。观察临床疗效及颈椎功能恢复情况。结果:3组有效率分别为76.6%、86.6%、100%,中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗效最好,且组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病能显著改善颈型颈椎病的临床症状、体征,达到临床改善效果。     

推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期疗效观察

目的:观察中医推拿疗法联合康复医学关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期的疗效。方法:将76例门诊肩周炎粘连期患者随机分为治疗组38例(中医推拿疗法联合关节松动术)及对照组38例(中医推拿疗法联合针刺疗法、TDP局部照射),比较两组患者治疗前后肩关节功能活动度(Melle评分)、疼痛程度(VAS评分)的变化情况。结果:治疗10次后,治疗组Melle评分、VAS评分改善程度均显著优于对照组(P0.01)。结论:中医推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期具有较好的临床疗效。     

筋膜手法松解联合动态关节松动术在颈源性头痛中的应用

目的:探讨筋膜手法松解联合动态关节松动术在颈源性头痛中的治疗应用和价值。方法:共纳入124例颈源性头痛患者,随机分为观察组和对照组各62例,对照组予以基础药物治疗,观察组在药物治疗基础上予以筋膜手法松解联合动态关节松动术治疗。通过视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评分法(JOA)评分和生活质量量表(SF-36)评分评估治疗前后疼痛缓解、颈椎功能和总体健康情况。结果:在疼痛缓解方面,两组患者在治疗后VAS评分均有所降低,观察组评分降低较对照组更显著(P<0.05)。颈椎功能JOA评分,观察组治疗后运动评分明显改善,且明显优于对照组(P<0.05),治疗后颈椎功能改善疗效观察组较对照组明显提高(P<0.05)。SF-36评分,观察组治疗后生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康和社会功能方面均显著优于对照组(P<0.05),而精力、情感职能和心理健康差异无统计学意义(P>0.05)。结论:筋膜手法松解联合动态关节松动术可有效治疗颈源性头痛、改善症状,具有较好的应用价值。     

麦肯基疗法联合综合康复治疗方案治疗慢性腰痛的效果观察

目的：观察麦肯基疗法联合综合康复治疗方案治疗慢性腰痛的效果。方法：选取我院2018年9月—2020年9月收治的慢性腰痛患者126例,采用随机原则分为对照组与观察组,每组63例。对照组采取综合康复治疗方案,观察组采取麦肯基疗法联合综合康复治疗方案,比较两组治疗前后疼痛程度、临床疗效、功能障碍恢复情况以及自我效能。结果：治疗后,观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）,观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）,观察组功能障碍评分低于对照组（P<0.05）,观察组自我效能评分高于对照组（P<0.05）。结论：麦肯基疗法联合综合康复治疗方案治疗慢性腰痛具有显著效果,能有效减轻疼痛,改善运动功能,提高自我效能感。     

推拿联合神经松动术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为三组,分别是推拿结合神经松动术治疗组(治疗组)22例,推拿治疗组(推拿组)18例,神经松动术治疗组20例(神经松动术组)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评价颈椎的疼痛及整体功能改善情况以及临床疗效。结果:治疗前三组VAS及CASCS评分差异无统计学意义(P0.05);三组治疗后VAS及CASCS评分明显改善(P0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效,值得推广。     

运动疗法结合推拿对颈椎病功能改善的临床观察

目的:研究运动疗法结合整脊推拿对颈椎病患者功能恢复的影响.方法:选取60例在我院住院的颈椎病患者,将其随机均分为治疗组和对照组.治疗组采用运动疗法结合整脊推拿治疗;对照组采用整脊推拿结合医疗体操的方法进行治疗.采用疼痛目测类比量表(VAS)评分法和颈椎关节活动度(ROM)测量法进行疗效评估.结果:治疗组患者的上述指标改善幅度较显著,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:运动疗法结合整脊推拿治疗颈椎病能有效改善患者症状,提高颈椎关节功能,且该疗法依从性好、疗效快、复发率低、副作用少,值得临床推广和应用.     

浮针疗法联合肌肉能量技术治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征效果分析

目的:探讨浮针疗法联合肌肉能量技术(Muscle Energy Technique,MET)治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床应用效果。方法:将我院于2019年1-7月间门诊及病房收治的70例颈肩肌筋膜疼痛综合征患者按照随机数字法分为两组,对照组35例予以针灸疗法,研究组35例予以浮针疗法联合MET治疗。比较两组患者临床疗效、颈椎关节活动度、颈部残障指数、疼痛评分、血清β-内啡呔(β-EP)、5-羟色胺(5-HT)水平。结果:研究组临床总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者干预前颈椎关节活动度、颈部残障指数、疼痛评分、血清5-HT、β-EP水平比较无显著性差异(P 0.05),干预后两组颈椎关节活动度、β-EP水平均较干预前升高,颈部残障指数、疼痛评分、5-HT水平均较干预前显著降低,且组间比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:颈肩肌筋膜疼痛综合征采取浮针疗法联合MET治疗疗效确切,可改善临床症状及血清5-HT、β-EP水平。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:70例随机分为两组各35例。两组均用针灸结合颈椎牵引,观察组加用松筋疗法配合羌活胜湿汤加减治疗。结果:总有效率观察组94.29%、对照组77.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后生活质量评分观察组优于对照组(P0.05),治疗后颈椎疼痛及眩晕评分观察组改善优于对照组(P0.05)。结论:综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可改善临床症状,减轻疼痛及眩晕症状。     

麦肯基疗法联合刺络拔罐对下背痛治疗效果的影响

目的:研究麦肯基疗法与中医刺络拔罐结合治疗下背痛(LBP),并观察其临床疗效。方法:随机选取符合条件的病例96例,随机分成治疗组和对照组。对照组48例采用麦肯基疗法治疗,治疗组48例在麦肯基疗法基础上结合刺络拔罐治疗。对2组患者分别从治疗前后腰部肌力力量变化、腰椎活动范围、功能障碍以及疼痛程度几个方面进行评价,并比较治疗前后腰椎功能评分及改善率。结果:治疗前2组受试者在腰部肌肉力量、腰椎活动范围、疼痛评分等方面比较,差异无显著性(P0.05)。治疗后,治疗组在功能障碍、疼痛障碍方面的评分均较对照组低,差异有显著性(P0.05);屈肌及伸肌力量较对照组升高,但差异无显著性(P0.05);治疗组患者腰部活动范围较对照组改善明显(P0.05);日本骨科协会制定的腰椎疾患治疗成绩评分表(JOA)评分较对照组提高显著(P0.05);治疗组患者在腰椎功能改善指数、总改善率等方面也高于对照组(P0.05)。结论:运用麦肯基疗法联合刺络拔罐治疗下背痛,可有效缓解患者疼痛症状,增大腰椎活动范围,提高肌力,疗效满意。     

浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病临床观察

目的：观察浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取2020年1月至2022年4月泰州市第四人民医院收治的颈型颈椎病患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予塞来昔布胶囊、甲钴胺片联合贴扎疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予浮针治疗。观察两组患者治疗前后颈椎曲度值、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)、颈椎肌力评分、颈椎活动度评分变化情况及临床疗效。结果：观察组有效率为92.5%,对照组有效率为72.5%,观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后VAS评分、NDI评分、颈椎活动度评分低于对照组,颈椎肌力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后颈椎曲度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论：浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病,可有效减轻患者颈部神经的压迫,缓解疼痛,改善颈椎肌力和活动度。     

针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用颈痛颗粒联合旋提手法治疗，观察组采用针刺大椎联合雷火灸治疗，均治疗4周。比较两组患者临床疗效及治疗前后颈椎曲度、颈椎活动度(颈椎旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度)、颈椎功能[颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分]及疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果:治疗后，两组患者颈椎曲度、旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度均较治疗前增大(P<0.05),且观察组均大于对照组(P<0.05);两组患者NDI、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效显著，可改善患者颈椎关节活动功能，缓解患者的颈椎功能障碍，减轻颈椎疼痛。     

针灸联合颈椎熏蒸护理对神经根型颈椎病患者运动功能的影响

目的:观察神经根型颈椎病患者采用针灸联合颈椎熏蒸护理治疗后其运动功能变化情况。方法:将2015年3月至2016年8月间我院收治的80例神经根型颈椎病患者分为观察组及对照组,观察组采用针灸联合颈椎熏蒸护理治疗,对照组仅采用颈椎熏蒸护理治疗;治疗结束1个月时对临床疗效进行评估;治疗前及治疗结束1个月时采用标准Borden法测量颈椎X线颈椎曲度,采用疼痛视觉模拟评分评估患者疼痛症状进行;治疗前、治疗结束1周、治疗结束1个月时采用Fugl-Meyeer对患者运动功能进行评定。结果:观察组临床疗效有效率为90.00%,显著高于对照组(P0.05);治疗后两组患者颈椎曲度及颈椎活动度均显著提高(P0.05),且观察组颈椎曲度及活动度评分均显著高于对照组(P0.05);治疗后两组患者症状体征评分及VAS评分均显著改善(P0.05),且观察组改善水平显著优于对照组(P0.05);治疗后两组患者运动功能均显著改善(P0.05),且治疗后1周、治疗后1个月时观察组运动功能评分显著高于对照组(P0.05)。结论:采用中医针灸联合颈椎熏蒸护理对神经根型颈椎病患者治疗后,可有效提高临床疗效,改善患者颈椎曲度、活动度、症状体征评分及VAS评分,并可有效提高患者运动功能。     

电针颈三针联合颈椎牵引治疗单节段神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察电针颈三针联合颈椎牵引治疗单节段神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法:将90例单节段CSR患者随机分为电针组、牵引组及电针联合牵引组,各30例。比较3组患者治疗前后肢体根性疼痛评分、颈椎功能障碍指数(NDI)以及治疗有效率。结果:电针联合牵引组有效率高于电针组及牵引组,差异均有统计学意义(P0.05)。3组患者治疗后1 d及治疗后3个月肢体根性疼痛各评分均较治疗前降低(P0.05);治疗后1 d以及治疗后3个月时,电针联合牵引组患者VAS、PRI和PPI评分均低于电针组和牵引组(P0.05)。治疗后1 d及治疗后3个月,3组患者NDI指数均较治疗前降低(P0.05),且电针联合牵引组患者NDI指数低于电针组和牵引组(P0.05)。结论:电针颈三针联合颈椎牵引治疗单节段CSR疗效优于单纯电针治疗和单纯颈椎牵引治疗,更能改善患者肢体根性疼痛及颈椎功能。     

三部四穴五法推拿联合颈椎保健操锻炼治疗颈型神经根型颈椎病临床观察

目的:观察三部四穴五法推拿联合颈椎保健操锻炼治疗颈型神经根型颈椎病临床疗效。方法:将68例患者随机分为2组各34例,对照组给予三部四穴五法推拿治疗,联合组在对照组治疗基础上应用颈椎保健操锻炼。比较2组临床疗效、颈椎功能及疼痛评分差异。结果:联合组总有效率94.12%,对照组70.59%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。2组治疗后颈椎功能障碍指数量表评分较治疗前均降低(P 0.05),且联合组降低幅度较对照组更为显著(P 0.05)。2组治疗后视觉模拟量表(VAS)评分较治疗前降低(P 0.05),联合组降低幅度较对照组更显著(P 0.05)。结论:神经根型、颈型颈椎病患者应用颈椎保健操锻炼与三部四穴五法推拿联合治疗可有效改善颈椎功能,减轻疼痛,增强临床疗效。