温针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察温针灸联合推拿疗法对神经根型颈椎病的治疗效果。方法:将汕头市中医医院在2017年5月-2018年12月收治的120例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组:患者采用温针灸治疗;试验组:在对照组治疗的基础上,联合推拿手法治疗。3个疗程后,观察两组患者的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)、颈椎功能障碍指数(Neck Disabilitv Index,NDI)和总有效率指标。结果:通过比较,试验组患者的VAS、NDI以及总有效率指标优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:温针灸联合推拿手法能够治疗神经根型颈椎病,效果显著。     

定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗神经根型颈椎病的效果。方法:105例分为两组,对照组52例用推拿联合电针治疗,观察组53例用定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗。结果:总有效率观察组90.57%、对照组75.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组VAS及颈椎活动度评分均低于对照组,MNCV、SNCV均高于对照组(P0.05)。结论:针刀序贯疗法联合定点旋转扳法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

侧卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察侧卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将神经根型颈椎病患者随机分为治疗组58例与对照组57例,另设正常组30例;两组均给予牵引配合推拿手法治疗,治疗组进行侧卧位颈椎定点扳法,对照组进行坐位颈椎扳法。比较两组临床疗效及治疗后疼痛积分差值、肌电图F波传导速度（FWCV）的变化。结果治疗组总有效率高于对照组;治疗组治疗后疼痛积分、PRI感觉分、PRI总分、VAS、PRI情绪分、PPI改善优于对照组;两组患者治疗前FWCV均低于正常组,治疗后治疗组FWCV的改善优于对照组。结论侧卧位颈椎定位扳法治疗神经根型颈椎病疗效优于传统坐位颈椎扳法。     

超声引导下神经根阻滞配合龙氏正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察超声引导下神经根阻滞配合龙氏正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:纳入2019年1～2019年12月广东省中西医结合医院康复科收住院的神经根型颈椎病患者60例,利用随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,在常规健康宣教及颈部功能锻炼指导的基础上,对照组采用超声引导下神经根阻滞治疗,治疗组则在此基础上加用龙氏正骨推拿手法治疗,采用视觉模拟评分法(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)分别对两组患者治疗前、治疗后第1天、治疗后第7天和疗程结束后3个月4个时点进行疗效评估。结果:治疗组VAS评分、NDI评分改善程度均优于对照组(P0.01);治疗组治疗后第7天、3个月优良率均高于对照组(P0.05)。结论:超声引导下神经根阻滞配合龙氏正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效更显著,可安全且持久地减轻患者痛苦,恢复患者得颈椎功能。     

推拿治疗神经根型颈椎病80例体会

目的：探讨以卧位拔伸定点侧扳法为关键手法治疗神经根型颈椎病的方法和作用原理，方法：以该法治疗的80例神经根型颈椎病患者为治疗组，以颈椎牵引法，旋转复位手法，传统推拿手法治疗的50例神经根型颈椎病患者为对照组，两者作痊愈率对比，结果：前者明显优于后者（P＜0．05），结论：卧位拔伸定点侧扳法比牵引法加旋转复位手术具有更好的疗效，更安全，容易掌握。     

经皮电刺激腕踝针结合推拿手法治疗颈椎病疗效观察

目的 观察经皮电刺激腕踝针结合推拿手法治疗颈椎病的临床疗效。方法 选取2021年6—12月上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院康复医学科收治的颈型和神经根型颈椎病患者85例,随机分为对照组42例和试验组43例。对照组采用常规腕踝针结合推拿手法治疗,试验组采用经皮电刺激腕踝针结合推拿手法治疗,2组均治疗3周。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎关节活动度(CROM),评估2组临床疗效。结果 2组患者治疗后VAS评分、NDI评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),各个方向CROM均较治疗前明显增大(P均<0.05),但2组各指标及治疗总有效率比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 经皮电刺激腕踝针结合推拿手法与传统腕踝针结合推拿手法治疗颈椎病疗效相当,能够明显减轻疼痛,改善颈椎功能,提高颈痛患者生活质量,但经皮电刺激腕踝针具有无创伤、无感染、无明显痛感的优势,患者依从性更高。     

热敏灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病气滞血瘀型疗效观察

目的：观察热敏灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病（CSR）气滞血瘀型的疗效。方法：68例按照随机数字表法分为两组各34例。对照组用常规西药治疗,观察组用热敏灸联合推拿手法治疗。结果：总有效率观察组较对照组高（P<0.05）,治疗后视觉模拟评分（VAS）、颈椎功能障碍指数量表评分（NDI）观察组较对照组低（P<0.05）,世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-100）评分、颈椎生理曲度及颈椎前屈、后伸、左右旋转、左右侧屈度观察组较对照组高（P<0.05）。结论：热敏灸联合推拿手法治疗CSR气滞血瘀型效果较好。     

仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病50例

目的 观察仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将100例神经根型颈椎病患者随机分组,试验组采用仰卧位定点扳法,对照组采用电脑颈椎牵引法,一个疗程结束后评定疗效及观察复发情况.结果 疗效评定参考日本学者田中靖久的症状与体征量表.治疗组：治疗前（9.00±4.77）,治疗后（19.58±1.11）;对照组：治疗前（6.50±4.43）,治疗后（15.62±2.67）.结论 仰卧位定点扳法与电脑颈椎牵引都能治疗神经根型颈椎病,但仰卧位定点扳法疗效更佳.     

颈部微调手法联合颈伸肌训练治疗颈型颈椎病疗效观察

目的探讨颈部微调手法联合颈伸肌训练治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将60例颈型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规推拿手法及电脑中频电刺激治疗,观察组行颈部微调手法联合颈伸肌训练治疗,均连续治疗2周。观察2组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI),并比较其临床疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后VAS、NDI评分明显降低(P0.05);与对照组比较,观察组VAS评分明显降低(P0.05);观察组显效率优于对照组(P0.05)。结论颈部微调手法联合颈伸肌训练能有效缓解颈型颈椎病疼痛,改善其颈椎功能。     

如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者126例,按随机数字表法分为对照组和观察组各63例。对照组给予定点旋转拔伸手法治疗,观察组在对照组基础使用如意黄金膏外敷。比较2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、健康状况调查简表(SF-36)评分。结果:观察组总有效率为95.24%,对照组为80.95%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组VAS评分、NDI指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分、NDI指数较治疗前降低,且观察组VAS评分、NDI指数低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组SF-36量表各项评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组SF-36量表各项评分较治疗前升高,且观察组SF-36量表各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:如意黄金膏联合定点旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可改善颈部疼痛及上肢放射痛程度,并提高患者生活质量。     

悬吊运动疗法配合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察悬吊运动疗法配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2013年6月—2014年6月在本院康复医学科接受治疗的CSR患者50例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规推拿手法治疗,观察组给予悬吊运动疗法配合推拿手法治疗。分别于治疗前、治疗后、治疗后1个月观察两组患者的治疗效果以及视觉模拟评分(Visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(The Neck Disability Index,NDI)、颈椎病临床评价量表(Clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分变化。结果:观察组治疗后、治疗后1个月有效率均优于对照组(P0.05);观察组治疗后、治疗后1个月VAS、NDI、CASCS评分均优于对照组(P0.05)。结论:悬吊运动疗法配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效显著。     

颈椎导引操联合推拿手法治疗颈型颈椎病29例

目的 观察颈椎导引操联合推拿手法治疗颈型颈椎病的疗效。方法 选择2021年3月—2022年1月就诊于福建中医药大学附属第二人民医院推拿科的颈型颈椎病患者64例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各32例,治疗期间对照组脱落2例,观察组脱落3例。对照组予推拿手法治疗,观察组在对照组基础上配合颈椎导引操锻炼,2组疗程均为20 d。比较2组疗效及治疗前后颈椎疼痛VAS评分、颈椎功能障碍指数（NDI）评分、患侧斜方肌上束表面肌电图（sEMG）MF值。结果 观察组总有效率为93.10%,优于对照组的86.67%(P<0.05);治疗后2组VAS评分、NDI评分均低于治疗前（P均<0.05）,患侧斜方肌上束sEMG MF值均高于治疗前（P均<0.05）;治疗后观察组VAS评分、NDI评分均低于对照组（P均<0.05）,患侧斜方肌上束sEMG MF值高于对照组（P<0.05）。结论 颈椎导引操联合推拿手法治疗颈型颈椎病疗效优于单纯推拿手法,可明显缓解颈椎疼痛及颈肌疲劳症状,改善颈椎功能障碍。     

针刀序贯疗法结合定点旋转扳法治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的观察针刀序贯疗法结合定点旋转扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组32例行针刀序贯疗法结合定点旋转扳法治疗,隔2 d 1次,连续5次;对照组28例行电针加推拿治疗,每日1次,连续治疗10次。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及椎间孔挤压试验阳性率变化,统计临床疗效。结果 2组治疗后疼痛VAS评分及椎间孔挤压试验阳性率均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。2组临床疗效经Ridit分析显示,治疗组临床疗效优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刀序贯疗法结合定点旋转扳法治疗神经根型颈椎病有良好的疗效。     

颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组采取颈椎牵引治疗,治疗组采取颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗,治疗1个疗程后对治疗效果进行评价,并观察两组治疗前后颈椎相关功能障碍评分(NDI)变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80%;两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)治疗后两组颈椎相关功能障碍评分对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,可明显改善患者颈椎功能障碍,有临床推广应用价值。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

平眩汤联合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨平眩汤联合颈椎推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院收治的神经根型颈椎病患者86例为研究对象,随机分为观察组与对照组,对照组患者给予颈椎推拿治疗,观察组患者给予平眩汤联合颈椎推拿治疗,治疗结束后对两组患者的临床疗效进行评价,对比两组患者治疗前后颈椎功能评分、视觉模拟评分(VAS)、颈椎Cobb角、颈椎残障功能量表(NDI)评分等。结果:观察组患者总有效率为95.35%,对照组患者总有效率为60.47%,两组总有效率对比,观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组与对照组患者的颈椎功能评分与颈椎Cobb角较治疗前显著升高,VAS评分、NDI评分中医症候积分较治疗前降低(P0.05),且治疗后观察组患者的颈椎功能评分与颈椎Cobb角高于治疗后对照组,VAS评分、NDI评分中医症候积分低于对照组(P0.05)。结论:平眩汤联合颈椎推拿治疗神经根型颈椎病可显著提高临床疗效,改善患者颈椎功能。     

平衡针灸联合推拿治疗对神经根型颈椎病的疗效及生活质量的影响

目的:研究平衡针灸联合推拿治疗对神经根型颈椎病的疗效及生活质量的影响。方法:选择我院2017年3月到2018年9月治疗的神经根型颈椎病患者90例,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),两组均给予美洛昔康分散片和颈痛颗粒治疗,在此基础上,对照组给予颈椎牵引治疗,观察组给予平衡针灸联合推拿治疗,比较两组治疗前后的疼痛评分(VAS)和颈椎功能障碍评分(NDI),并评价治疗后的生活质量评分和临床疗效。结果:治疗前,两组VAS评分、NDI评分和各项生活质量评分比较无统计学差异(P0.05);治疗后,两组VAS评分、NDI评分和各项生活质量评分均显著改善,且与对照组相比,观察组VAS评分、NDI评分和各项生活质量评分的改善幅度均明显更优,观察组的临床治疗总有效率明显更高(P0.05)。结论:神经根型颈椎病采用平衡针灸联合推拿治疗,可有效缓解颈椎疼痛,改善颈椎功能及生活质量,明显提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

红外热成像评估定点侧屈旋扳手法治疗神经根型颈椎病的可视化研究

目的应用红外热成像可视化热图评估定点侧屈旋扳手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效及安全性。方法选取120例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组(定点侧屈旋扳手法)与对照组(非定点仰卧三牵手法),每组各60例,隔日1次,15～20 min/次,14次为1个疗程,治疗1个疗程。比较两组治疗前后颈臂疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎曲度、患侧红外热成像温度均值及临床疗效。结果治疗结束后,两组的VAS评分及红外热成像温度均值均较治疗前降低(P 0.05),颈椎曲度均较治疗前改善(P 0.05);治疗组VAS评分及红外热成像温度均值降低优于对照组(P 0.05),颈椎曲度改善优于对照组(P 0.05);治疗组总有效率高于对照组(P 0.05)。两组均无不良反应发生。结论定点侧屈旋扳手法治疗神经根型颈椎病疗效优于非定点仰卧三牵手法,疗效确切,安全性高,红外热成像可视化热图可作为手法治疗神经根型颈椎病临床疗效的一种评价指标。     

南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察南少林理筋整脊手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组使用南少林理筋及整脊手法配合颈椎简易牵引器治疗,对照组采用常规推拿手法配合颈椎简易牵引器治疗。两组治疗均以1周为1个疗程,共治疗4个疗程。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为75.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗后两组Mc Gill疼痛问卷中的PRI及VAS评分均较治疗前改善(P0.05),治疗后3个月治疗组的PRI及VAS评分改善优于对照组(P0.05);颈椎功能障碍指数量表(NDI)比较,治疗组在治疗1个月后及治疗后3个月评分均优于对照组(P0.05)。结论:南少林手法配合简易牵引器治疗神经根型颈椎病具有良好临床疗效。     

脊柱微调手法结合牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照研究

目的:本研究从视觉模拟标尺(Visual Analogue Scale,VAS)及颈椎功能障碍指数量表(Neck Disability Index,NDI)的角度,观察脊柱微调手法结合牵引治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)的临床疗效,探索治疗CSR的更优方法。方法:将96例神经根型颈椎病患者随机分为脊柱微调手法结合牵引组(治疗组)48例和传统推拿手法结合牵引组(对照组) 48例;将两组治疗前后的VAS评分、NDI指数及临床疗效进行比较。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为81.25%,两组患者较治疗前VAS评分、NDI指数评定均有显著改善(P0.01),而治疗组较对照组改善更为显著(P0.05)。结论:脊柱微调手法结合牵引治疗神经根型颈椎病方法安全、疗效确切,相关指标均明显优于对照组,具有很好的临床推广价值。