波依定和硝苯地平治疗高血压疗效比较

选取2012年5月~2013年5月我院收治的高血压患者共50例,随机将其均分为两组。观察组患者使用波依定进行治疗,对照组患者使用硝苯地平进行治疗。对比两组患者治疗后的血压变化情况,并总结治疗过程中不良反应发生率。结果观察组患者血压控制情况明显优于对照组(P0.05)。观察组患者治疗过程中发生踝部水肿5例,不良反应发生率为25.0%,对照组患者治疗过程中发生头痛4例,面部潮红3例,头晕2例,心动过速1例,不良反应发生率为40.0%,观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。对高血压患者使用波依定进行治疗能够获得良好的临床疗效,且不良反应少,患者耐受性强,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片治疗老年高血压的疗效观察

高血压是目前最为常见的心血管疾病，作为一种危险因素，它与冠心病、脑卒中、充血性心力衰竭和肾功能障碍密切相关，是导致心血管疾病死亡的主要危险因素之一。随着年龄的增长，其发病率增高。本文旨在观察硝苯地平控释片对老年人高血压的降压疗效以及通过24小时血压监测观察硝苯地平控释片治疗高血压昼夜水平的变化。[第一段]     

波依定治疗原发性高血压临床观察

１资料和方法1.1资料50例原发性高血压患者均为2000年3月~2001年12月来我院门诊就诊病人，排外急进型高血压、继发性高血压、脑血管意外、心肌梗塞、心律失常、嗜咯细胞瘤等。50例患者中，男32例，女18例，平均年龄（53.76±8.36）岁（41~66岁）。根据WHO1980年诊断标准，Ⅰ期15例、Ⅱ期30例、Ⅲ期5例，高血压病程平均（9.3±7.2）年（2~18年）。1.2方法50例原发性高血压患者均停止服用其它抗高血压药物3个半衰期，如其它钙阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、利尿剂等。停药期间每天观察血压1~2次，取最后3次血压平均值作为…     

波依定治疗老年单纯性收缩期高血压疗效观察

目的探讨波依定对老年单纯收缩期高血压的疗效观察。方法将老年单纯性收缩期高血压患者43例于用药前两周停用其他降压药,然后给予波依定5mg/d晨服,个别患者每日下午追加2.5mg。治疗前固定血压计、固定测量部位（右上臂）、固定体位（坐位）测血压2次,取其平均值,每周复查1次,并记录,4周为一疗程。数据进行统计学处理。结果显效28例（65.1%）,有效11例（25.6%）,无效4例（9.3%）,总有效率为90.7%。治疗后1周、2周、3周、4周血压分别与治疗前相比均有明显的下降。结论波依定用于治疗老年单纯性收缩期高血压安全、有效,值得临床应用。     

波依定治疗老年高血压20例观察

波依定系新一代的钙离子拮抗剂。现将波依定治疗老年高血压20例的疗效，报道如下：     

硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察

选取我院2013年1~12月高血压病患者367例,对所有高血压病患者的临床资料进行回顾性分析,在准备治疗前以及完成治疗后,对患者的体重、胆固醇水平以及血尿酸水平进行监测。对患者按照常规完成治疗后,同准备治疗前进行比较,患者的体质指数以及患者的生活指标表现为显著的降低(P0.05);在治疗前后,患者在总胆固醇水平以及血尿酸水平等方面,均表现出显著差异(P0.05)。针对高血压患者选择硝苯地平缓释片给予临床治疗,临床表现出的不良反应较少,表现出较高的治疗安全性,成功凸显硝苯地平缓释片的临床应用价值。     

波依定治疗难治性高血压24例临床观察

目的：分析波依定对难治性高血压的临床疗效。方法：回顾性分析我院2003年4月至2004年4月住院的难治性高血压患者应用依波定后的临床疗效。结论；波依定对难治性高血压有明显作用，适用于大多数高血压患者。     

硝苯地平与乌拉地尔治疗高血压急症疗效观察

高血压急症是常见的急危重症,如不及时有效的救治可出现许多并发症,甚至危及生命.钙离子拮抗剂硝苯地平(心痛定)与α受体阻滞剂乌拉地尔(压宁定)已广泛应用于高血压急症,并取得较好疗效.作者总结2000年10月～2002年10月70例高血压急症病例,比较硝苯地平含服与乌拉地尔微泵静注的降压疗效及副反应.现报道如下.     

波依定治疗原发性高血压

波依定(非洛地平)是新一代对血管有选择作用的双氢吡啶类钙拮抗剂。现将本品用于治疗高血压的临床效果报告如下。 1 资料和方法 1.1 病例选择:按1978年(WHO)高血压病的诊断及分期标准,选择原发性高血压病40例。男24例,女16例。年龄42～71岁,平均59.8岁。其中高血压Ⅰ期28例,高血压Ⅱ期72例。合并高脂血症8例,冠心病13例,ECG示层颤1例。 1.2 观察方法:40例在12例患者为初步治     

波依定治疗原发性高血压及逆转左心室肥厚疗效观察

目的:观察波依定治疗原发性高血压的降压疗效及对左心室肥厚的影响。方法:43例伴左心室肥厚的原发性高血压患者,口服波依定5mg/d~10mg/d,治疗12周,治疗前后监测心率,血压和UCG。结果:波依定治疗12周后,血压下降(5.1 2.8)/(3.2 1.4)Kpa,总有效率达91%,治疗后左心室重量(LVM)较治疗前显著降低(P<0.001),不良反应轻微。结论:波依定治疗原发性高血压疗效确切,且能逆转左心室肥厚。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:探究硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对98例原发性高血压患者进行分析,随机分为对照组49例(采用厄贝沙坦片治疗)与观察组49例(采用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗),对比两组治疗效果。结果:两组患者血压水平治疗前与治疗后存在明显差异,治疗后观察组患者血压明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组治疗总有效率为93.9%,不良反应发生率为8.2%,明显优于对照组的79.6%、22.4%,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在原发性高血压患者中采用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗,可以取得较好的治疗效果,对患者血压进行有效的控制,具有较高的安全性,且不良反应少,显著改善患者生活质量,具有较高的临床应用价值。     

硝苯地平不同途径给药治疗老年性高血压的临床疗效

硝苯地平不同途径给药治疗老年性高血压的临床疗效齐齐哈尔医学院附属一院心内科刘玉梅，刘桂清，周承齐齐哈乐医学院附属一院泌尿科王洁，宋富帮应用硝苯地平不同程度给药治疗老年高血压１００例，其中中度５６例、重度４４例。结果表明，经皮给药和舌下给药均能迅速降低...     

氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比

氨氯地平 (amlodipine)作为一种具有较长生物半衰期 (35～5 0小时 )的第二代双氢吡啶类药物 ,每日仅需服用 1次即可达到较稳定的有效血浆浓度。本文总结了 6 0例原发性高血压病应用氨氯地平和硝苯地平治疗后的疗效。现报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择　全部病例均来源于门诊轻、中度原发性高血压患者 ,共 6 0例 ,男性 38例 ,女性 2 2例。年龄 36～ 6 6岁 ,平均为(4 8.2± 9.7)岁。1.2　入选患者除外下列情况　 1重度高血压 (舒张压 >12 0mm Hg,1mm Hg=0 .133k Pa) ;2充血性心力衰竭及肺动脉高压所致的右心衰竭 ;3有心肌梗死病史和脑…     

小剂量硝苯地平、卡托普利与美托洛尔联合治疗高血压病疗效观察

目的 比较小剂量硝苯地平（N）、卡托普利（C）、美托洛尔（M）联合应用（简称小剂量NCM方案）与单用硝苯地平、卡托普利、美托洛尔对高血压病的疗效。方法 240例高血压病患者停用抗高血压药物10天,然后随机分为4组,NCM组120例采用小剂量硝苯地平,卡托普利、美托洛尔联合口服;N组40例单用硝苯地平口服;C组40例单用卡托普利口服;M组40例单用美托洛尔口服。结果 经过3个月的治疗后,降压总有效率依次为95．8％、70．0％、75．0％、72．5％,（P均＜0．01）。副作用发生率依次为4．16％、22．5％、27．5％、20．0％（P均＜0．01）,未见明显的电解质、血糖和血脂变化。结论 小剂量硝苯地平、卡托普利、美托洛尔联合可有效提高降压疗效,减少副使用的发生。     

洛汀新和波依定治疗糖尿病高血压129例临床观察

目的　观察洛汀新联合波依定治疗糖尿病高血压的降压疗效。方法　 12 9例糖尿病高血压患者随机分为A、B、C 3组。A组口服洛汀新 10～ 2 0mg ,1次 /d ;B组口服波依定片 10mg ,1次 /d ;C组口服洛汀新 5～ 10mg ,波依定 5mg ,1次 /d。治疗 6周。 结果　 3组患者收缩压、舒张压明显降低 ,与治疗前比较差异显著 (P <0 .0 1) ,但C组降压疗效更明显 ,与A、B组比较差异显著 (P <0 .0 5 )。结论　洛汀新联合波依定治疗糖尿病高血压疗效更好     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效和药理研究

目的研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的临床疗效。方法选取我院在2012年2月~2014年2月收治的56例轻、中度高血压患者的临床疗效,随机将患者平分为两组,每组28例。对照组采用硝苯地平治疗,观察组使用硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的收缩压、舒张压改善情况。结果 (1)在未接受治疗前,两组患者的收缩压、舒张压对比并无明显差异,无统计学意义(P0.05)。接受治疗后,观察组患者的收缩压与舒张压改善情况明显优于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。(2)观察组中有1例患者出现不良反应,发生率为3.6%,对照组中有6例患者出现不良反应,发生率为21.4%。观察组不良反应发生率低于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。结论通过采用硝苯地平缓释剂对患者进行治疗,可取得满意的疗效,治疗安全性更高,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病的疗效比较

对比硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片对高血压合并糖尿病患者的临床疗效,为临床用药提供依据。选择2015年2月~2016年2月我院收治的高血压合并糖尿病患者210例为研究对象,随机分为硝苯地平缓释片组(缓释片组)和硝苯地平控释片组(控释片组)。两组患者在进行常规血糖治疗的基础上,缓释片组口服硝苯地平缓释片进行降压治疗,控释片组口服硝苯地平控释片进行降压治疗,通过检测患者治疗前后血压、血糖等指标进行效果评价。治疗前后缓释片组与控释片组患者血压均有下降,控释片组下降较为明显。缓释片组总有效率为86.67%,控释片组总有效率高达98.10%,两组之间差异有统计学意义(P0.05),控释片组优于缓释片组。空腹血糖水平治疗前后均有所下降,且具有统计学意义(P0.05),但是两组之前差异无统计学意义(P0.05)。硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病效果优于硝苯地平缓释片。