纤支镜检查氧气驱动雾化吸入利多卡因麻醉效果观察

目的 探讨纤维支气管镜检查氧气驱动雾化吸入利多卡因的麻醉效果.方法 将156例作纤维支气管镜检查的患者随机分为两组,观察组用氧气驱动雾化吸入利多卡因作为纤支镜检查时的麻醉,对照组用传统的咽喉部喷注1%丁卡因的麻醉方法.结果 观察组 78 例中顺利66例,无失败者,也无发生中毒等不良反应.对照组78 例中顺利25例,而失败4例,两组比较有显著性差异.结论 氧气驱动雾化吸入利多卡因麻醉效果好,其安全性也相对优于传统的咽喉部喷注丁卡因.     

纤支镜检查氧气驱动雾化吸入利多卡因麻醉效果观察

目的 探讨纤维支气管镜检查氧气驱动雾化吸入利多卡因的麻醉效果.方法 将156例作纤维支气管镜检查的患者随机分为两组,观察组用氧气驱动雾化吸入利多卡因作为纤支镜检查时的麻醉,对照组用传统的咽喉部喷注1%丁卡因的麻醉方法.结果 观察组78例中顺利66例,无失败者,也无发生中毒等不良反应.对照组78例中顺利25例,而失败4例,两组比较有显著性差异.结论 氧气驱动雾化吸入利多卡因麻醉效果好,其安全性也相对优于传统的咽喉部喷注丁卡因.     

两种麻醉方式对纤维支气管镜检查的影响

目的 探讨2%利多卡因氧气雾化麻醉与常规局部喷雾麻醉在纤支镜检查中的麻醉效果.方法 将我院2010年1月至2011年1月行气管镜检查的患者160例,随机分为两组,每组80例.观察组予2%利多卡因10ml氧气雾化,在检查过程视情况加2%利多卡因纤支镜活检孔滴注,对照组采用传统方法麻醉(2%利多卡因咽喉喷雾3次,加2%利多卡因纤支镜活检孔滴注).观察术中不良反应并评价麻醉效果,记录局麻药用量.结果 观察组麻醉效果、平均耗药量均明显优于对照组(P<0.01).结论 对进行纤维支气管镜检查的患者术前采用利多卡因氧气雾化吸入麻醉,方法简便易行,成功率高,不良反应小,患者易于接受,且有利于纤维支气管镜检查.     

利多卡因氧气雾化与喷雾麻醉行纤支镜检查临床分析

目的 观察用利多卡因氧气雾化吸入与喷雾两种麻醉方法对纤维支气管镜检查术前麻醉效果.方法 纤维支气管镜检查术前应用2%利多卡因喷喉给药麻醉为喷雾组,用氧射流雾化器＋2%利多卡因8～10ml氧气为动力雾化吸入局麻为雾化组,两组病人麻醉效果进行比较.结果 喷雾组麻醉时间2～4min,显效37例（90.2%）,有效3例（7.3%）,效差1例（2.4%） 雾化组麻醉时间5～8min（嗜酒或吸烟者8min）.显效35例（89.7%）,有效4例（10.2%）,差效1例（2.5%）,两组病例麻醉效果无显著差异（P＞0.05）,喷雾组无诱发哮喘,COPD患者能配合麻醉 雾化组诱发哮喘,COPD患者大部分不能配合麻醉.结论 喷雾组与氧气雾化组麻醉行纤维支气管镜检查和治疗,方法简便易行,成功率高,但喷雾组更省时,更安全,易为患者接受,值得临床推广.     

苯丙哌林预处理在支气管镜检查中的应用

目的探讨术前苯丙哌林预处理对支气管检查中的麻醉效果的影响。方法 180例行支气管镜检查的患者分为两组,实验组予氧气雾化吸人利多卡因＋口服苯丙哌林;对照组予氧气雾化吸入利多卡因。结果实验组麻醉效果较好,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论支气管镜检查患者,苯丙哌林预处理能明显增强了利多卡因雾化吸入的麻醉效果,减轻患者的不适感。     

利多卡因的3种不同给药方法在支气管镜检查中的麻醉效果比较

目的:研究利多卡因的3种不同给药方法用于支气管镜检查时的麻醉效果。方法:对150例进行支气管镜检查的患者随机分成3组,每组50例,A组患者直接给予2%利多卡因经鼻腔内滴入气道;B组患者采用传统的2%利多卡因喉头喷雾麻醉;C组患者给予2%利多卡因氧气雾化吸入。然后进行支气管镜检查,对其麻醉效果进行对比。结果:C组患者的麻醉效果明显优于A组和B组患者,操作简单,效果满意。结论:利多卡因雾化吸入麻醉对于支气管镜检查效果好、副反应少,是支气管镜检查中的理想的麻醉方法     

氧气雾化吸入麻醉在支气管镜术中的应用

目的:观察氧气雾化吸入麻醉下行支气管镜术的临床效果。方法:将行支气管镜检查或治疗的883例患者随机分两组,观察组采用经鼻填塞麻药湿纱条同时给予雾化吸入2%利多卡因,术中联合氧气吸入;对照组采用经口鼻咽喷雾麻醉。结果:观察组麻醉效果优良率94.34%,明显高于对照组的80.05%(P<0.005)。结论:支气管镜检查时应用氧气雾化吸入麻醉效果好,患者易于接受,副作用小。     

利多卡因氧气雾化麻醉行纤维支气管镜检查60例效果观察

目的 探讨利多卡因氧气雾化麻醉应用于纤维支气管镜检查中的效果。方法 将120例需做支气管镜检查的患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者以2%利多卡因5ml氧气雾化麻醉,对照组以2%利多卡因5ml采用喷枪喷雾器做局部喷雾麻醉咽部。结果 观察组患者麻醉时呛咳减少,气管镜检查操作时间缩短(P<0.05),检查时患者的最高收缩压、心率、呼吸频率及血氧饱和度等各项生命指标更加平稳(P<0.05)。结论 利多卡因氧气雾化麻醉具有麻醉效果好,检查过程安全,患者各项生命指标更加稳定,患者易于接受和配合,使患者免于检查过程中不舒适引发的不良反应,值得推广。     

纤维支气管镜检查不同麻醉方法的效果观察

目的探讨不同麻醉方法在纤维支气管镜检查中的效果。方法将需要行纤维支气管镜检查的80例患者,随机分为A、B两组,每组40例。A组应用氧气雾化吸入法,B组应用喉头喷雾法。从麻醉效果,达到有效麻醉时间,平均耗药量方面进行研究。结果麻醉效果,A组优于B组,χ2=10.81,P<0.05,具有显著性差异;达到有效麻醉时间,平均耗药量A组低于B组,P<0.01,具有非常显著性差异。结论氧气雾化吸入法麻醉效果好,达到有效麻醉时间短,用药量少,患者痛苦少,操作者受干扰少,能保证纤支镜检查的顺利进行,可以广泛应用于临床。     

两种雾化吸入利多卡因方式在纤维支气管镜检查麻醉中的比较

目的:比较纤维支气管镜检查时压缩雾化吸入与超声雾化吸入利多卡因两种方法的麻醉效果。方法:两组分别应用压缩雾化吸入(Ⅰ组)和超声雾化吸入(Ⅱ组)2%利多卡因,观察声门开放和咳嗽反应及所需药量,记录检查前后心率(HR)、血压(Bp)和氧饱和度(SpO2)。结果:Ⅰ组和Ⅱ组的麻醉优良率分别为92.3%和84.7%,差异有统计学意义(P<0.05);术中所需2%利多卡因分别为(4.8±2.1)ml和(8.7±2.6)ml(P<0.01);两组检查前后HR、Bp和SpO2的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纤维支气管镜检查前行压缩雾化吸入麻醉可提高麻醉效果。     

两种不同联合麻醉法在纤维支气管镜检查中的应用效果

目的观察两种不同联合麻醉法在纤维支气管镜(纤支镜)检查中的应用效果。方法选取该院2015年8月‐2016年10月收治的125例纤维支气管镜检查的患者,随机分为两组,其中观察组63例,对照组62例,观察组采用环甲膜穿刺联合压缩雾化吸入利多卡因方法进行麻醉,对照组采用环甲膜穿刺联合气管内滴入利多卡因方法进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果及术中患者生命体征的水平。结果观察组在纤维支气管镜检查中麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.204,P0.05);进镜5 min时观察组患者的心率、收缩压及舒张压均低于对照组(均P0.05),而两组的指脉氧饱和度差异无统计学意义(P0.05)。结论采用环甲膜穿刺联合压缩雾化吸入利多卡因麻醉方法进行纤维支气管镜检查的麻醉效果较好,术中患者生命体征较平稳,有利于保证纤支镜检查的顺利进行。     

超声雾化吸入麻醉在支气管镜检查中的观察

目的:观察纤维支气管镜检查前使用利多卡因超声雾化吸入麻醉的麻醉效果。方法:观察组223例将2%利多卡因10 ml置于超声雾化器的储物罐内,超声雾化吸入30 min;对照组220例采用手动式气囊压缩喷雾器,将2%利多卡因10 ml向咽喉部喷雾,比较两组的麻醉效果。结果:观察组顺利完成和不能完成支气镜检查者为115例、10例;而对照组分别为53例、43例,两组相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:利多卡因超声雾化吸入麻醉可获得较满意的支气管镜检查术前麻醉效果。     

利多卡因氧驱动雾化吸入法在电子支气管镜检查中的麻醉效果评价姜文青

目的评价目前常用的麻醉方法在电子支气管镜检查中的疗效。方法选择本院门诊及住院患者中需要行支气管镜检查者，共60例，随机分为二组，每组30例，A组应用利多卡因氧驱动雾化吸入法，B组应用利多卡因喷雾法。结果A组麻醉效果优良率为80．O％，B组麻醉效果优良率为63．3％。结论在电子支气管镜检查局麻方法中应用利多卡因氧驱动雾化吸入法的局麻效果优于利多卡因喷雾法。     

不同麻醉用药时间在小儿电子支气管镜检查的应用观察

目的：研究不同麻醉用药时间在小儿电子支气管镜检查中的应用效果.方法：选取432例行电子支气管镜检查的住院患儿,随机分成两组,A组213例,B组219例,分别在30,15 min开始进行氧气雾化吸入2％盐酸利多卡因5 mL的表面麻醉药.通过对支气管镜进入顺利程度,患儿的咳嗽、恶心等感觉表现及不同时间段观察指标进行比较.结果：两组患儿在麻醉效果评价、进镜到支气管（T2）、进镜到检查部位（T3）、检查完毕、取镜（T4）时间段的心率、呼吸、指脉氧饱和度以及T2、T3时间段的面色观察差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：术前15 min开始氧气雾化吸入2％盐酸利多卡因5 mL的表面麻醉能够使小儿电子支气管镜检查顺利进行,麻醉效果好.     

利多卡因联合麻醉在纤维支气管镜检查中的效果观察

目的观察应用利多卡因联合麻醉在纤维支气管镜检查中的效果。方法将行纤维支气管镜检查的348例患者,随机分为两组,观察组187例,术前予2%利多卡因压缩雾化吸入联合环甲膜穿刺气管注入麻醉;对照组161例,予2%利多卡因喉头喷雾麻醉,对两组效果进行比较。结果观察组显效166例,有效21例;对照组显效88例,有效54例,较差19例。结论利多卡因联合麻醉效果好。     

哌替啶配合雾化利多卡因在纤支镜检查中的效果观察

目的 探讨哌替啶配合雾化利多卡因在纤维支气管镜检查中的效果.方法 将行纤维支气管镜诊疗的260例患者,随机分为A、B二组,A组用利多卡因雾化麻醉;B组应用哌替啶配合雾化利多卡因.结果 A组患者术中呛咳、体动发生率及失败率、术后不良记忆及并发症明显高于B组;二组愿意接受二次支气管镜检查接受率分别为47.7%、98%;满意度分别为42.5%、95%.结论 哌替啶配合雾化利多卡因效果好,简单易行,达到无痛纤支镜的作用,可广泛应用于临床.     

纤维支气管镜检查前两种麻醉效果对比分析

目的观察纤维支气管镜检查患者术前采用利多卡因雾化吸入麻醉的临床效果。方法观察组应用德国产PARITIA雾化器加入2%利多卡因10ml雾化吸入局麻,与对照组采用传统方法麻醉（1%丁卡因咽喉喷雾3次,加2%利多卡因纤支镜孔滴注）,进行临床观察和比较。结果观察组麻醉效果、达到有效麻醉时间及平均耗药量均明显优于对照组。而且采用雾化吸入的方法患者易于接受、能减小操作对患者心率、指脉氧饱和度及心电的影响。结论对进行纤维支气管镜检查的患者术前采用利多卡因雾化吸入麻醉,方法简便易行,成功率高,不良反应小,患者易于接受,且有利于纤维支气管镜检查。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

利多卡因雾化吸入在纤支镜检查前的疗效观察

目的 比较利多卡因雾化吸入与常规纤维支气管镜麻醉方法疗效.方法 利多卡因雾化吸入后行纤维支气管镜检查与对照组分别进行麻醉效果及用药量此较.结果 利多卡因雾化吸入后行纤支镜检查,可避免不良反应的发生,病人耐受性好.结论 利多卡因雾化吸入优于常规麻醉方法,不良反应少,患者易于耐受纤支镜检查.     

儿科支气管镜技术的麻醉方法研究

目的对患儿支气管镜检查中应用的两种麻醉方法所取得的效果进行对比分析。方法根据麻醉方法的不同,140例行支气管镜检查的患儿被分为观察组和对照组,每组各纳入70例患儿,两组患儿采用的药物均为利多卡因,观察组患儿采用的麻醉方法为雾化吸入麻醉,对照组患儿采用的是氧气雾化吸入麻醉,对两组进行对比分析。结果观察组患儿依从率为95.7%,明显高于对照组患儿依从率(55.7%);观察组患儿麻醉总有效率为97.1%,明显高于对照组患儿麻醉总有效率(84.3%)。不管是在麻醉效果上,还是在患儿依从性上,观察组所取得的效果均优于对照组,组间差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论采用利卡多因氧气雾化吸入麻醉这种麻醉方式操作方便,麻醉药物使用剂量准确,容易让患儿接受,且取得的麻醉效果更加显著,具有广泛应用的临床价值。