3种药物治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的评价3种药物治疗精神分裂症的经济效果。方法对106例精神分裂症患者随机分组,分别用3种不同的药物治疗,A组33例给予利培酮1日2~4mg,B组38例给予喹硫平1日300~600mg,C组35例给予氯丙嗪1日350~600mg,3组均为口服给药,疗程8周。运用药物经济学成本-效果分析比较。结果ABC 3组的显效率分别为78.79%,84.21%,77.14%。B组方案成本-效果比较低,显效率较高。结论应用喹硫平治疗精神分裂症为较佳方案。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

三种子宫肌瘤治疗药物成本-效果分析

目的 分析探讨子宫肌瘤三种治疗方案的成本-效果.方法 45例子宫肌瘤患者随机分为3组,接受不同治疗方案(A:大黄蟅虫胶囊;B:宫瘤清胶囊;C:桂枝茯苓胶囊),运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C三种方案的总有效率分别为86.7%、93.3%和80%.增量成本-效果分析方法结果显示,每增加1%有效率所追加的成本以方案B最低,为6.70元.结论 所评价的三种方案中,B组为最佳方案.     

3种治疗解脲支原体感染方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对三种治疗解脲支原体感染方案进行回顾性分析评价.结果:3种方案的成本-效果比依次为5.06,5.14,6.20.结论:B组方案为较佳方案.     

3种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的最小成本分析

目的:评价3种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的经济学效果。方法:120例精神分裂症患者随机分为A、B、C组,分别给予利培酮、喹硫平、阿立哌唑治疗6wk,观察各组疗效和不良反应,并应用最小成本分析法进行研究。结果:A、B、C组的药品成本分别为414.12、373.80、383.60元,有效率分别为85.0%、82.5%、82.5%(P>0.05),成本-效果比分别为487.20、453.09、581.21。结论:C组方案为较佳治疗方案。     

三种不同药物治疗抑郁症病人的成本-效果分析

目的 :评价 3种不同药物治疗抑郁症的经济效果。 方法 :对 115例抑郁症病人随机分组 ,分别用 3种不同的药物治疗 ,A组用氯米帕明 ,B组用氟西汀 ,C组用吗氯贝胺。运用药物经济学的最小成本分析及成本 效果分析方法比较。 结果 :3种方案的疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,B方案不良反应发生率最低、成本 效果比最低。 结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻病人经济负担方面具有重要意义。     

左氧氟沙星2种用药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 探讨2种不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果.方法 抽取本院60例下呼吸道感染患者,采用回顾性研究方法,根据不同用药方案随机分为A、B2组:A组32例,采用左氧氟沙星连续静脉滴注;B组28例,采用左氧氟沙星序贯治疗;运用药物经济学成本-效果分析方法进行分析.结果 A、B2组成本分别为968元和598.2元(P＜0.05),2组治疗有效率分别为84.38%和85.71%.成本-效果比分别为11.47和6.98.结论 B组治疗下呼吸道感染是一种较佳方案.     

幽门螺杆菌3种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较幽门螺杆菌3种治疗方案的成本-效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对3种治疗方案进行分析.结果:从药物经济学角度看,B组治疗方案为最佳治疗方案.结论:评价时应考虑每增加1个效果单位所需花费的费用,增加成本-效果比越低,越具有实际应用价值.     

3种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

目的:研究3种方案治疗幽门螺旋杆菌的成本效果.方法:以3种治疗方案,A组:利君沙 阿莫西林 奥美拉唑;B组:阿莫西林 奥美拉唑;C组:利君沙 阿莫西林 雷尼替丁的疗效观察和成本-效果分析法进行药物经济学评价.结果:利君沙、阿莫西林和奥美拉唑联用疗效最佳,有效率达91.10%,但成本-效果比较高;利君沙,阿莫西林和雷尼替丁联用有效率为65.00%,但较为经济.结论:选择何种治疗方案需视患者病情及经济等具体情况而定.     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果。方法:查阅治疗慢性乙型肝炎的相关文献,按不同的给药方案将其分为3组:干扰素+苦参素(A组)、干扰素+胸腺肽(B组)、拉米夫定+苦参素(C组),3组用药时间均为90d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:3种给药方案的临床疗效无显著性差异,但成本间却存在显著性差异。结论:B组为较佳治疗方案。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案.方法选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案.A方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑B方案头孢噻肟钠+青霉素G+甲硝唑;C方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑+凯福隆.对3种方案进行回顾性分析评价结果对于Ⅰ组惠儿,A、B方案为优选治疗方案;对于Ⅱ组患儿,A方案为较佳治疗方案.结论应用药物经济学可优化治疗方案,指导合理用药.     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

2种方案治疗首发精神分裂症的成本-效果分析

目的:评价2种方案治疗首发精神分裂症的成本-效果。方法:对206例住院精神分裂症患者随机采用方案A(给予抗精神病药物联合认知行为疗法)与方案B(给予单纯抗精神病药物)治疗,并进行成本-效果分析。结果:2种方案成本分别为(4460·68±1034·33)元、(3883·32±853·46)元(P<0·05);简明精神病量表减分量(E1)和好转率(E2)分别为(27·23±11·93)、(21·39±9·81)和59·7%、50·6%;平均C/E1分别为163·81元、181·55元,C/E2分别为74·72元、76·75元;与方案B比较,方案A的ΔC/ΔE1为98·86元,ΔC/ΔE2为63·45元。结论:与单纯的抗精神病药物治疗相比,抗精神病药物联合认知行为疗法治疗首发精神分裂症是较为经济的方案,可为选择治疗方案时参考。     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的 :运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案。方法 :选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿 ,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组 ,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案。A方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 ;B方案 :头孢噻肟钠 +青霉素G +甲硝唑 ;C方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 +凯福隆。对3种方案进行回顾性分析评价。结果 :对于Ⅰ组患儿 ,A、B方案为优选治疗方案 ;对于Ⅱ组患儿 ,A方案为较佳治疗方案。结论 :应用药物经济学可优化治疗方案 ,指导合理用药     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，文献选择了100例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：维奥欣胶囊；B：消心痛；C：A B），运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案，通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本—效果分析法对 3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案 ,即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :药物经济学的成本—效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药、减轻患者经济负担 ,提高社会和经济效益方面有重要作用     

混合痔切除术后4种用药方案的成本-效果分析

目的:评价混合痔切除术后4种用药方案的经济效果。方法:运用药物经济学原理对(A)乳酸左氧氟沙星 奥硝唑 注射用七叶皂苷钠(、B)加替沙星 奥硝唑(、C)甲磺酸左氧氟沙星 奥硝唑 头孢羟氨苄、(D)盐酸左氧氟沙星 诺氟沙星4种用药方案的成本-效果进行分析。结果:总有效率各组间差异无显著性,A、B、C、D组成本-效果比分别为45.86、38.50、36.11、26.53。A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比分别为299.84、353.19、-208.36。结论:D组方案为较佳方案。