ACEⅠ制剂与β-受体阻滞剂联合应用治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨慢性充血性心力衰竭(CHF)的治疗中,在常规使用强心及利尿药物的基础上,加用卡托普利及倍他乐克,观察临床疗效.方法慢性充血性心力衰竭患者80例,分为两组,对照组36例,常规给予洋地黄及利尿剂治疗;观察组44例,在常规治疗的基础上加用卡托普利及倍他乐克.结果观察组与对照组的有效率分别为81.8%与61.6%(P＜0.05).结论在用洋地黄及利尿剂的基础上,加用ACE Ⅰ制剂及β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭效果优于传统治疗方法.     

ACEⅠ制剂与β-受体阻滞剂联合应用治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨慢性充血性心力衰竭(CHF)的治疗中,在常规使用强心及利尿药物的基础上,加用卡托普利及倍他乐克,观察临床疗效.方法慢性充血性心力衰竭患者80例,分为两组,对照组36例,常规给予洋地黄及利尿剂治疗;观察组44例,在常规治疗的基础上加用卡托普利及倍他乐克.结果观察组与对照组的有效率分别为81.8%与61.6%(P＜0.05).结论在用洋地黄及利尿剂的基础上,加用ACE Ⅰ制剂及β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭效果优于传统治疗方法.     

卡托普利和倍他乐克治疗慢性心衰观察

目的　联用卡托普利及倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)观察疗效。 方法　4 0例CHF患者分为二组 ,对照组 2 0例 ,单纯给予利尿及洋地黄类药物治疗 ;观察组 2 0例 ,在原对照组治疗基础上加用卡托普利及倍他乐克。疗程均为 2周。 结果　观察组与对照组有效率分别为 95 %与 6 5 % (P <0 .0 5 )。 结论　在用利尿剂及洋地黄基础上 ,联用卡托普利与倍他乐克治疗CHF效果优于传统治疗方法     

β—受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察常规治疗基础上加用倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：将43例慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组,均给予常规治疗,治疗组加服倍他乐克12.5～50.0mg/次,每天2次。疗程4周。结果：治疗组总有效率为91.3%,对照组总有效率为70.0%。结论：倍他乐克对慢性心力衰竭患者心功能改善有确切疗效。     

倍他乐克联合辛伐他汀治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨倍他乐克联合辛伐他汀治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将我院收治的慢性心力衰竭患者40例随机分为观察组和对照组各20例,两组均同时给予钙离子阻滞剂、强心剂、利尿剂、抗心律失常常规药物治疗,观察组在此基础上,给予倍他乐克联合辛伐他汀治疗;对照组给予酒石酸美托洛尔治疗。比较两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为80%,观察组的总有效率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:倍他乐克联合辛伐他汀治疗充血性心力衰竭,可有效改善患者的心功能,其临床效果较好、不良反应较少,且倍他乐克耐受性好,适宜长期维持治疗使用,值得临床推广使用。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效分析

目的分析阐明倍他乐克在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床效果。方法将我院86例慢性充血性心力衰竭患者随机分为实验组44例和对照组42例,其中对照组采取常规方法治疗,实验组除采取常规方法治疗外复合倍他乐克治疗。结果实验组总有效率为86.36%,对照组总有效率为66.67%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后临床症状显著改善的患者有40例,对照组治疗后临床症状显著改善的患者有31例,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果非常理想,安全性高,在临床上值得推广。     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察与评估倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法61例心脏轻、中度慢性充血性心力衰竭的患者随机分为两组。对照组接受常规抗心力衰竭治疗;治疗组在常规治疗基础上加服倍他乐克,共治疗12周。结果治疗组：显效8例,显效率25.8%,有效20例,有效率64.5%,无效3例,总有效率90.3%。对照组：显效5例,显效率16.7%,有效17例,有效率56.7%,无效7例,总有效率73.3%。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论心力衰竭常规治疗基础上加服倍他乐克对改善心力衰竭症状疗效显著。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的评价在常规强心、利尿治疗基础上,卡托普利与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭病人90例,随机分为观察组与对照组,观察组（45例）在常规治疗的基础上,加用卡托普利与美托洛尔,观察8周。对照组（45例）为常规治疗组,常规给予地予高辛和利尿剂治疗。结果3年间,治疗组与对照组有效率分别为86.67%和66.67%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别,P〈0.01,治疗组比对照组疗效显著。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

氯沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨氯沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将60例充血性心力衰竭患者随机分为两组．对照组30例常规给予洋地黄类、血管扩张剂及利尿剂等传统治疗;治疗组30例在传统治疗的基础上加用氯沙坦与倍他乐克。观察两组的治疗效果。结果治疗组总有效率90％,对照组为73．3％,治疗组疗效明显优于对照组。结论氯沙坦与倍他乐克联用治疗充血性心力衰竭疗效满意．可以明显改善心脏功能。值得临床推广应用。     

β-受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)观察疗效。方法40例慢性充血性心力衰竭(CHF)患者分为2组,对照组20例,单纯给予利尿剂洋地黄药物治疗;观察组20例,在原对照组治疗基础上加用倍他乐克,疗程均为8周。结果观察组与对照组有效率分别为95%与65%(P<0.05)。结论在利用利尿剂及洋地黄基础上,倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)效果优于传统治疗方法。     

倍他乐克与常规抗心力衰竭药物联合应用方案治疗充血性心力衰竭56例临床效果观察

目的 探讨倍他乐克与常规抗心力衰竭药物联合应用方案治疗充血性心力衰竭的临床效果.方法 选取2010年5月至2012年5月就就诊于我院的56例充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组29例(倍他乐克与常规抗心力衰竭药物联合应用方案治疗),对照组27例(常规抗心力衰竭药物治疗),回顾性分析两组患者的临床效果.结果 观察组患者心功能改善总有效率为93.1%;对照组患者心功能改善总有效率为77.7%,经统计分析,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 倍他乐克与常规抗心力衰竭药物联合应用方案是充血性心力衰竭的有效方法,建议临床深入研究.     

倍他乐克治疗心力衰竭50例疗效观察

目的:观察倍他乐克治疗充血性心力衰竭的疗效。方法:选择2004年12月—2007年12月住院治疗的充血性心力衰竭患者50例为研究组,并选取住院的充血性心力衰竭患者50例为对照组。两组均给予地高辛、利尿剂常规治疗,研究组在基础治疗的基础上加用倍他乐克,观察两组左室射血分数(LVEF)检测情况。结果:研究组应用倍他乐克6个月,LVEF明显增加(P<0.05)。与对照组比较差异显著性,有统计学意义。结论:倍他乐克治疗充血性心力衰竭能显著提高其LVEF,改善患者心功能。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的 观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 将82例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为治疗组42例和时照组40例,观察两组的疗效.结果 治疗组心功能明显改善,治疗组显效26例(61.91%),有效12例(28.57%),无效4例(9.52%),总有效率90.48%;对照组显效16例(40.00%),有效8例(20.00%),无效16例(40.00%),总有效率60.00%.两组比较P<0.05.结论 倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效好,值得临床推广.     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭30例临床疗效观察

目的探讨倍他乐克治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法58例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用倍他乐克。对照组为常规治疗。观察比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率86.7%,对照组的总有效率为75.0%,两组总有效率比较差异有显著性(P<0.05)。结论倍他乐克治疗慢性心力衰竭有效率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

倍他乐克治疗小儿慢性心力衰竭疗效观察

目的观察倍他乐克治疗小儿慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法45例慢性心力衰竭患儿随机分为对照组和治疗组,23例对照组患儿常规治疗,22例治疗组患儿加服倍他乐克并与对照组比较,观察临床心功能改善情况。结果治疗组心率、血压与治疗前比较均明显改善(P<0.05),LVEF增加(P<0.05),E/A比值增加(P<0.05),并且心功能改善,生活质量提高,心率减慢,血压下降优于对照组。结论慢性充血性心力衰竭患儿服用倍他乐克能改善心功能,提高生活质量,改善预后,可作为治疗慢性充血性心力衰竭的常规药物。     

倍他乐克治疗老年充血性心力衰竭疗效观察

目的观察倍他乐克在治疗老年充血性心力衰竭中的临床疗效。方法选择老年充血性心力衰竭患者96例,随机分为对照组和治疗组。对照组48例,应用常规强心、利尿、扩血管药物治疗。治疗组48例,在应用抗心力衰竭常规药物治疗的基础上加用倍他乐克,初始剂量6.25mg,每日2次,缓慢加量到25mg,每日2次,疗程10周。观察治疗前后患者心功能改善情况等临床指标的变化,评估倍他乐克的临床疗效和安全性。结果治疗组显效36例,有效8例,无效4例,总有效率为91.67%（44/48）。对照组显效24例,有效l0例,无效14例,总有效率为70.83%（34/48）。治疗后两组之间的总有效率、心率和心功能改善情况差异均有统计学意义（P〈0.05）2组治疗前后心率血压变化治疗组明显优于对照组。结论在常规抗心衰治疗基础上加用倍他乐克治疗充血性心力衰竭效果显著,可明显改善心功能和临床症状,提高患者生活质量。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者56例,随机分为观察组与对照组各28例,对照组给予内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用缬沙坦与倍他乐克治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.8%(26/28),显著高于对照组的53.6%(15/28)(P<0.01);两组患者治疗后SBP、DBP、HR及LVEF较治疗前均显著改善(P<0.01),且治疗后观察组上述指标均显著优于对照组(P<0.01)。结论缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法:将64例患者随机分为两组,对照组30例,观察组34例,按NYHA心功能分级法进行评定,对照组用常规方法治疗,观察组在对照组基础上加用倍他乐克。结果:观察组均可耐受合适剂量的倍他乐克,无1例因不良反应而停药,治疗前后观察组及对照组心功能分级均改善明显,但观察组明显优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:倍他乐克在标准用药基础上治疗慢性充血性心力衰竭安全、有效。     

倍他乐克治疗老年充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察倍他乐克在治疗老年充血性心力衰竭中的临床疗效。方法选择老年充血性心力衰竭患者116例,随机分成对照组和治疗组。对照组58例,应用常规扩管、利尿、强心药物治疗。治疗组58例,在应用抗心力衰竭常规药物治疗的基础上加用倍他乐克,初始剂量6.25mg,每日2次,缓慢加至25mg,每日2次,疗程12周。观察治疗前后患者心功能改善情况等临床指标的变化,评估倍他乐克的临床疗效和安全性。结果治疗组显效36例,有效18例,无效4例,总有效率93%(54/58)。对照组显效30例,有效10例,无效18例,总有效率69%(40/58)。治疗后两组之间总有效率和心功能改善情况差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在常规抗心衰治疗基础上加用倍他乐克治疗充血性心力衰竭效果显着,可明显改善心功能和临床症状,提高患者生活质量。     

卡维地洛联合福辛普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨卡维地洛与福辛普利联合治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法采取随机对照分组研究方法,比较卡维地洛联合福辛普利与倍他乐克联合卡托普利治疗充血性心力衰竭的疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为93.3%、不良反应发生率为4.4%。对照组总有效率为82.2%、不良反应发生率为6.7%。结论卡维地洛联合福辛普利治疗充血性心力衰竭的疗效优于倍他乐克联合卡托普利组,而不良反应发生率较对照组少。值得我们推广使用。