通心络胶囊治疗冠心病心绞痛36例观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法68例冠心病心绞痛的患者，随机分为两组，对照组32例，采用常规抗心绞痛药物治疗，通心络组36例，在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊，观察两组疗效，比较有效率。结果通心络组显效18例（50．0％），有效15例（41．6％），总有效率91．6％；对照组显效13例（40．6％），有效10例（31．2％），总有效率71．8％；通心络组总有效率明显优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果明显。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛60例临床疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床治疗效果。方法回顾分析60例通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者临床资料,将60例冠心病心绞痛患者随机分为两组,对照组30例,只用常规抗心绞痛药物治疗。治疗组30例,在常规抗心绞痛药物治疗基础上加用通心络胶囊,观察两组的疗效,比较有效率。结果治疗组30例,显效14例(46.7%),有效13例(43.3%),总有效率90.0%。对照组显效13例(43.3%),有效10例(30.0%),总有效率73.3%,治疗组总有效率明显优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛治疗效果明显,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物,值得临床推广应用。     

通新络胶囊治疗冠心病心绞痛56例临床观察

目的观察通心络胶囊联用西药治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称：冠心病）心绞痛临床疗效。方法112例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组56例常规服用抗心绞痛药物,治疗组56例在对照组治疗的基础上加通心络胶囊。4周后进行心绞痛、心电图疗效评价。结果心绞痛疗效治疗组的总有效率94.6%,对照组总有效率78.5%,两组比较有统计意义（P〈0.01）。心电图疗效组总有率89.3%,对照组总有效率73.2%。两组比较有统计学意义（P〈0.01）。结论通心络胶囊对冠心病心绞痛的治疗效果明显。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 160例冠心病心绞痛的患者,随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组80例在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,对照组80例采用常规抗心绞痛药物基础上口服丹参片,观察两组疗效。结果治疗组总有效率95%;对照组总有效率82.5%;治疗组总有效率明显优于对照组,2组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果明显。     

酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的：探讨酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取2012年1月∽2014年1月本院收治的冠心病心绞痛患者140例,将其随机分为观察组和对照组各70例,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用酒石酸美托洛尔,观察组在对照组治疗的基础上加用通心络胶囊,比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为88.57%,对照组总有效率为45.71%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心电图改变总有效率为94.28%,对照组心电图改变总有效率为52.86%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,可明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛66例

目的探讨盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将66例不稳定型心绞痛患者分为治疗组及对照组进行临床比较。治疗组给予法舒地尔注射液与通心络胶囊口服,对照组给予消心痛片口服。疗程均为2周。观察用药前后患者临床症状、心电图变化、用药期间记录心绞痛发作的情况及药物不良反应。结果治疗组显效26例,有效4例,无效3例,总有效率90.9%;对照组显效19例,有效2例,无效12例,总有效率63.6%。治疗组总有效率优于对照组（χ2=6.988,P〈0.01）。结论用盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛可提高临床效果、改善生活质量。     

美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：探讨美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果。方法将68例冠心病心绞痛患者,采用随机数字表法分为观察组（联合治疗组）及对照组（美托洛尔组）。入院后所有患者均给予常规基础治疗,在常规治疗的基础上,对照组患者给予美托洛尔,观察组除美托洛尔外加用通心络胶囊。对比观察两组患者的临床疗效、心电图改变、24 h动态心电图变化。结果观察组患者的临床总有效率为88.24%,对照组为47.06%,两组差异有统计学意义（χ2=13.170,P=0.000）。观察组患者心电图改变的总有效率为94.12%,对照组为52.94%,两组差异有统计学意义（χ2=14.809,P=0.000）。观察组患者的动态心电图发作性ST-T改善情况与对照组相比更为显著（P〈0.05）。结论美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,对患者症状的改善效果显著,效果可靠,值得推广。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察

目的研究应用通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床效果。方法选取2010年8月．2012年12月我院收治的稳定型心绞痛患者56例,采用随机数字表法分为对照纽和研究组,每组28例。对照组给予保心宁片治疗,研究组给予通心络胶囊治疗,对比两组的临床疗效。结果研究组总有效率为96．43％,对照组总有效率为85．71％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论冠心病稳定型心绞痛应用通心络胶囊治疗,可有效提高临床治疗效果。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2010年8月～2012年8月76例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组38例,采用通心络胶囊4粒,每日3次口服;对照组38例,给予复方丹参片3片,每天3次口服。疗程均为4周。两组常规西药硝酸酯类、钙拮抗剂及β受体阻滞剂等治疗药物相同。4周后检测血尿常规、肝肾功能、血脂及心电图,观察症状改变及药物不良反应。结果治疗组显效22例(57.8%),有效13例(34.2%),无效3例,总有效率92.1%,明显优于对照组68.4%(P<0.05);治疗组心电图改善总有效率75.0%,也明显优于对照组47.4%(P<0.05)。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法：将我院于2009年4月～2010年7月收治的48例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各24例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊,然后对比分析两组的治疗效果。结果：通过治疗,治疗组总有效率91.7%,心绞痛发作渐缓,心绞痛时间明显减短,患者疗效显著;对照组总有效率为70.8%,心绞痛发作频率有所减少,但是心绞痛时间无明显变化,两组效果对比治疗组明显高于对照组,有显著差异。结论：通心络胶囊可以有效治疗冠心病心绞痛,改善心电图和心绞痛等症状,值得在临床上推广使用。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效分析

目的观察中药参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏患者的临床疗效。方法选择56例冠心病合并室性早搏患者随机分为治疗组和对照组,每组28例,治疗组给予参松养心胶囊4粒,3次/d,对照组给予慢心律150mg,3次/d。连续观察8周后,比较两组疗效。结果治疗组显效15例(53.57%),有效8例(28.57%),无效5例(17.86%),总有效率82.14%;对照组显效14例(50.0%),有效8例(28.57%),无效6例(21.43%),总有效率78.57%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无明显副作用。结论参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏,疗效确切,安全可靠。     

60例冠心病心绞痛患者的临床治疗研究

目的 探讨倍他乐克联合通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛中的应用价值.方法 将2012年7月至2013年3月收治的60例冠心病心绞痛患者按不同治疗方式随机均分为对照组（常规治疗＋通心络）和实验组（常规治疗＋通心络＋倍他乐克）,治疗3个月后比较两组患者临床症状及心电图改善情况.结果 实验组患者心绞痛症状改善总有效率达到86.7％,与对照组（60.0％）比较差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者心电图改善有效率达到80.0％,明显高于对照组（63.3％）（P＜0.05）;治疗3个月后,实验组患者硝酸甘油的每天用量明显少于对照组患者（P＜0.05）.结论 倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,症状改善明显,值得临床推广应用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用通心络胶囊,观察2组临床疗效和血脂变化情况。结果治疗组心绞痛疗效总有效率为93.3%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图疗效总有效率为86.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均低于治疗前和对照组,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）高于治疗前和对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗前后TC、TG、LDL-C、HDL-C无明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在西药常规治疗基础上加用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,能明显改善病情,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

通心络对冠心病合并高血压晨峰异常心肌缺血的影响

目的：观察通心络胶囊加常规西药组与单用常规西药组相比对冠心病合并高血压晨峰异常相关心肌缺血疗效有无差异性。方法：选取2012-6至2013．5年我院心内科收治的确诊为冠心病且合并高血压晨峰异常患者,随机分为常规治疗组和通心络组,常规治疗组予常规西药治疗,通心络组在常规治疗组基础上加用通心络胶囊治疗。比较两组动态心电图心肌缺血的发生次数和时间。结果：通心络组较常规治疗组相比晨峰异常相关心肌缺血发生率减少有显著性差异（P=0．042）。结论：通一心络胶囊在治疗冠心病合并高血压晨峰异常相关心肌缺血方面有一定疗效。     

通心络胶囊联合卡托普利治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察通心络胶囊联合卡托普利治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2009年1月—2011年10月在本中心老年病房住院治疗的高血压合并冠心病患者79例,随机分为两组,治疗组40例,采用通心络胶囊加卡托普利治疗;对照组39例,给予复方丹参片加卡托普利治疗,两组疗程均为12周。治疗前后观察临床症状的变化,检测血压、心电图、血脂、血糖等指标,并作为临床疗效的评价指标,观察两组疗效。结果治疗组临床症状与心电图改善的总有效率分别为77.5%、75.7%,对照组分别为56.4%、52.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组血糖和血脂的变化,治疗组也明显优于对照组(P<0.05);两组降压效果基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通心络胶囊联合卡托普利治疗高血压合并冠心病的疗效要优于复方丹参片加卡托普利,值得临床推广应用。     

非瓣膜性房颤抗凝治疗临床观察

目的：探讨抗凝治疗非瓣膜性房颤（NVAF）的临床效果及药物选择。方法回顾性分析本院近5年内科住院治疗的NVAF患者96例,随机分为华法令组32例,予华法令1.25~5 mg/d,维持国际标准化比值（INR）2.0~3.0;通心络胶囊联合阿司匹林组32例,予通心络胶囊0.78 g,3次/d,阿司匹林片100 mg/d;阿司匹林组32例,予阿司匹林片100 mg/d。观察和比较三组患者脑栓塞及出血等并发症发生率,随访2年。结果脑栓塞年发病率华法令组（3.33%）与通心络胶囊联合阿司匹林组（5.0%）比较差异无统计学意义（P〉0.05）;阿司匹林组（17.2%）与通心络胶囊联合阿司匹林组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;华法令组与阿司匹林组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。华法令组有1例脑出血;通心络胶囊联合阿司匹林组有4例出现上腹痛、恶心,1例出现牙龈肿痛;阿司匹林组有3例出现上腹痛、恶心。结论通心络胶囊联合阿司匹林预防NVAF患者脑栓塞的效果和华法令比较差异无统计学意义,优于单用阿司匹林,无严重不良反应发生,且不需要监测凝血酶原时间（PT）和INR。不愿意接受华法令治疗的NVAF患者,给予通心络胶囊联合阿司匹林预防脑栓塞并发症是安全有效的。