左旋布比卡因应用于下颌阻生智齿拔除术中麻醉的有效性分析

目的观察探讨左旋布比卡因应用于下颌阻生智齿拔除术中麻醉的临床效果,总结其临床意义。方法 72例下颌阻生智齿拔除患者,随机分为观察组和对照组,各36例,其中观察组使用左旋布比卡因进行麻醉,对照组使用盐酸利多卡因麻醉,观察对比两组麻醉药物在下颌阻生智齿拔除术中的临床效果。结果观察组镇痛效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左旋布比卡因应用于下颌阻生智齿拔除术中麻醉,其效果显著,且麻醉起效快,术中麻醉效果好,麻醉时间长。     

阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的镇痛效果比较

目的研究阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的麻醉效果。方法对346例患者的382颗智齿分别用碧兰麻（40g／L阿替卡因加1：100万的肾上腺素）和20g／L盐酸利多卡因加1：100万的肾上腺素进行浸润麻醉，观察麻醉效果。对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察。结果上颌智齿浸润麻醉时阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无明显差别，下颌智齿浸润麻醉时阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因，但对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉后，二者的麻醉效果无明显差别。结论阿替卡因与利多卡因麻醉的镇痛效果相近，麻醉方式在镇痛中起着更重要的作用。     

阿替卡因阻滞麻醉拔除下颌阻生第三磨牙效果观察

下颌阻生第三磨牙的拔除在口腔科门诊中比较常见,术中多需要劈冠去除阻力,无痛操作可以使患者很好地配合治疗.笔者采用同一个体分别使用阿替卡因(碧兰麻)和利多卡因阻滞麻醉拔除下颌阻生第三磨牙,并进行疗效对比.     

阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液在拔牙中镇痛效果比较

目的比较阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液用于前牙、前磨牙拔除术的镇痛效果。方法对拔除前牙、前磨牙患者211例,共247颗患牙（前牙114颗、前磨牙113颗）,随机分为A、B两组,A组使用阿替卡因肾上腺素注射液,B组使用盐酸利多卡因注射液,其中A组（前牙58颗,前磨牙65颗）,B组（前牙56颗,前磨牙68颗）,分别对欲拔除的牙齿进行相应位置的口腔局部浸润麻醉,比较镇痛效果。结果 A组阿替卡因肾上腺素注射液局部麻醉99.2%麻醉有效,B组盐酸利多卡因注射液88.7%麻醉有效。结论阿替卡因肾上腺素注射液用于拔牙时镇痛效果优于传统的盐酸利多卡因注射液,是口腔科值得推广并广泛使用的局麻药。     

两种局麻药物在下牙槽神经阻滞麻醉中效果的比较

目的比较4%阿替卡因和2%利多卡因下牙槽神经阻滞麻醉的效果。方法对98例需拔除双侧下颌阻生第三磨牙的患者行下牙槽神经阻滞麻醉,在同一位患者两侧分别注射4%阿替卡因(试验组)和2%利多卡因(对照组)100 mg,并行高速涡轮机微创拔牙。比较两组麻醉显效时间、患者术中疼痛程度及患者血压和心率变化。结果试验组麻醉显效时间为(102.8±19.4)s,显著低于对照组[(229.0±58.7)s,P<0.05]。试验组疼痛视觉模拟量表评分虽低于对照组,但组间无显著差异(P>0.05)。两组麻醉时、翻瓣时、去骨时、缝合时患者的收缩压、舒张压和心率组间均无显著差异(P>0.05)。结论 4%阿替卡因可代替2%利多卡因行下牙槽神经阻滞麻醉。     

复方阿替卡因局部麻醉拔除阻生牙的临床疗效观察

目的：观察复方阿替卡因在阻生牙拔除术中的临床麻醉效果。方法：选取上颌阻生牙100例,下颌阻生牙100例,需要拔除牙,随机分为复方阿替卡因组（实验组）和利多卡因组（对照组）,分别行局部浸润麻醉和神经组织麻醉进行拔牙。结果：复方阿替卡因组上颌阻生牙麻醉有效率为98％,下颌阻生牙麻醉有效率为95％,明显高于利多卡因组,且无任何不良反应,差异有统计学意义。结论：复方阿替卡因用于局部麻醉效能高、起效快、持续时间长,对阻生牙的拔除有很高的疗效。     

复方阿替卡因在牙体牙髓患者无痛治疗中的应用分析

目的探讨复方阿替卡因在牙体牙髓患者无痛治疗中的应用,为临床治疗牙体牙髓病选择合适的麻醉剂提供依据。方法选取2012年2月至2015年2月于我院进行治疗的牙体牙髓患者128例共178颗患牙,随机分为观察组(复方阿替卡因组)72例,共89颗患牙,对照组(利多卡因组)56例,共89颗患牙。观察组行复方阿替卡因进行麻醉,4%阿替卡因+10-5肾上腺素1.0~1.5 m L;对照组行利多卡因进行麻醉,2%利多卡因+10-5肾上腺素4.0~5.0 m L,两组均采用局部浸润的方式进行麻醉。比较分析两组患者麻醉效果、麻醉起效时间及不良反应的发生率。结果观察组麻醉总有效85例(95.51%),对照组麻醉总有效78例(87.64%);观察组麻醉起效时间(2.1±0.6)min,对照组麻醉起效时间(4.7±1.3)min;观察组不良反应发生2例(2.25%),对照组7例(7.87%),P<0.05。结论治疗牙体牙髓病应用复方阿替卡因进行麻醉,具有起效快、麻醉效果好、不良反应发生率低等优点,可广泛应用于牙体牙髓患者无痛治疗中。     

阿替卡因与利多卡因辅助治疗急性智齿冠周炎的疗效比较

目的:比较阿替卡因与利多卡因治疗急性智齿冠周炎的局部麻醉效果。方法:将急性智齿冠周炎患者160例按门诊顺序均分成阿替卡因组和利多卡因组,分别采用阿替卡因和利多卡因行冠周局部浸润麻醉,观察比较2组的麻醉效果、辅助治疗效果及不良反应情况。结果:阿替卡因组冠周冲洗时麻醉效果优于利多卡因组(P<0.01),24h后的治疗效果也优于利多卡因组(P<0.05);从整个疗程上看,阿替卡因组冠周炎的炎症控制用时少于利多卡因组(P<0.01);2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿替卡因可作为急性智齿冠周炎冠周冲洗时局部浸润麻醉药,具有麻醉效果好,安全、可靠等优点,效果优于利多卡因。     

复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉132例

［摘要］目的观察复方阿替卡因在口腔局部麻醉中的临床效果。方法将在口腔修复科就诊的220例患者分成两组,复方阿替卡因组132例给予复方阿替卡因,每次使用量不超过1.7 mL,进行局部浸润或阻滞麻醉;盐酸利多卡因组88例给予2%盐酸利多卡因,每次使用量不超过5 mL,进行局部麻醉。比较两组患者疼痛程度、麻醉起效和麻醉中的并发症。结果复方阿替卡因组和盐酸利多卡因组总有效率分别为100.0%,89.8%（P＜0.01）;不良反应发生率分别为1.5%,12.5%（P＜0.01）。结论复方阿替卡因用于口腔修复麻醉安全、有效,值得临床推广。     

耳穴压豆对智齿拔除术后镇痛的效果评价

目的探讨耳穴压豆对智齿拔除术后镇痛的疗效及安全性。方法选取2016年3~12月在我院接受下颌阻生智齿拔除术的77例患者,随机分为对照组和观察组。其中对照组术后常规使用布洛芬缓释胶囊进行镇痛,观察组患者则使用耳穴压豆法治疗。对比两组患者治疗后各时间的VAS评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果与对照组患者相比,观察组患者术后6、24、48h的VAS评分均显著低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率为89.1%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组患者术后不良反应发生例数无明显差异(P>0.05)。结论耳穴压豆治疗法比术后常规镇痛更能有效的在智齿拔除术后发挥镇痛作用,且安全性较高,在临床实施下颌阻生智齿拔除术的过程中值得推广应用。     

比较两种浓度罗哌卡因与利多卡因用于下颌磨牙拨出术的麻醉效果

近年来,新型局部麻醉药物盐酸罗哌卡因广泛用于各种局部阻滞、浸润麻醉[1],0.5%盐酸罗哌卡因在老年口腔科局麻手术中应用效果良好[2],而较低浓度的盐酸罗哌卡因是否也具有相同作用呢？为此,作者选用0.25%盐酸罗哌卡因和0.5%盐酸罗哌卡因用于下颌磨牙拨出术的麻醉,并与盐酸利多卡因/肾上腺素注射液进行对照。现介绍如下：资料与方法一、临床资料选取150例择期行局部麻醉下拔除下颌阻生磨牙成年患者,     

地塞米松加入阻滞麻醉中对阻生智齿拔除术后生活质量的影响

目的 评价地塞米松(DXM)加入阻滞麻醉中对阻生智齿拔除术后患者生活质量的影响。方法 选取120例下颌阻生智齿拔除患者,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例。其中试验组术前将2%利多卡因4 m L+地塞米松1 m L(5 mg)混合后将其中的3 m L行局部麻醉注射阻滞牙槽神经。对照组术前单独使用2%利多卡因3 m L行下牙槽神经阻滞麻醉。2组患者术后生活质量由智齿拔除术后症状严重度量表(Po SSe量表)评价,分析并比较2组得分。结果 试验组的Po SSe量表总得分为18.059 1±13.210 9,低于对照组的27.819 3±15.716 9(P<0.05)。试验组饮食、语言、肿胀、疼痛及日常生活积分均低于对照组(P<0.05)。结论 下颌阻生智齿拔除前加入地塞米松在局部阻滞麻醉中可降低患者术后不良反应,提高了患者的生活质量。     

研究肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的临床疗效

目的:研究肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的临床疗效。方法:选取某院2013年8月~2015年8月间收治的牙髓病患者80例,通过随机数字法分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用盐酸利多卡因结合肾上腺素进行麻醉,观察组患者给予肾上腺素结合阿替卡因进行麻醉,观察比较两组患者各项临床指标及不良反应。结果:观察组患者麻醉后显效率及总有效率都明显高于对照组(χ2=4.62,P=0.01),观察组患者麻醉起效时间明显短于对照组(P<0.05),观察组患者术中疼痛评分及面部表情评分都明显低于对照组(P<0.05),观察组患者的头痛、恶心、不适感、疲倦等不良反应发生率明显低于对照组(χ2=6.43,P=0.01)。结论:采用肾上腺素联合阿替卡因在治疗牙髓病患者中的麻醉效果优异,能明显缩短麻醉起效时间,提高麻醉效果,同时能够降低患者术中疼痛感,增加患者面部表情活动,是一种高效的麻醉方案,值得在临床中推广使用。     

阿替卡因在牙髓病治疗中麻醉效果的观察

目的观察阿替卡因在牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将160例166颗牙随机分成阿替卡因组（治疗组）和利多卡因组（对照组）,阿替卡因组用含肾上腺素的阿替卡因行局部粘膜下浸润麻醉;利多卡因组也用含相同浓度肾上腺素的利多卡因行局部浸润麻醉和阻滞麻醉,行拔髓术或开髓术,并用同样的标准观察比较麻醉效果。结果阿替卡因组麻醉效果明显优于利多卡因组,且无任何不良反应。结论阿替卡因用于牙髓炎行牙髓摘除术时单侧麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗。     

阿替卡因利多卡因在后牙牙髓治疗中镇痛效果比较

目的 研究阿替卡因对牙髓麻醉的麻醉效果,并与利多卡因相比较.方法 对224例患者的356个患牙分别用必兰麻(40g/L 阿替卡因加1:100 000的肾上腺素)和20g/L盐酸利多卡因加1:100 000g的肾上腺素局部浸润麻醉,观察牙髓麻醉效果.对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察.结果 上颌后牙浸润麻醉.阿替卡因与利多卡因的麻醉效果好且无差别;下颌后牙浸润麻醉,阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因.对浸润麻醉失败的病例改用阻滞麻醉后,两者的麻醉效果无显著差别.结论 阿替卡因和利多卡因对后牙牙髓镇痛效果相近;不同位置的后牙牙髓镇痛应采用不同的麻醉方式.     

凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿比较分析

目的比较分析凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿的临床效果及安全性。方法 162例下颌阻生智齿患者,随机分成对照组和观察组,各81例。对照组患者应用凿骨劈冠法进行治疗,观察组患者应用超声骨刀法进行治疗,比较两组患者拔牙时间、张力受限程度、术后2 d疼痛评分以及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者拔牙时间少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者面部肿胀程度少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2 d疼痛评分低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为2.5%、对照组患者不良反应发生率为14.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌阻生智齿拔除应用超声骨刀法拔较凿骨劈冠法具有拔牙时间短、手术创伤小、术后疼痛轻以及不良反应少的技术优势,是目前治疗下颌阻生智齿的理想方法 ,具有广泛的临床推广应用前景。     

舒芬太尼在下颌阻生智齿拔除术中麻醉效果评价

目的:探讨舒芬太尼在下颌阻生智齿拔除术中麻醉效果评价。方法:随机抽取在我院进行下颌阻生智齿拔除术的患者200例作为研究对象,其中100例患者作为对照组进行研究,100例患者作为观察组进行研究,对照组患者给予常规的麻醉方式,观察组患者在常规的麻醉方式上加用舒芬太尼进行麻醉,对比两组患者麻醉效果,患者满意度和出现治疗并发症的数量情况。结果:观察组患者对麻醉效果的满意度为86.0%,对照组患者对麻醉效果的满意度为58.0%,观察组患者的麻醉效果优良率为92.0%;对照组患者麻醉效果优良率为70.0%,相关数据比较存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:在下颌阻生智齿拔除术使用舒芬太尼有利于患者拔牙过程的进行,有利于临床智齿拔除术工作的开展,提高拔牙的安全性,减少相关并发症的发生,在临床治疗工作中值得推广。     

复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的效果

目的分析复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的效果。方法选择2018年1月至2018年12月收治的158例牙体牙髓患儿作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组(79例)和观察组(79例)。对照组给予利多卡因进行麻醉,观察组给予复方阿替卡因进行麻醉。观察并对比两组应用效果。结果观察组患者麻醉起效时间、疼痛评分、不良反应发生情况、麻醉优良率明显优于对照组(P <0.05)。结论对在儿童牙体牙髓无痛治疗中应用复方阿替卡因的效果显著,具有起效快,不良反应少,疼痛程度低等优势。     

复方盐酸阿替卡因注射液用于无痛拔牙的效果观察

目的：探讨复方盐酸阿替卡因注射液用于无痛拔牙的临床效果。方法：102例拔牙患者随机分为两组各51例。观察组采用复方盐酸阿替卡因进行麻醉,对照组采用利多卡因进行麻醉。观察两组患者麻醉持续时间,比较两组麻醉效果。结果：观察组拔牙时完全无痛37例（72.5%）,对照组完全无痛24例（47.1%）,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组麻醉总有效率98.0%,对照组麻醉总有效率84.3%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者麻醉2 min起效22例（43.1%）,对照组患者麻醉2 min起效16例（31.4%）,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者麻醉持续时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：复方盐酸阿替卡因用于无痛拔牙麻醉效果好、起效快、持续时间长,值得推广使用。     

阿替卡因在儿童乳牙拔除术中的效果分析

目的探讨阿替卡因（碧兰麻）在儿童乳牙拔牙术中的麻醉效果。方法选择儿童拔牙患者120例,随机分为阿替卡因组及利多卡因组,然后分别行局部浸润和阻滞麻醉。结果阿替卡因组麻醉效果无痛率明显的高于利多卡因组。结论阿替卡因用于儿童乳牙拔牙术中的浸润麻醉,起效快,而且效能高,是临床中很好的局部麻醉药。