硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82．1％和71．4％,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92．9％和83．3％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

门诊26例胃食管反流病的临床特点及疗效分析

目的基于胃镜条件下分析胃食管反流病（GERD）的症状特征,探讨利用奥美拉唑联用西沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法选取该院2009年11月—2012年3月门诊26例GERD患者作为观察对象,随机均分为对照组和观察组。对照组利用西沙比利进行治疗,观察组在西沙比利的基础上加用奥美拉唑联合治疗。两组疗程都是4周。对比两组患者的毒副反应、临床疗效以及复发率。结果观察组的总有效率和复发率分别为92.30%、7.69%,对照组总有效率和复发率分别为76.92%和38.46%。比较差异都有统计学意义（P〈0.05）。结论联合使用奥美拉唑和西沙必利治疗GERD总有效率高,复发率低,不良反应少,治疗效果显著,值得在临床上推广使用。     

施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集反流性食管炎患者92例,随机分为观察组与对照组。2组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果观察组临床症状缓解时间和总有效率分别为（9．32±2．74）d和95．65％,显著优于对照组的（14．12±5．42）d和80．43％（P〈0．05）：内镜下食管炎疗效总有效率观察组为94．96％、显著高于对照组的74．16％（P〈0．05）;2组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是一种胃食管反流病，由胃和十二指肠内容物主要是酸性胃液或酸性胃液加胆汁返流至食管所引起的食管粘膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。流行病学调查显示人群中7％～15％有胃食管返流症状。本研究采用雷贝拉唑联合西沙必利治疗52例与雷尼替丁联合硫糖铝治疗45例做对照，以寻求最佳治疗方案，现报告如下。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃食管返流病的治疗效果。方法将该院2010年6月—2012年6月收治的胃食管反流病患者62例随机分为奥美拉唑组31例和雷尼替丁组31例,对2组的疗效作比较。结果 2组症状的缓解时间、消失时间及总有效率相比差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病具有症状缓解快、治疗有效率高等优点。     

吗丁啉与奥美拉唑、雷尼替丁联合治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨联合运用奥美拉唑、雷尼替丁和吗丁啉治疗难治性胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将难治性GERD26例患者于清晨空腹服用奥美拉唑20mg，夜间临睡前服用雷尼替丁300mg，于餐前服用吗丁啉10mg，疗程8周。治疗前后由专人行胃镜检查，观察食管炎及反流症状的改善程度。结果显效16例，有效9例，无效1例，总有效率96％。结论奥美拉唑与雷尼替丁联合吗丁啉治疗GERD有较好的疗效，是难治性GERD的较好选择。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

乐谓好联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是由于胃内容物反流人食管，导致食管黏膜糜烂、溃疡的消化系统常见疾病。2004年2月～8月我科选择90例反流性食管炎病人分别用乐谓好联合西沙必利（联合组）、乐谓好、西沙必利进行治疗，并将3组的临床疗效对照总结如下。     

复方雷尼替丁联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 观察复方雷尼替丁、莫沙比利联合应用治疗胃食管反流病的效果。方法 选择胃食管反流病患者155例，随机分2组：治疗组78例，口服复方雷尼替丁和莫沙比利治疗；对照组77例，口服盐酸雷尼替丁治疗，4周为1疗程。结果治疗组总有效率为96．2％，对照组总有效率为84．4％，2组总有效率比较，差异有统计学意义（X^2=6．11，P〈0．05）。结论复方雷尼替丁与莫沙比利联合应用治疗胃食管反流病有效率明显高于单独使用盐酸雷尼替丁。     

老年胃食管反流病行雷贝拉唑联合莫沙必利疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利对老年人难治性胃食管反流病的价值。方法选取肇庆市怀集县人民医院2017年4月-2018年1月收治的老年人难治性胃食管反流病患者90例为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组疗效及毒副反应。结果观察组治愈率为97.78%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组反流症状及内镜症状积分优于对照组;内镜黏膜愈合时间、反流症状消失时间优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组毒副反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年人难治性胃食管反流病的疗效确切,可有效控制症状和加速黏膜愈合,改善预后,值得推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察分析采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎(RE)的效果。方法选取我院2013年1月至2015年12月收治的120例反流性食管炎患儿,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,观察组患儿的反流次数、时间、食管p H值显著优于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患儿,有利于缓解临床症状,减轻患儿痛苦,提高治疗总有效率,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑对胃镜下糜烂性胃炎的影响

目的 探讨瑞巴派特联合奥美拉唑对糜烂性胃炎胃镜下糜烂愈合的改善情况.方法 连续收集就诊患者70例纳入临床观察,随机分为治疗组（35例）和对照组（35例）.治疗组采用瑞巴派特联合奥美拉唑肠溶片口服治疗,对照组单用奥美拉唑肠溶片口服治疗,分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及治疗前后胃镜下胃炎愈合情况.结果 经过4周治疗,治疗组临床症状缓解率94.2%（P＜0.05）,对照组临床症状缓解率82.9%（P＜0.05）,而两组相比有显著性差异（P＜0.05）.治疗结束后,对照组与治疗组胃镜下黏膜糜烂愈合有效率分别为80.0%和91.4%,后者有更高的黏膜愈合能力（P＜0.05）,两组均未见明显副作用.结论 瑞巴派特联用奥美拉唑有利于慢性糜烂性胃炎黏膜糜烂的愈合及症状的改善.     

蒙脱石粉联用奥美拉唑、吗叮啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨蒙脱石粉联合奥关拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎病人70例随机分为治疗组36例，采用蒙脱石粉联合奥美拉唑、吗叮啉治疗；对照组34例，采用硫糖铝联合雷尼替丁、吗叮啉治疗。结果：治疗组的总有效率（86．1％）高于对照组（64．7％），P〈0．05。结论：蒙脱石粉联用奥关拉唑、吗叮啉治疗反流性食管炎疗效较好，在临床上值得推广使用。