精神分裂症家庭照料者的生活满意度及影响因素

采用“生活满意度量表”对120名精神分裂症家庭照料者作了评价。结果显示，乡镇组的满意度得分显著低于住院组（P〈0．01），较低的主要内容分别为日常生活，社会关系和安全感。逐步回归分析结果表明，生活满意度的主要影响因素分别为照料者自身的心理健康评价、丈化程度、性别、照料时间以及病人的总体精神状况。     

精神分裂症患者家庭照料者负担的影响因素及护理对策

目的研究精神分裂症患者家庭照料者负担的影响因素及干预措施,从而减轻精神分裂症患者家庭照料者的负担。方法采用人口统计学问卷（自制）和照料者负担量表（caregiver burdenscale）对96例精神分裂症患者家庭照料者进行调查。结果精神分裂症患者家庭照料者负担的影响因素包括：照料者的年龄、文化水平、婚姻状况、居住地、与患者的关系以及患者的工作状况。结论精神分裂症患者家庭照料者在照料活动中承受了相当大的负担,应针对精神分裂症家庭照料者的年龄、文化水平、婚姻状况、居住地、与患者的关系以及患者的工作状况等进行个体化护理干预,从而减轻家庭照料者的负担。     

老年痴呆照料者的生活质量与社会支持的相关性研究

目的 探讨老年痴呆照料者生活质量与社会支持的相互关系.方法 以64名老年痴呆患者的照料者为研究对象,进行问卷调查.结果 老年痴呆照料者的生活质量低于非痴呆照料者(P＜0.01).结论 老年痴呆照料者的生活质量与社会支持呈正相关.     

影响终末期肾病患者家庭照料者生活质量的多因素研究

目的评估终末期肾病患者家庭照料者的生活质量.方法应用WHO QOL-100对96例终末期肾病患者家庭照料者的生活质量进行评定与分析.结果照料者总的生活质量、生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域及精神/宗教信仰均较正常对照者差;配偶组的生活质量较非配偶组差;照料者的生活质量与被照料者病程、疗效、对预后的估计、照料时间长短、患者的生活质量有关.结论终末期肾病患者家庭照料者的生活质量与对照组比较明显降低,应引起社会及医务人员的关注,对照料者进行医学干预,提高其生活质量.     

影响终末期肾病患者家庭照料者生活质量的多因素研究

目的评估终末期肾病患者家庭照料者的生活质量.方法应用WHO QOL-100对96例终末期肾病患者家庭照料者的生活质量进行评定与分析.结果照料者总的生活质量、生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域及精神/宗教信仰均较正常对照者差;配偶组的生活质量较非配偶组差;照料者的生活质量与被照料者病程、疗效、对预后的估计、照料时间长短、患者的生活质量有关.结论终末期肾病患者家庭照料者的生活质量与对照组比较明显降低,应引起社会及医务人员的关注,对照料者进行医学干预,提高其生活质量.     

精神分裂症家庭照料者生活质量的调查与分析

目的了解精神分裂症家庭照料者的生活质量,分析其相关因素。方法采用自编的人口统计学问卷和世界卫生组织生存质量量表简表对96位精神分裂症家庭照料者进行调查。结果精神分裂症家庭照料者的生活质量较差,与家庭月收入、身体状况、文化程度及与患者的关系、患者的工作状况有关。结论精神分裂症家庭照料者在照料患者过程中自身生活质量受到影响,应给予健康指导,以提高其生活质量。     

脑血管意外患者及家庭照料者生活满意度及影响因素研究

目的:探讨脑血管意外患者及家庭照料者生活满意度及影响因素.方法:采用生活质量综合自评问卷(GQOLI)对89例脑血管意外患者(患者组)、89名家庭照料者(照料者组)及178名正常人(对照组)进行问卷调查分析.结果:患者组与照料者组主观生活满意度均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01);患者及照料者主观生活满意度下降原因主要与生活状态、对生活的期望值及家庭成员的生活满意度有关.结论:在药物治疗的基础上给予心理干预,设法降低患者及家庭照料者过高的生活期望值,以提高生活满意度.     

70岁以上慢性共病患者家庭照护者负担对其生活质量的影响

目的 :调查70岁以上慢性共病患者家庭照护者负担对其生活质量的影响。方法 :运用中文版照顾者负担量表(CBI)和世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),对方便抽取的上海市2个社区263位照护者进行问卷调查。结果 :照护者负担各维度与生活质量各个领域得分呈负相关。分层回归分析显示,身体性负担、情感性负担、发展受限负担、社交性负担、社会工作者、年龄和月收入≤3000元为照护者生活质量不同领域及总体状况的影响因素,其中,社会工作者、年龄和月收入≤3000元、性别、在职解释了生活质量各领域及总体状况10.4%~30.3%的变异量,在控制了以上人口学变量后,CBI各维度(除时间依赖性负担外)对生活质量的解释力增加了15.5%~29.9%。结论:照护负担影响照护者生活质量多个领域,可以护理教育-社会工作者介入的实践模式,适当给照护者"减负",提升生活质量。     

宫颈癌患者照顾者自我效能、生活质量与疾病家庭负担的相关性分析

目的探讨宫颈癌患者照顾者自我效能、生活质量和疾病家庭负担的相关性。方法采用一般资料问卷、一般自我效能感量表、世界卫生组织生活质量简表中文版、疾病家庭负担量表对260名宫颈癌患者照顾者进行调查,分析照顾者自我效能、生活质量与疾病家庭负担的相关性。结果照顾者自我效能感总分为(2.57±0.48)分,生活质量总分为(12.33±1.64),疾病家庭负担总分为(18.64±9.27)分;宫颈癌患者照顾者自我效能感与疾病家庭负担呈负相关,差异有统计学意义(P<0.01),宫颈癌患者照顾者生活质量与疾病家庭负担呈负相关,差异有统计学意义(P<0.01)。结论宫颈癌患者照顾者自我效能、生活质量与疾病家庭负担存在相关性,自我效能越高疾病家庭负担越低,疾病家庭负担越高生活质量越低。临床护理人员应采取有效措施提高宫颈癌患者照顾者自我效能水平,减轻由疾病所带来的家庭负担,进而提高照顾者的生活质量。     

青少年精神分裂症病人照顾者家庭疾病负担现状与社会支持相关性研究

[目的]探究青少年精神分裂症病人家庭疾病负担与社会支持的相关性,为推动社区精神卫生服务和青少年病人特殊教育提供临床理论参考。[方法]采用随机抽样法,选取2017年12月—2019年3月3所三级甲等医院精神科青少年精神分裂症病人家庭照顾者201人,采用照顾者和病人一般情况调查表、家庭疾病负担量表、社会支持评定量表进行调查。[结果]201例病人照顾者家庭疾病负担量表总分(24. 68±9. 08)分,社会支持评定量表总得分为(31. 92±7. 94)分;家庭疾病负担与社会支持呈负相关(P0. 01),青少年精神分裂症病人照顾者社会支持程度显著低于全国常模及青少年抑郁症病人照顾者(P0. 01);照顾者人均月收入、婚姻状况、社会支持总分以及病人能否坚持服药、病程和自理程度是照顾者家庭疾病负担的主要影响因素,共解释家庭疾病负担总分变异的53. 2%。[结论]青少年精神分裂症病人照顾者家庭疾病负担总体处于中等偏下水平;社会支持水平较低。     

护理干预对脑卒中病人家庭照料者生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对长期脑卒中病人家庭照料者生活质量的影响.[方法]将192名长期脑卒中病人家庭照料者分为两组,实验组96例进行护理干预,对照组96例不进行护理干预.[结果]实验组照料者生活质量明显高于对照组.[结论]运用护理干预能缓解照料者的疲劳,提高生活质量.     

阿尔茨海默病患者生存质量及照料者负担分析

目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者的生存质量、照料者负担及相关影响因素。方法该研究为横断面研究,选择该院神经内科确诊的84例AD患者及其照料者,采用AD患者生存质量量表(QOL-AD)评估患者的生存质量,使用照料者负担量表(CBI)、家庭负担量表(FBS)评价AD患者照料者的负担。患者生存质量、照料者家庭负担总分与患者因素的相关关系采用Pearson相关分析,采用多元线性回归模型分析影响患者生存质量和照料者负担的相关影响因素。结果 AD患者生存质量QOL-AD总分为(30.7±4.8)分,各因子评分由高到低依次为:精力、家庭关系、情绪、对自己的整体感觉、身体健康状况、生活整体情况、进行娱乐能力、经济状况、居住环境、做家务能力、朋友关系、婚姻状况、记忆力。照料者负担CBI总分为(53.4±17.3)分,各因子排序依次为:发展受限负担、身体性负担、情感性负担、时间依赖负担、社会性负担。家庭负担FBS总分为(17.2±9.8)分,各因子排序依次为:家庭日常活动、家庭经济负担、家庭娱乐活动、家庭关系、家庭成员躯体健康和家庭成员心理健康,其中除家庭成员躯体健康和心理健康外均为中度负担。AD患者生存质量与照料者负担(r=-0.232,P=0.013)及照料者家庭负担(r=-0.229,P=0.005)之间均呈负相关关系。多因素分析显示,对照料者负担CBI总分有影响的因素(按影响程度排序)有痴呆程度、日常生活能力、生存质量;对照料者家庭负担FBS总分有影响的因素(按影响程度排序)有生存质量和痴呆程度。结论 AD患者的生存质量普遍偏低、AD患者的痴呆程度、日常生活能力和生存质量照料者及家庭负担的影响较大。     

宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担现状及影响因素分析

目的:探讨宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担现状及其影响因素。方法:采用一般资料问卷及疾病家庭负担量表(FBS)对348名宫颈癌患者照顾者进行调查,分析照顾者疾病家庭负担现状及其影响因素。结果:照顾者疾病家庭负担总分为(19.32±9.02)分;多元回归分析显示:患者年龄、职业、婚姻状况、有无子女、目前生活状态及照顾者性别、照顾年限和家庭月总收入是影响疾病家庭负担的主要因素(P0.05)。结论:宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担水平较高,影响照顾者疾病家庭负担的因素较多,因此,医护人员应根据相关影响因素采取有针对性的干预措施,降低宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担水平,提高患者及照顾者的生活质量。     

居家精神分裂症患者直接照料者负担及相关因素

目的 探讨居家精神分裂症患者直接照料者所承受的负担及其影响因素.方法 应用问卷对106名精神分裂症患者的直接照料者进行调查.结果 精神分裂症患者直接照料者经济、心理方面的负荷较大.经配对t检验,经济负担、心理健康因子与其它因子两两之间的差异均具有统计学意义(P＜0.05).与常模相比,直接照料者更多采用消极应对方式,并与照料者负担呈正相关(P＜0.05);照料者负担还与患者的病程、康复状况、生活满意度、家庭关怀度指数相关(均P＜0.05).结论 应重视精神分裂症患者直接照料者负担,指导其采用积极应对方式,加强其家庭支持系统,积极鼓励患者自理,以减轻直接照料者负担.     

大肠癌患者及其家庭照料者生活质量的调查分析

目的了解大肠癌患者及其家庭照料者的生活质量.方法采用基本情况调查表和生活质量综合评定问卷对46例大肠癌患者及其家庭照料者45人进行调查.对照组资料来自赵敏等的研究报告.三组间比较用方差分析,患者与照料者比较用t检验.结果三组之间生活质量比较,"住房"、"社区服务"、"生活环境"等因子分差异无统计学意义,其他方面均有统计学意义;患者与家属比较,患者的"进食与性生活"、"娱乐与学习"、"躯体运动与感官功能"、"认知功能"受影响更明显.结论大肠癌患者及其家庭照料者的生活质量总体较差,应引起医务人员关注.     

颅内肿瘤患者社会支持及疾病认知对其生活质量水平的影响

目的探讨颅内肿瘤患者社会支持及疾病认知能力对其生活质量水平的影响,以期为护士的临床工作提供更多的理论依据。方法 2015年7-12月,便利抽样法选择在海军总医院神经外科住院的颅内肿瘤患者214例为研究对象,采用一般状况调查量表、疾病认知测评量表、社会支持评定量表(social support revalued scale,SSRS)、生活质量测定量表(quality of life questionnare-core 30,QLQ-C30)对其进行调查。结果患者疾病认知得分为(25.07±8.04)分。患者社会支持总分为(42.47±5.58)分,与国内常模比较,差异有统计学意义(t=21.261,P0.001);其中:主观支持为(25.35±4.03)分,客观支持为(9.14±2.49)分,对支持的利用度为(7.99±1.74)分。除整体健康状况外,其他患者生活质量的功能领域评分与欧洲癌症治疗组织推荐的参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。在症状领域,疼痛、恶心呕吐的评分与参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。在单一条目方面,失眠、食欲下降、经济困难的评分与参考值比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。颅内肿瘤患者的社会支持、疾病认知与生活质量功能领域的各维度呈正相关(均P0.05),与症状领域的各维度呈负相关(均P0.05)。结论在临床工作中,护士应完善颅内肿瘤患者的社会支持系统,提高其对社会支持系统的利用度以及疾病认知水平,从而达到提高患者生活质量的目的。     

肺结核患者社会支持与希望水平及生活质量关系分析

目的:探讨肺结核患者社会支持与希望水平及生活质量的关系。方法:采用方便抽样法选择128例肺结核患者作为调查对象,分别应用Herth希望量表、肖水源社会支持量表、简易健康量表(SF-36)对患者进行调查,采用Pearson单因素分析肺结核患者希望水平与社会支持及生活质量的关系。结果:本组患者Herth总评分为(34.28±2.85)分,社会支持总分、主观支持、客观支持及支持利用度评分分别为(38.98±4.63)分、(20.12±3.89)分、(8.14±0.89)分、(7.02±2.56)分,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分分别为(58.63±4.89)分、(56.78±5.36)分、(60.12±6.78)分、(59.12±6.23)分、(52.48±3.45)分、(53.98±4.96)分、(56.89±5.44)分、(53.48±6.02)分;社会支持总分与Herth总评分、总体健康、社会功能呈正相关(P0.01),客观支持与Herth总评分、总体健康呈正相关(P0.05),支持利用度与Herth总评分、总体健康呈正相关(P0.01)。结论:社会支持程度与肺结核患者希望水平及生活质量有密切的关系,良好的社会支持将有助于提高患者希望水平及生活质量。     

构建老年痴呆患者家庭照料者社会支持网络体系的框架研究

【】 目的 深入了解老年痴呆患者照顾者的照顾感受及需求,为构建符合我国国情的顺应老年社会发展需求的老年痴呆患者家庭照料者的社会支持网络体系提供适合的护理支持方式奠定基础,从而提高老年照料者的生活质量。方法 对100例老年痴呆患者的照顾者进行ZUNG焦虑自评量表(SAS)和社会支持评定量表(SSRS)测定,选取SAS得分为阳性的照料者,从高到低排序,并进行深度访谈,运用claizzi分析程序分析。结果 老年痴呆患者照料者SAS评分显著高于常模(p＜0.01),年龄与焦虑情绪呈正相关(p＜0.01)。照料者焦虑情绪和社会支持量表中的客观支持分、主观支持分以及总分呈负相关,和支持利用度呈正相关,P 值均>0.05。通过整理、分析,得出5个主题：①频临崩溃;②照顾任务繁重,缺乏私人时间及空间;③经济负担过重;④担心;⑤恐惧不安。结论 在研究和关注老年痴呆问题时,不应忽视照顾者所承受的负担及相关问题,形成以长期护理专业机构为中心,与社区卫生服务中心相结合的机构-社区-居家一体化的长期护理模式,将会大大缓解照料者们的心理问题又可满足患者长期照护的社会需求。     

晚期癌症患者家庭照顾者希望水平影响因素及与社会支持的相关性研究

目的:调查晚期癌症患者家庭照顾者希望水平的影响因素及与社会支持的相关性。方法:采用便利抽样法选取西安市5所三级甲等医院的住院晚期癌症患者及其家庭照顾者为研究对象,使用Herth希望指数量表及社会支持评定量表对晚期癌症患者家庭照顾者的希望水平及社会支持进行调查,采用自制调查问卷对晚期癌症患者及其照顾者进行一般情况、疾病情况及照顾相关情况进行调查。结果:晚期癌症患者家庭照顾者希望水平总分为(36.57±4.65)分,总体处于中至高等水平;社会支持总分为(37.27±7.38)分,高于我国常模(P0.01);希望水平总分与社会支持总分呈正相关(r=0.412);多元逐步回归分析显示,照顾者支持利用度、自评患者身体状况、客观支持、主观支持、家庭总月收入及年龄是影响其希望水平的主要因素。结论:医务人员应加强对年龄较大、家庭总月收入较低、患者近两周身体状况较差及社会支持较少的家庭照顾者的关注,着重为其提供来自医务人员方面的知识信息及关怀支持,以提高其希望水平。     

晚期口腔癌患者家庭照顾者希望水平影响因素及与社会支持的相关性研究

目的调查晚期口腔癌患者家庭照顾者希望水平的影响因素及与社会支持的相关性。方法以本院口腔颌面外科的晚期口腔癌住院患者的家庭照顾者为研究对象,使用Herth希望指数量表及社会支持评定量表调查家庭照顾者的希望水平及社会支持,采用调查问卷对口腔癌患者及其照顾者进行一般情况、疾病情况及照顾相关情况进行调查。结果晚期口腔癌患者家庭照顾者希望水平总分为(35. 42±6. 68)分,总体处于高等水平;社会支持总分为(38. 47±6. 38)分,高于我国常模(P 0. 01);希望水平总分与社会支持总分呈正相关(r=0. 403);多元逐步回归分析显示,照顾者支持度、患者身体状况、主客观支持、家庭总收入及年龄是影响希望水平的主要因素。结论应加强对年龄较大、家庭总收入较低、身体状况较差及社会支持较少的家庭照顾者的关注,以提高其希望水平。