优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的探讨优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法将105例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组53例和观察组52例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施优质护理。护理2周后,评估2组舒适度和护理满意度,对比2组卧床时间及护理前后负性情绪的变化。结果 2组护理后舒适度各项评分均显著增加(P0.01),且观察组高于对照组(P0.01);观察组护理满意率显著高于对照组(P0.05);观察组平均卧床时间(2.64±0.52)d,显著少于对照组(4.35±0.67)d(P0.01);2组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均呈下降趋势(P0.01),且观察组评分低于对照组(P0.01)。结论对急性心肌梗死并发心律失常的患者实施优质护理,可有效提高患者的舒适度和护理满意度,改善情绪状态,促进病情康复。     

系统性护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨系统性护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 72例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,各36例,对照组急性心肌梗死常规护理,观察组在对照组基础上采取系统性护理,观察2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及心绞痛发生情况。结果 2组护理后SDS、SAS评分均显著低于护理前(P0.01),且观察组护理后SDS、SAS评分显著低于对照组护理后(P0.01),观察组心绞痛发生率为8.33%显著低于对照组的30.56%(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用系统性护理能够有效缓解患者的负面情绪,降低心绞痛发生率,提高患者的治疗的依从性。     

优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果分析

目的 探讨急性心梗伴心律失常治疗辅以优质护理的效果。方法 2019 年 8 月至 2023 年 1 月我院治疗的 60 例急性心梗伴心律失常患者,以随机信封法均分为对照组与观察组,每组各 30 例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的心功能、护理质量与满意度。结果 观察组左室射血分数、左室舒张末期内径及左室收缩末期内径指标水平优于对照组（P<0.05）。观察组不良情绪评分低于对照组（P<0.05）。观察组依从性及生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组满意率高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死并发心律失常患者实施优质护理进,能够改善不良情绪及心功能,提高护理质量和满意度。     

优质护理干预在急性心肌梗死合并心律失常患者介入治疗中的应用效果

目的探讨优质护理干预在急性心肌梗死合并心律失常患者介入治疗中的应用效果。方法将我院2017年4月至2019年5月急性心肌梗死合并心律失常行介入治疗的患者70例设为观察组,2015年4月至2017年1月急性心肌梗死合并心律失常介入治疗的患者70例设为对照组,对照组实施围术期常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理干预。比较两组患者抢救成功率、干预后心功能指标状况以及并发症发生率。结果观察组抢救成功率高于对照组(P 0. 05),观察组干预后心功能指标均优于对照组(P 0. 05),观察组心室颤动、心律失常、穿刺部位失血等并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论优质护理干预应用于介入治疗的急性心肌梗死合并心律失常患者中,可有效提高抢救成功率,改善心功能指标,降低并发症发生率。     

急性心肌梗死并发心律失常的护理

对90例急性心肌梗死的患者采取早期强化心理护理、严格控制饮食、早期应用缓泻剂、控制输液速度等护理措施,有效降低了心律失常发生率,有利于患者尽快恢复心脏功能.     

循证护理在子宫肌瘤并发急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果评价

目的 评价子宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理的效果。方法 将 52 例 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 在本院进行治疗的子宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者分成对照组和观察组,每组各 26 例。对照组应用常规护理,观 察组实施循证护理。观察对比两组的负性情绪,性激素和并发症。结果 干预后观察组焦虑情绪与抑郁情绪评分均较对照组低 （P<0.05）。干预后观察组性激素明显低于对照组（P<0.05）。与对照组相比,观察组并发症总发生率更低（P<0.05）。结论 子 宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理能够改善负性情绪,降低性激素水平,减少并发症。     

护理干预在急性心肌梗死便秘患者中的应用

急性心肌梗死（AMI）是由于冠状动脉急性闭塞，血流中断，使部分心肌严重持久的缺血，而发生局部坏死，病情危急。临床早期特别强调患者必须卧床休息，由于卧床休息、进食少，使肠蠕动减弱；又由于心肌损伤，心功能不良，心排血量减少，往往伴有消化功能低下，并常因不习惯卧床中使用便盆等原因而导致便秘，     

急性心肌梗死并发心律失常的急救护理

目的 总结急性心肌梗死(AMI)并发心律失常患者的急救与护理措施.方法 回顾性分析2007年9月至2009年12月就诊于我院的急性心肌梗死并发心律失常患者的临床资料,并评价急救与护理措施的效果.结果 23例临床治愈,13例明显好转,4例因大面积梗死抢救无效死亡.其中3例在入院72 h内死亡,有2例死于心律失常,1例死于心源性体克,1例于入院18 d时合并肺部感染死亡.AMI并发心律失常与年龄并无明显相关性,AMI并发心律失常并不受年龄因素影响.结论 心律失常是急性心肌梗死患者死亡的主要原因,持续监护能及时发现心律失常,早期干预能取得满意疗效.     

急性心肌梗死并发心律失常的护理体会

急性心肌梗死是心内科常见的急危重患者，心律失常是急性心肌梗死最严重并发症之一，后果严重，病死率高，如能密切监测急性心肌梗死患者的心电图变化，早期发现，早期救治，能有效地挽救患者生命。我科成功抢救急性心肌梗死并发恶性心律失常患者6例，现将急救护理体会报道如下。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法 64例急性心肌梗死后心律失常患者随机分为研究组和对照组,各32例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上实施循证护理干预。对比2组卧床时间、住院时间、住院费用,记录2组住院期间心律失常复发情况,并评价2组疾病知识达标率及护理满意度。结果研究组卧床时间、住院时间显著短于对照组(P0.05),住院费用显著低于对照组(P0.01);研究组心律失常复发2例(6.25%),对照组复发8例(25.00%),差异有统计学意义(P0.05);研究组疾病知识达标率和护理满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论循证护理可降低急性心肌梗死后心律失常患者复发风险,改善预后,值得借鉴。     

1例系统性红斑狼疮并发急性心肌梗死患者的护理

系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE) 是一种多系统损害的自身免疫性疾病.好发于青年女性,多见于15～45岁,发病率女∶男为7～9∶ 1[1].心脏的病变是SLE最重要的临床表现之一,SLE心脏受累发生率国外报道为52%～98%,国内报道为52%～89%[2],心血管损害目前被公认为是系统性红斑狼疮患者死亡的三个主要原因之一.有1%～5%的SLE患者会出现心肌梗死或心绞痛等临床症状,虽引起心肌梗死的病例并不多见,但已成为SLE患者死亡尤其是病程5年以上患者死亡的重要原因之一.2011年5月,我科收治1 例SLE并发急性心肌梗死男性患者,护理人员根据患者不同阶段的需求进行了一系列整体护理,使患者能够正确看待自身疾病,积极配合治疗,于5月23日病情稳定出院.现将护理体会报道如下.     

急性心肌梗死并发恶性心律失常患者的急救与护理

<正>急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)是临床常见恶性疾病,具有发病快、病情凶险、病死率高等特点。而室性心律失常是最凶险、最危急的病情,严重威胁着患者的生命。心肌缺血时,患者合并室性心律失常的死亡率是30%~50%~([1])。而急     

综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探讨综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用效果。方法收集100例急性心肌梗死患者随机分为2组,对照组患者给予常规护理,实验组患者则加施综合护理干预,比较2组患者出院前心绞痛程度、干预前后生活质量、心理状态、不良心脏事件发生率与家属护理满意度。结果实验组患者躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作状态、治疗满意程度与疾病认知程度评分组间比较均显著性高于对照组;干预后生理机能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、精力、精神健康与一般健康状况评分组间比较均显著性高于对照组;焦虑与抑郁评分组间比较均显著性低于对照组;总体不良心脏事件发生率显著性低于对照组;家属满意度显著性优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用效果显著,可提高家属满意度,借鉴意义重大。     

音乐干预护理疗法在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨音乐干预护理疗法在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:将108例AMI患者随机分为观察组55例和对照组53例,对照组接受循证护理,观察组在此基础上应用音乐干预护理疗法,比较两组护理效果。结果:观察组生活质量评分、住院时间、抑郁和焦虑评分均优于对照组(P0.05)。结论:音乐干预护理疗法能更好地改善AMI患者心理状况,提高其生活质量,加快患者康复。     

预见性护理干预在急性心肌梗死患者院前急救中的应用

急性心肌梗死(AMI)是冠状动脉某支急性闭塞或严重狭窄导致部分心肌缺血性坏死而出现的一系列症状,临床上常表现为严重而持久的胸部闷痛(部分患者无疼痛),常并发心衰、休克与心律失常,是心脏猝死的主要原因。急性心肌梗死急性期病死率高,尽早给予急救护理可有效地挽救患者生命[1]。预见性护理是指在患者未出现某种临床症状前通过预测护理服务中可能出现的护理问题并进行有针对性的护理服务或措施采取有效的护理。我科采用预见性护理对急诊收治的考虑急性心肌梗死患者进行护理评估,取得满意效果。     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的：探讨急性心肌梗死患者护理干预的临床效果。方法：选择急性心肌梗死患者随机进行分组,观察组实施护理干预,对照组采用常规护理。结果：观察组在治疗依从性、遵医行为、再发心梗、平均住院时间上均优于对照组(P<0.05)。结论：护理干预可缩短急性心肌梗死患者的住院时间,减少再发心梗率和死亡率。     

急性心肌梗死并发恶性心律失常患者的急救与护理

急性心肌梗死(acute myocarclial infarction,AMI)是冠状动脉血供急剧减少或中断,使相应心肌严重而持久的缺血,从而导致心肌细胞坏死,它是临床上常见的一种急危重症~([1]).急性心肌梗死的并发症较多,尤其心律失常是急性心肌梗死时极为多见.     

循证护理在急性心肌梗死伴心律失常中的应用

[目的]探讨循证护理在急性心肌梗死伴心律失常中的应用效果。[方法]将急性心肌梗死伴心律失常的84例病人按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组给予传统护理干预,观察组给予循证护理干预,比较两组病人护理后实验室检测指标、心功能指标、心电图指标、临床疗效及生活质量评分。[结果]观察组干预后心肌酶谱指标、心肌梗死指标、血清钾、镁浓度均低于对照组(P0.05);观察组病人心功能指标及心电图指标均明显优于对照组(P0.05);观察组临床疗效及生活质量评分明显优于对照组(P0.05)。[结论]循证护理干预能有效改善病人心功能及心肌梗死症状,提高临床治疗效果和病人生活质量。     

系统化护理在急性心肌梗死合并心律失常患者急诊介入治疗中的应用

目的:探讨系统化护理在急诊介入治疗急性心肌梗死合并心律失常患者中的应用效果。方法:选取我院2013年4月~2016年10月收治的急性心肌梗死合并心律失常患者90例作为研究对象,所有患者均行急诊介入治疗,并于围术期辅以系统化护理干预,观察抢救效果。结果:90例患者抢救成功率为97.78%;患者干预后心功能各项指标均明显优于干预前(P0.05)。结论:在急诊介入治疗基础上,给予急性心肌梗死合并心律失常患者系统化护理干预,可有效改善患者心功能指标,提高临床抢救成功率。     

急性心肌梗死并发心律失常22例护理体会

2006年1月～10月,我院收治22例急性心肌梗死并发心律失常患者,经积极救治与护理,效果满意.现报告如下.