责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响

分娩是人类繁衍的正常过程,产妇是否能顺利完成分娩,除了受产力、产道和胎儿的影响外,其精神心理因素也起到不可忽视的作用,许多产妇由于恐惧自然分娩、恐惧分娩疼痛而要求行剖宫产。产科服务模式以及产时管理可以直接影响母婴的安全以及分娩结局,最佳的产科服务模式应当以“支持妇女潜在本能和分娩生理过程的有益实践”及“有效护理,最少伤害”为原则,使产妇在生理、心理、精神上处于满意而舒适的状态,     

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响

目的探讨责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响。方法选取2015年1月～2017年1月我院收治的88例初产妇。按住院先后顺序分为试验组和对照组各44例。试验组行责任制助产护理,对照组行常规助产护理,观察对比两组产妇产程进展、分娩方式及护理满意度。结果试验组产妇剖宫产率明显显著低于对照组,自然分娩率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组总产程时间、第一产程时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组产妇第二产程时间和第三产程时间比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组产妇的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论责任制助产护理应用于初产妇助产护理可取得较为满意的护理效果,可缩短产程,提高自然分娩率与护理满意度,值得推广应用。     

责任制助产护理对初产妇分娩和产程的影响

1996年,WHO颁布的《正常分娩监护实用守则》中提出产时服务模式应从以医生为中心全面转变为以产妇为中心,从而优化自然分娩、提高护理质量,并保证母婴的安全,责任制助产护理即在临床护理中对产妇实施“一对一”的全程陪护助产服务,是《正常分娩监护实用守则》中的重要内容之一。本文对56例初产妇实施责任制助产护理服务,并与传统助产模式进行对照分析,旨在探讨该助产模式对初产妇心理状态、分娩方式、产程时间及新生儿并发症的影响。     

不同助产方式对初产妇分娩产程及分娩结局的影响

目的：探讨不同助产方式对初产妇产程及分娩结局的影响。方法将我院2014年4～6月采用导乐无保护会阴接生技术的100例初产妇（观察组）与我院2014年1～3月采用常规助产技术的100例初产妇（对照组）进行比较,分析两组的会阴损伤情况、产程、分娩结局、住院时间及费用。结果两组产妇的会阴完整率、第三产程时间无统计学意义（ P＞0.05）。观察组的第一产程、第二产程均短于对照组,Ⅰ度裂伤率高于对照组,会阴侧切率低于对照组,有统计学意义（ P＜0.05）。观察组产后出血率、第1天、第3天的疼痛评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,有统计学意义（P＜0.05）。结论导乐无保护会阴接生技术既能加快产程进展,又能减少会阴损伤和产后出血,促进产妇产后恢复。     

责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响

目的:探讨分析责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响。方法:选取2018年1至2019年12月间于该院产科住院待产的初产妇150例作为研究对象,将2018年1~12月接受常规轮班制及传统助产护理的75例初产妇作为对照组,将2019年1~12月接受责任制助产护理配合体位管理的75例初产妇作为研究组,评估...     

责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响

目的 探讨分析责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响。方法 抽取 2018 年 1 月至 2021 年 1 月 间于本院产科住院待产的 150 例初产妇作为研究对象,按照随机分配原则,分为对照组和研究组。对照组（75 例）接受常规轮 班制及传统助产护理,研究组（75 例）接受责任制助产护理配合体位护理。评估比较两组产妇干预后自我效能、健康知识掌握 情况、产前心理状态,并记录产妇产程进展情况、分娩方式以及母婴结局。结果 经护理后研究组自我效能、健康知识掌握评 分均高于对照组,产前心理状态优于对照组,第一、二产程及总产程时间均短于对照组（P<0.05）。研究组自然分娩率远高于 对照组（P<0.05）。研究组宫缩乏力和产后出血发生率均低于对照组（P<0.05）。研究组新生儿窒息率（0.00%）明显低于对照 组（6.67%）（P<0.05）。结论 利用责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇围产期进行助产护理可有效加速产妇产程进展, 整体提升产妇分娩质量及分娩效率。     

分娩球助产对初产妇产程进展及疼痛的影响

目的：探讨分娩球助产在初产妇中的应用效果。方法将2013年7月至2014年1月在我院分娩的100例初产妇随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用导乐分娩,观察组在对照组的基础上第一产程采用分娩球助产,比较两组的分娩情况。结果观察组的第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均少于对照组,先露下降速度快于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组的产程疼痛VAS、VRS、PPI评分少于对照组,阴道分娩的比例大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论分娩球助产能够降低初产妇的产程疼痛,加速产程进展,提高自然分娩率,是一种值得推广的产时服务模式。     

责任制助产护理对初产妇分娩及护理满意度的影响

正分娩是产妇的必经过程,虽然是正常的自然生理过程,但对于初产妇而言,首次分娩会产生强烈的应激反应,在分娩过程中出现不同程度的紧张、畏惧等负面情绪,加之分娩时产生的疼痛,严重影响初产妇的分娩质量[1]。研究[2]发现,产科服务模式的优劣可以直接影响母婴结局。随着护理模式的多元化,责任制助产护理逐渐融入针对产妇的护理模式中,其在产妇分娩时提供一对一的优质护理,从而达到改善产妇宫缩质量,降低难     

责任制助产对初产妇分娩质量及护理满意度的影响

[目的]探讨责任制助产对初产妇分娩质量及护理满意度的影响。[方法]抽取100例初产妇随机分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组采用责任制助产,比较两组的围产期护理质量。[结果]观察组第一产程、第二产程、总产程时间缩短,有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组相比,阴道分娩率、护理满意度提高,剖宫产率下降,新生儿结局较好,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]责任制助产能够有效提高产科护理水平,改善产妇的分娩质量和护理满意度。     

责任制助产士助产护理对初产妇分娩的效果

目的 探究应用责任制助产士助产护理对初产妇分娩的效果。方法 选取我院 2021 年 2 月至 2022 年 2 月收治的 50 例初 产妇为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组各 25 例。对照组实施常规助产护理,观察组在常规护理的基 础实施责任制助产士助产护理。比较两组产妇分娩方式、产妇各产程时间、产妇会阴裂伤程度的和会阴侧切率以及产妇满意度。 结果 观察组自然分娩率高于对照组（P<0.05）。观察组各产程时间短于对照组（P<0.05）。与对照组患者进行比较分析,观察组 会阴裂伤程度和会阴侧切率更低（P<0.05）。观察组产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 责任制助产士助产护理于初产 妇中应用,能够降低会阴裂伤程度、会阴侧切率,缩短产程时间,提高产妇满意度。     

产前宣教对初产妇产程进展及分娩方式的影响

目的 探讨产前宣教对初产妇产程及分娩方式的影响,提高自然分娩率。方法 将180例初产妇随机分成观察组和对照组各90例,两组行常规护理,观察组在此基础上实施系统的产前宣教。结果 观察组自然分娩率较对照组高(P＜0.01),产程较对照组短(P＜0.01)。结论 产前宣教能促进产妇自然分娩,降低剖宫产率,缩短产程。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:本研究的研究对象是选自2016年8月至2018年4月在本院妇产科分娩的180例高龄产妇,将这些产妇随机分成两组,分别是观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上,再增添一些助产护理内容。记录观察组和对照组高龄妇女的分娩方式、产程时间,以及分娩后2h的出血量情况。结果:分娩方式有自然分娩、阴道分娩、剖宫产3种,对照组的自然分娩率低于观察组(P<0.05)。据统计分析,从产程变化看,对照组各高龄产妇的产程时间均比观察组长(P<0.05);从产后2h出血情况来看,对照组高龄产妇的产后出血量比观察组多(P<0.05)。结论:对高龄产妇实施助产护理干预,不但能使其分娩时的自然分娩率得到明显提升,还能够明显减少高龄产妇的产程时间及减少产后的出血量。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的分析助产护理干预在高龄产妇的分娩方式、产程中的影响。方法选取2015年12月~2016年12月本院收治的160例高龄产妇,随机分为对照组和试验组各80例。对照组采取传统产科护理,试验组在对照组基础上实施助产护理干预,对比两组产妇产程时间、分娩方式及产后出血情况。结果试验组第1、第2、总产程均显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇的分娩方式和对照组比较,其差异存在统计学意义(P0.05);对照组产后出血发生率为1.2%,试验组为13.7%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高龄产妇而言,实施助产护理干预不仅可以减少剖宫产率,而且还能降低产后的出血风险,以达到保证母婴安全的最佳效果,值得临床推广。     

连续性助产护理对自然分娩初产妇产程及母婴结局的影响

目的:探讨在自然分娩初产妇实施连续性助产护理对产程及母婴结局的影响.方法:对2018年1月～2020年1月行自然分娩的210例初产妇临床资料进行回顾性分析,根据干预方式的不同分为观察组105例(实施常规助产护理+连续性助产护理)和对照组105例(实施常规助产护理).比较两组产程时间、产后出血量、产妇初乳时间、产妇住院时...     

一对一责任制助产护理对初产妇分娩质量及护理满意度的影响分析

目的 探究一对一责任制助产护理对初产妇分娩质量及护理满意度的影响。方法 我院 2022 年 1 月至 2023 年 1 月收治的 80 例初产妇随机分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采取常规护理,观察组实施一对一责任制助产护理。对比两组的 产程时间,心理情绪,母婴并发症和生活质量。结果 观察组在第一、二、三产程均短于对照组（P<0.05）。观察组心理情绪评 分低于对照组（P<0.05）。观察组母婴并发症率低于对照组（P<0.05）。观察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组满意 度高于对照组（P<0.05）。结论 初产妇开展一对一责任制助产护理,能够缩短产程,改善心理状态,减少母婴并发症,提升产 妇生活质量,提高护理满意度。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响探析

目的分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法选取我院2016年2月～2017年2月收治的86例高龄产妇。分为试验组和对照组各43例。试验组给予助产护理干预,对照组给予常规护理。对比两组产妇产程、分娩方式及产后出血发生率。结果试验组产妇剖宫产率显著低于对照组,自然分娩率显著高于对照组,差异有统计学有意义(P0.05);试验组产妇总产程时间、第一产程时间、第二产程时间均显著短与对照组,产后出血发生率显著低于对照组,差异有统计学有意义(P0.05)。在治疗完全依从率以及护理总满意度方面,试验组均显著高于对照组(P0.05)。结论助产护理干预对高龄产妇护理效果理想,可明显降低剖宫产率,缩短产程时间,降低产妇产后出血率,而且还能让产妇的治疗依从性和护理满意度显著提高,值得推广应用。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析

目的:探究助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:选取本院2016年5月~2017年6月接收的88例高龄产妇资料,将44例行助产护理干预的产妇设研究组,44例行传统护理的产妇设对照组,比较两组产程时间及分娩方式。结果:研究组各产程时间短于对照组,自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论:高龄产妇行助产护理干预可缩短产程用时,提高自然分娩率。