个性化护理在肺癌放化疗患者中的效果观察

目的探讨个性化护理早肺癌放化疗患者中的护理效果。方法选取2017年1月～2019年7月在我院收治的放化疗治疗的70例肺癌患者作为研究对象,用随机数字表法分为两组各35例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理,比较两组患者生活质量、副作用及护理满意度。结果相比对照组,观察组干预后的生活质量核心问卷(QLQ C-30)量表中躯体功能、社会功能、角色功能、情绪功能及认知功能的评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组副作用发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用个性化护理可有效减少放化疗对肺癌患者产生的副作用,提高护理工作满意度,改善生活质量。     

优质护理在肺癌患者中的应用效果

目的 探讨优质护理模式在肺癌患者中的应用效果。方法 将80例肺癌患者按随机数字表法分为2组：对照组40例采用常规护理,观察组40例采用优质护理模式。比较2组患者对护理工作的满意度及化疗后并发症发生情况。结果 观察组护理工作满意度显著高于对照组（97.5%比80.0%, P〈0.05）,化疗后静脉炎发生率、感染发生率均显著低于对照组（12.5%比40.0%、0.0%比22.5%,均P〈0.05）。结论 对肺癌患者采用优质护理模式,可显著提高患者护理满意度,降低化疗并发症的发生。     

消化道护理套餐在恶性肿瘤患者放化疗期间的应用

目的:观察肿瘤患者放化疗期间消化道护理套餐对其消化道不良反应的影响。方法:选取广州医科大学附属肿瘤医院2017年1~12月收治的恶性肿瘤放化疗患者100例为研究对象,按照住院号单双分组法分为观察组与对照组各50例,对照组实施常规恶性肿瘤放化疗护理干预措施,观察组在常规干预基础上对干预措施进行改善,设置消化道护理套餐并应用。对比两组患者干预6个月期间消化道反应发生情况、心理状态、生活质量差异。结果:两组患者干预前消化道症状评分、焦虑评分与抑郁评分,差异无统计学意义(P>0.05),干预后症状评分、焦虑与抑郁评分均升高,但观察组得分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前生活质量各维度得分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后除经济困难项目得分无明显变化外余下项目得分均得到优化,且观察组得分情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理套餐的建立与应用能够优化恶性肿瘤放化疗患者消化道不良反应发生情况并改善患者心理状态与生活质量。     

优质护理流程管理在预防肿瘤放化疗患者跌倒中的应用观察

正肿瘤患者是一类比较特殊的群体[1],这类患者在住院期间,一方面承受着病痛折磨,另一方面心理上因疾病变得更加脆弱,内心承受着巨大压力,再加上肿瘤的不断侵袭和转移,很容易造成肢体功能障碍,引发跌倒情况。跌倒的发生,不仅会对患者的身体健康造成危害,还会给患者的生活能力、心理等方面带来较大的压力,且容易引发护患纠纷,进而影响护理工作的开展[2]。本研究选取100例肿瘤放化疗患者,分别施以传统护理     

罗伊适应模式在肺癌放化疗患者护理中的应用

目的:总结罗伊适应模式在肺癌放化疗患者护理中的应用经验。方法:回顾性分析2015年4月~2017年4月我院收治的50例放化疗肺癌患者的临床资料,患者均给予罗伊适应模式,观察患者护理前后心理状态、生活质量及满意度情况。结果:护理前后SAS,SDS评分对比差异有统计学意义(P0.05);护理后生活质量各维度评分明显高于护理前(P0.05);经过护理,患者积极配合治疗,对护理工作满意度达到96%(48/50),顺利进行放化疗,无死亡情况。结论:罗伊适应模式在肺癌放化疗患者护理中,可有效改善患者焦虑及抑郁不良情绪及生活质量,进而有利于提高患者依从性,具有较高的应用价值。     

优质护理在椎体骨折患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在椎体骨折护理中的应用价值。方法采用随机图表法选取我院2015年12月—2017年12月收治的82例椎体骨折患者为研究对象,依照护理方式分成对照组和观察组各41例。两组患者分别接受常规护理和优质护理服务,对比两组疼痛程度、护理前后心理状态和并发症发生率。结果对照组轻度、中度和重度疼痛发生率分别为4.9%、53.7%和41.4%,与观察组的52.1%、31.7%和17.1%相比,数据间有统计学差异(P0.05);两组患者护理前心理状态不存在统计学差异(P0.05),对照组护理后焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分为(54.6±2.1)分,抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分为(55.8±3.6)分,明显高于对照组的(42.7±1.5)分与(43.2±4.9)分,数据间有统计学差异(P0.05);观察组出现并发症的概率明显低于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于椎体骨折护理中,可降低患者疼痛程度和并发症发生率,也可帮助患者缓解负面情绪,值得推广应用。     

优质护理在脑梗死患者护理中的效果观察

目的 探讨优质护理对脑梗死患者的护理效果。方法 选取 2021 年 8 月至 2022 年 10 月时间段在我院的脑梗死患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组（53 例）和观察组（54 例）。对照组采取常规护理方法,观察组采取优质护理方法。分析比较两组的神经功能及日常生活能力。结果 干预后,两组神经功能均降低、日常生活能力均提升,但可见观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,日常生活能力评分明显高于对照组（P<0.05）。结论 脑梗死患者实施优质护理,能够提升神经功能,日常生活质量。     

优质护理在社区医院老年骨质疏松患者的应用效果观察

目的 评估优质护理在社区医院老年骨质疏松患者中的应用效果。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 12 月社区医院老年护理病区收治的 152 例老年骨质疏松患者。依据护理方法,将患者分为对照组和实验组。对照组（76 例）采用手术常规护理,实验组（76 例）采用手术优质护理。护理周期 6 个月。对比两组的骨密度、生活质量评分及护理满意度。结果 实验组腰椎及髋部骨密度高于对照组,生活质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理运用于社区医院老年骨质疏松患者,可以显著提高患者的骨密度、生活质量和护理满意度。     

优质护理在老年睡眠障碍患者的应用效果观察

目的:探析优质护理在老年睡眠障碍患者中的临床应用效果。方法:选取2018年3月至2019年3月厦门大学附属中山医院收治的老年睡眠障碍患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组行常规护理,观察组行优质护理干预。比较2组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、睡眠时间及潜伏期睡眠时间。结果:观察组的PSQI评分显著低于对照组,睡眠时间长于对照组,潜伏期睡眠时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:优质护理可有效改善老年睡眠障碍患者的睡眠质量,延长睡眠时间,具有较高的应用价值。     

感恩情绪干预在肺癌放化疗患者中的应用效果评价

[目的]探讨感恩情绪干预在肺癌放化疗患者中的应用效果.[方法]选择2018年7月至2019年10月上海市控江医院收治的肺癌放化疗患者140例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各70例.对照组采用常规护理干预,观察组在采用常规护理干预的同时给予感恩情绪干预.干预4周后,比较两组患者应对方式评分、希望水平、生活质量等指标...     

优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:将110例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施优质护理干预,比较两组患者负面情绪改善情况及患者满意度。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、睡眠状况自评量表(SRSS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于干预前,且观察组干预后SAS、SRSS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组患者对护理的满意度显著高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、生理功能、社会功能、情感职能、精神健康评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组住院时间、住院费用及医患纠纷发生率低于对照组(P0.05)。结论:优质护理能显著缓解老年股骨颈骨折患者紧张、焦虑、压抑等负面情绪,提高患者生活质量和满意度,值得临床推广。     

优质护理在晚期肺癌患者中的临床应用

目的 分析优质护理在晚期肺癌患者的应用效果。方法 选择医院 2019 年 6 月至 2022 年 1 月收治的 90 例晚期肺癌患者 为研究对象,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,每组各 45 例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础 上实施优质护理。比较两组的护理满意度,生活质量和心理状态。结果 观察组护理满意度,生活质量和心理状态优于对照组, 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 晚期肺癌患者采用优质护理,能够提高生活质量,改善心理状态,提高护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的 观察在冠心病护理中施以优质护理的护理效果。方法 2019 年 2 月至 2022 年 3 月就诊于我院的冠心病患者 65 例作, 依据随机方法分为观察组和研究组。观察组（32 例）采取常规护理,研究组（33 例）采取优质护理。分析和比较两组负性情 绪、护理满意度、治疗依从性和生活质量。结果 研究组的负性情绪评明显好于观察组（P<0.05）。研究组的护理总满意度（96.97%） 明显高于观察组（75.00%）（P<0.05）。研究组的治疗依从性（96.97%）明显高于观察组（71.88%）（P<0.05）。研究组的生活质 量评分明显好于观察组（P<0.05）。结论 冠心病护理实施优质护理,在负性情绪、护理满意度、治疗依从性、生活质量具有优 势。     

优质护理在脑卒中后抑郁患者中的应用效果观察

目的 探讨优质护理在脑卒中后抑郁患者中的应用效果。方法 回顾性分析 2020 年 9 月至 2022 年 8 月于我院收治的 110 例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,按照不同的护理方法分为对照组及观察组,每组各 55 例。对照组采用传统护理模式干预, 观察组采用优质护理模式干预。比较两组患者入院时和护理干预 1 个月后生活质量、心理状态改善情况及满意度。结果 刚入 院时,对照组和观察组的 SAS、SDS 及生活质量 QOL 评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。与刚入院时相比,护理干预 1 个月后,两组间 SAS、SDS 评分均降低,且观察组低于同期对照组（P<0.05）。与刚入院时相比,护理干预 1 个月后,观察组 和对照组的 QOL 评分均升高,且观察组明显更高（P<0.05）。治疗后观察组的满意度高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理干 预可显著改善脑卒中后抑郁患者的心理状态,提高患者的生活质量和满意度。     

肺癌患者术后优质护理应用效果及患者满意度评价

目的探究肺癌患者术后应用优质护理的效果及患者满意度。方法选取我院201 7年1 1月～201 8年1月接受肺癌根治术治疗的患者8 4例,采用随机数字法将其分为对照组和研究组各4 2例。对照组予常规护理,研究组予优质护理干预。比较两组患者护理前后的生活质量及负性情绪情况,同时比较两组护理满意率。结果护理后,研究组患者S F-36各维度评分均显著高于对照组(P <0.0 5);研究组S A S、 S D S评分均明显低于对照组(P <0.0 1);研究组护理满意度明显高于对照组(P <0.0 5)。结论优质护理用于肺癌根治术后患者,干预效果显著,能够明显提高患者生活质量,有效缓解负性情绪,且护理满意度较高。     

优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果观察

目的 研究在小儿肺炎护理中实施优质护理的作用和价值。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 3 月期间本院收治的 70 例小儿肺炎患者为研究对象。采用电脑随机法将患儿分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组开展常规护理;观察组开展优质护理。分析对比两组的临床症状消失时间,并发症情况和护理满意度。结果 观察组患儿的气促、发热、湿啰音、哮鸣音、咳嗽等各项临床症状消失时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对小儿肺炎采取优质护理措施,能促进患儿临床症状的消失,减少并发症,提高护理满意度。     

优质护理在肺结核患者中的应用效果和依从性观察

目的 探讨对肺结核患者实施优质护理指导,分析其应用效果和患者依从性。方法 选取2021年1月至2022年9月我院收治的肺结核患者80例,按照随机分组法将患者划分为对照组和观察组各40例。对照组为常规护理,观察组为优质护理,对比两组护理效果,观察两组患者治疗依从性。结果 护理后,观察组患者SF-36生活质量量表8项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良情绪评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗依从性为95.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者疾病健康知识知晓率为92.50%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组自我管理水平各个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用优质护理对于肺结核患者,有助于改善其焦虑情绪,患者护理依从性提升,生活质量得到提高,值得推广。     

优质护理干预在急诊外科缝合患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理干预在急诊外科缝合患者中的应用效果。方法:将98例急诊外科缝合患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予常规急诊外科缝合干预措施,观察组在对照组基础上实施优质护理干预,比较两组患者手术时间、术中血压、心率及护理满意度。结果:观察组患者手术时间、术中血压、心率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理体现了以人为本,以患者为中心的理念,应用于急诊外科缝合患者中效果显著,提高了患者的满意度。     

全程优质护理服务在肺癌手术护理中的应用效果

目的分析全程优质护理服务在肺癌手术护理中的应用效果。方法选取2016年1月～2018年2月我院收治的肺癌患者92例,随机分为对照组和观察组各46例。所有患者均行肺癌根治术治疗。对照组行常规护理,观察组行全程优质护理服务,对比两组护理满意度、患者生活质量。结果与对照组比,观察组身体功能、角色功能、社会功能、认知功能、情感功能5项生活质量评分更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度评分为95.28±2.27分,高于对照组的75.26±2.26分,差异有统计学意义(t=42.3895,P0.05)。结论全程优质护理服务在肺癌手术护理中的应用效果显著,值得推广。