共查询到18条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
《本草品汇精要》版本及其源流考察 总被引：2，自引：1，他引：1
Cao H 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》1989,19(3):129-134
2.
清抄彩绘《本草品汇精要》残卷考察 总被引：1，自引：0，他引：1
1 问题的提出《本草品汇精要》系明代唯一的宫修本草,书定稿于弘治18年(1505年)。凡42卷36册,收药1815种,有图1358幅.但书成未几弘治帝崩,原书存内宫未获刊行。迄清康熙39年(1700年)于秘库发现弘治原书稿本,圣祖诏武英殿监造对原本再行绘录一部,亦稿存内府.以致明清两朝官私书目俱未载录.民国12年(1923年)故宫中正殿(建福宫)火灾或1924年冯玉祥驱宣统帝出宫等历史原因,弘治原 相似文献
3.
《本草品汇精要》系明孝宗敕命太医院院判刘文泰等人于弘治十八年(1505年)编修的宫定本草。由于历史原因,书成以后秘藏内府未获刊行。本文鉴于目前尚少见对其专门研究报道。拟就其版本源流、内容特色及药物品种三个方面作一较系统的考察。1 版本及其源流考察1.1 版本考察虽然《本草品汇精要》弘治原本藏于明清两朝内府近四个多世纪未获刊行。但目前 相似文献
4.
1 概述《本草品汇精要》以宋《证类》为基础,对北宋至金元、明中叶约三百余年间药物的发展与变迁及对旧本草药物品种的增补与改移作了一次较系统的总结.虽然该书大部分品种承《政和本草》,对此后的本草如《绍兴本草》、《饮膳正要》以及金元医方本草中的品种亦注意收集,汇其品种,述其精要.因此,考察该书的药用品种,对研究当时用药的基源有十分重要的意义,对今天澄清药用品种的混乱历史亦提供了线索。全书植物类药物(包括草、木、果、菜、米谷诸部)粗略统计约1150种,今国内现存部分残卷中植物类药物除去重复者计400余种,药图600余幅,其中新 相似文献
5.
李玉清 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2013,43(2):112-113
《中国本草全书》收录的《本草发明》,所据影印版本为中国中医科学院图书馆藏明刊本,为残本.除此版本外,《本草发明》另有上海图书馆藏明刊本及日本抄本,均为足本.上海图书馆藏明刊本与中国中医科学院图书馆藏明刊本实为同一版本,仅书中“明《本草》类辨”一文所在位置不同.日本抄本当为据明刊本抄成. 相似文献
6.
《滇南本草》是一部记载研究地方性本草的巨著。几百年来,在长期实践中,证明了《滇南本草》所载的中草药性味、疗效及用药方法,绝大部份是可靠的,省内各民族奉为医药至宝。它不仅流传全国各地,且远播国外。它在医药上的贡献之大,影响之深,是其它地方性本草著作无可比拟的。然而,《滇南本草》的传本及作者,国内很多专家学者,各具不同的看法。我们在前人已有的研究基础上进一步作了一些探索和考证。1 《滇南本草》版本渊源《滇南本草》的版本,现已发现的有13种,其中刊本6种(含铅印2种、石印1种),抄本7种,现分述于下。1.1 《滇南本草图说》残卷,存三至十二卷。收载药物274种,其中238种有水墨写生图,78种药物为其他版本未收载。系兰茂著释,明·嘉靖丙辰滇南范洪 相似文献
7.
陈定华 《安徽中医学院学报》1988,(1)
《本草品汇精要》原名《御纂本草品汇精要》(以下简称《品汇》),完稿于明·弘治十八年(1505年),由当时太医院判刘文泰等奉敕撰辑。原书共四十二卷,分玉石、草木、人、兽等十部,按《本经》体例,每部又分上、中、下三品,载新旧药物一千八百一十五种,并绘有彩色图谱一千三百八十五幅。当时稿存内府,没有刊行,1700年清康熙帝又敕太医院吏王道纯等重新绘录,并增续集十 相似文献
8.
从文献角度证明何高民先生校订的《本草秘录》之底本——王淑田抄本是一个简抄本,而不是残抄本。进一步论证王淑田抄本所代表的原始版本与今日通行的柳长华校注本并不完全相同,有其独特的版本学意义。 相似文献
9.
10.
《政和本草》在明代曾大量刊行,其中有文献记载的书坊刻本有正德十四年书林刘氏日新堂刊本、万历六年书林归仁斋杨先春刻本和金陵唐氏富春堂刻本。其中,日新堂刻本以成化四年本为底本;杨先春归仁斋刻本又以日新堂本为底本,承袭了成化本的错讹、脱漏,其校勘粗滥,讹误百出;唐氏富春堂刻本以归仁斋本为底本,但校勘更为粗滥,几乎每页均有错讹。除校勘粗滥之外,书坊为招揽顾客,每标新立异,改头换面,去《重修政和经史证类备用本草》之名,改为《大观本草纲目全书》或《大观本草》等。 相似文献
11.
Jiang D 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》1999,29(2):85-87
北宋《本草图经》与现代中药鉴定学有一定的渊源关系,苏颂编辑《本草图经》的目的与现代中药鉴定学的任务即鉴定中药的真伪、优劣、确保中医药质量是完全一致的,并且二者记载内容也十分相近。可以说《本草图经》对现代中药鉴定学贡献很大,在中药鉴定学发展史上起着承前启后的作用。 相似文献
12.
《神农本草经》书名出现时代的讨论 总被引：1，自引：0，他引：1
一般文献说《神农本草经》书名出现在先秦,通过《汉书·艺文志》、马王堆汉墓出土文物、古籍命名历史、经书名称出现时代等论证,从而否定先秦有《神农本草经》书名出现。“本草”二字到西汉*才有。西汉设有方士、本草官。汉成帝曾罢方士、本草等待诏70余人归家,汉平帝又复诏之,应诏者数千人。被诏的本草人,撰写本草书,并托名神农,卑能取信于上级,从而获得本草待诏的机会。所以《神农本草经》书名的出现,是在西汉本草待诏的时代。 相似文献
13.
石振铎《本草补》研究 总被引：1，自引：0，他引：1
《本草补》曾被知史学家范行准先生称之为“西洋传入药物学之嚆矢”。然而该书在国内已经散失,近年来在海外发现了该书。从《本草补》的作者,刻本,内容,以及其与赵学敏《本草纲目拾遗》引述的对比中,可认识《本草补》作为早期西洋传入药物学的实际价值。 相似文献
14.
尚志钧 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2003,33(3):173-176
《新修本草》由唐·苏敬等在梁·陶弘景《本草经集注》载药 730种的基础上 ,增加 114种编纂而成 ,其总数应为 84 4种。但《医心方》收载《新修本草》药物目录记其总数为 85 0种 ,比 84 4种多出6种。所多的原因 ,即由于《新修本草》对 84 4种药物中进行合并和分条所致。将具体合并、分条的资料一一予以查出 ,并加以说明 ,可以证实《新修本章》药物总数 ,并非用《本草经集注》730种 ,和《新修本草》新增 114种相加而成。 相似文献
15.
Wang Z 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2002,32(3):145-147
朝鲜太医许任所著《针灸经验方》成收于仁祖四年（1644）年,是朝鲜针灸史上一部重要著作,但是以往一些针灸史著作中关于该书著作年代有错误,《勉学堂针灸集成》中被公认为具有特色的部分系抄自本书。 相似文献
16.
宋版《洪氏集验方》《伤寒要旨药方》版本流传简考 总被引：1，自引：1，他引：0
Qian C 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2002,32(4):208-212
《洪氏集验方》五卷南宋乾道六年（1170）初刻版及《伤寒要旨药方》两卷南宋乾道七年（1171）初刻版今存北京国家图书馆,明清藏忆家视共拱璧,珍爱无比,屡加考证,,多有评说,今简考两书作者,版本特点及其流传始未。 相似文献
17.
《药征》为日本“古方派”代表人物之一吉益东洞先生所著,刊行于日本天明五年乙巳（1785）。该书流传至中国内地的刻本有数种（内地无重刻本问世）,但各馆藏地对其版本的描述并不十分准确。通过实地调查并将各馆藏刻本比照分析后发现,所有刊本使用的刻板均为“蒲芦亭藏板”,具体版本表述为：安徽省图书馆：日本天明五年乙巳（1785）蒲芦亭藏板浪华书林吉田松根堂刊本;中国国家图书馆：日本天明五年乙巳（1785）蒲芦亭藏板平安书林（皇都书林）斯文堂刊本;中国中医科学院图书馆：日本文化九年壬申（1812）蒲芦亭藏板京都书林浪华书林吉田松根堂刊本;中国医学科学院图书馆：①日本文化九年壬申（1812）蒲芦亭藏板浪华书林加贺屋刊本,②日本天明五年乙巳（1785）蒲芦亭藏板平安书林（皇都书林）斯文堂刊本;中国科学院上海生命科学信息中心生命科学图书馆：日本文化九年壬申（1812）蒲芦亭藏板京都书林浪华书林吉田松根堂刊本。 相似文献
18.
李书田 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2005,35(3):176-178
“百姓”一词在古书中有“百官”与“平民”两个含义,《黄帝内经》中出现的“百姓”所表之义应属前者,这是上古时期的用法,年代应在战国之前。由此传递出的信息是：《黄帝内经》中某些篇章的成书年代也应在这一时期,它的出现要早于《论语》、《孟子》等古书;同时,根据对现存一些文献资料的分析,战国之前应当是已经产生了医学书籍,从而进一步说明《黄帝内经》中的某些篇章出现在战国之前是完全可能的。 相似文献