Sysmex SE-9000血液分析仪白细胞分类结果的评价

将 Sysm ex SE- 90 0 0血液分析仪 5项分类结果与手工分类结果进行了分析与比较。根据血液分析仪的各种提示分为阴性组与阳性组。运用 Excel对分类结果进行统计和分析 ,结果发现 :无论是阴性组还是阳性组 ,中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸粒细胞两种方法之间相关性非常显著 (r=0 .912 ) ,而嗜碱性粒细胞、单核细胞有极显著性差异 (P<0 .0 1) ,且相关性差 (r=0 .5 2 3)。提示当单核细胞 ,嗜碱粒细胞高于正常范围时 ,应镜检为宜。     

MAXM血液分析仪白细胞分类评价

为评价MAXM血液分析仪在白细胞分类中的应用价值，应用MAXM血液分析仪检测97份非血液病患者血标本并与人工检测结果进行比较。结果MAXM血液分析仪在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞分析结果准确可靠，相关系数分别为0．944、0．905和0．890。单核细胞和嗜碱性粒细胞相关系数分别为0．692和0．443，此仪器的特异度为98．85％，敏感度为90％。表明，MAXM血液分析仪操作便利，速度快，作为非血液病虱常规白细胞分类结果是可信的。     

Sysmex SF—300血液细胞分析仪在白细胞分类计数中的应用评价

Sysm ex SF- 30 0 0全自动血液分析仪能将 WBC分为中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸细胞、嗜碱细胞共 5类细胞 ,并在疑有异常细胞时出现幼稚细胞、异常淋巴细胞、核左移及有核红细胞 4种提示 ,为了正确认识该仪器的白细胞分类计数的应用价值 ,本文将仪器的白细胞分类结果与人工显微镜检查结果进行比较 ,现报道如下。1　材料和方法1.1　仪器 :Sysmex SF- 30 0 0血液细胞分析仪 (日本东亚医用电子仪器有限公司生产 ) ;Olympus显微镜 (日本欧特巴斯光学工业株式会社生产 )。1.2　试剂 :SF- 30 0 0所用测定试剂及 EDTA- K2抗凝真空…     

应用两种白细胞直接计数的方法对血液分析仪白细胞分类结果的评价

目的对贝克曼·库尔特LH750血液分析仪的白细胞分类作了相关的调查和评价。方法对仪器的白细胞分类功能做了重复性(CV%)测定,观察精密度。采用淋巴细胞、单核细胞直接计数的方法,对仪器测定的同一标本做了显微镜下的NE、LY、MO和EO的分类,观察与仪器测定结果的相关性。结果仪器测定的重复性(CV%)。结果NE为0.92,LY为2.25,MO为3.28,EO为6.30,BA为20.79。两种方法的相关性(r):NE为0.968,LY为0.976,MO为0.812,EO为0.952,BA为0.484。结论LH750型的精密度高于同一厂家的MAXM型号。采用直接计数时分类的方法评价仪器的白细胞分类应更为客观,两者的相关性明显提高。     

SIEMENS ADVIA 2120i 血液分析仪检测网织红细胞的性能评价

目的对 ADVIA 2120i五分类全自动血液分析仪检测Ret的性能进行评价.方法用 ADVIA 2120i血液分析仪对正常及患者血标本中Ret的精密度,稳定性,线性范围与显微镜计数法比较.结果 ADVIA 2120i血液分析仪检测Ret的精密度,线性范围均在允许范围内;稳定性在4℃48h内无显著变化;与显微镜计数结果相关性良好(r=0.99).结论ADVIA 2120i血液分析仪检测Ret简便快速,准     

Sysmex NE-1500血液分析仪白细胞分类的评价

目的:加强使用血液分析仪细胞分类计数时对镜检复查重要性的认识.方法:应用Sysmex NE-1500血液分析仪对白细胞进行分类计数,并和手工分类[1]作比较.结果:对健康人血标本进行分类,仪器法和手工法两者相关性良好,但对于住院病人标本,仪器法提示异常的敏感性较高.结论:对血液分析仪分类计数的异常报警标本要进行显微镜复查.     

Sysmex NE-1500血液分析仪白细胞分类的评价

目的 :加强使用血液分析仪细胞分类计数时对镜检复查重要性的认识。方法 :应用SysmexNE - 15 0 0血液分析仪对白细胞进行分类计数 ,并和手工分类[1] 作比较。结果 :对健康人血标本进行分类 ,仪器法和手工法两者相关性良好 ,但对于住院病人标本 ,仪器法提示异常的敏感性较高。结论 :对血液分析仪分类计数的异常报警标本要进行显微镜复查     

AC—920血液分析仪白细胞分类计数和人工镜检结果对照分析

ＡＣ—９２０血液分析仪白细胞分类计数和人工镜检结果对照分析杨锡花（博兴县人民医院检验科，２５６５００）血常规是临床诊治疾病的重要依据之一，而白细胞分类计数又是血常规检验的一项重要内容。过去用人工显微镜检查，不仅费时费力，并且重复性较差。目前国内不少实...     

ADVIA2120血液分析仪对动物血细胞的分析性能评价

目的 对ADVIA 2120血细胞分析仪的动物血细胞分析性能进行评价。方法 对该仪器的准确度、精密度、线性和携带污染率进行评价,并与Hemavet 950FS动物血细胞分析仪测定结果及人工白细胞分类镜检结果进行比较。结果 该仪器的准确度、批内和批间精密度、携带污染率和线性均在允许范围内;与Hemavet 950FS动物血细胞分析仪测定结果相关性白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）较好,红细胞压积（HCT）较差;白细胞分类测定结果与人工显微镜分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸粒细胞相关性较好,单核细胞、嗜碱粒细胞相关性较差。结论 ADVIA 2120全自动血细胞分析仪在测定动物全血样本时准确度、精密度、线性较好,携带污染率低,有较强的筛选能力,是一台性能良好的全自动血细胞分析仪,可以满足药物安全性评价课题动物血液样本分析的需要。     

Coulter Gens Ⅱ血细胞分析仪白细胞分类结果的评价及分类错误的分析

目的　评价CoulterGensⅡ血细胞分析仪在白细胞分类中的应用价值并探讨分类典型错误原因。方法　应用GensⅡ血细胞分析仪检测 10 0份非血液病患者血标本并与人工检测结果进行比较。结果　GensⅡ血细胞分析仪在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸细胞的分析结果准确可靠、相关性非常显著 ,而单核细胞和嗜碱细胞差异有高度显著性 (P <0 .0 1) ,且相关性差。结论　GensⅡ血细胞分析仪操作简便 ,速度快 ,作为非血液病患者常规白细胞分类结果基本是可信的。但对分类结果异常标本需人工复检。     

SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪性能评价

目的：评价SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪的性能。方法：对SysmexXT-1800i的精密度、携带污染率、线性测定、总重复性进行测定,并将其白细胞分类计数（DC）结果与手工分类结果进行比较。结果：Sys-mexXT-1800i的精密度、携带污染率、线性测定及总重复性等指标数值都在允许范围内;与手工法DC结果比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数（r）分别为0.96、0.954、0.462、0.807和0.618。结论：SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪主要性能指标符合实验要求,是较理想的全自动血细胞分析仪。     

ADVIA-2120血液分析仪复检标准的探讨与应用

目的探讨ADVIA—2120血液分析仪的复检标准及应用。方法根据仪器报警信息、＂41条复检标准＂,结合我院实际,制定复检标准。结果符合复检标准的标本占35.10%,其中真阳性占23.30%,假阳性占11.8%,真阴性占62.65%,假阴性占2.25%.结论血液分析仪复检标准的制定与应用在各级临床实验室的临床检验中有重要的指导意义。     

采用新鲜全血比对控制ADVIA2120五分类血液分析仪质量的方法探讨

目的探讨在没有质控品的情况下用新鲜全血对ADVIA2120血液分析仪进行室内质量控制的效果。方法每天用新鲜全血标本,在经溯源至参考方法的配套校准物校准的迈瑞BC-3000 Plus三分群血液分析仪及经其定值的新鲜血校准的ADVIA2120五分类血液分析仪上测定,比对两台仪器所测主要参数白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV),以此作为ADVIA2120五分类血液分析仪的室内质量控制。结果两台仪器PLT平均偏差均小于10%,其他参数平均偏差小于5%。均未超过美国CLIA′88能力比对检验的分析质量要求推荐的允许误差范围,但RBC及PLT有几次超出允许误差范围,按失控处理。结论同一个实验室内不同血液分析仪用新鲜血每日比对是控制质量的可行方法。     

Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值计数的评价

目的了解SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值计数的准确性。方法分别用仪器法和目测法计数60份抗凝静脉血的嗜酸性粒细胞数,再将两者的结果进行比较;并对5份嗜酸性粒细胞数值不同的抗凝静脉血分别用仪器法和目测法计数,每份标本重复计数10次,然后计算出CV值进行比较。结果60份抗凝静脉血仪器法和目测法计数结果之间无显著性差异,P>0.05;相关系数(r)为0.9996,P<0.01。仪器法和目测法对5份嗜酸性粒细胞数值不同的标本重复计数的平均CV值分别是1.98%和6.63%,显示仪器法的精密度明显高于目测法。结论用SysmexSE-2100全自动血细胞分析仪计数嗜酸性粒细胞绝对值(0～9.02×109/L)是一种快速和较准确的方法,可满足临床诊断、治疗和疗效观察的需要。     

4种抗凝剂对血液分析仪计数结果的影响

目的　了解不同的抗凝剂对血液分析仪计数结果的影响。方法　采集 2 2人的血液分别加入EDTA K2 、EDTA Na2 、肝素钠、枸橼酸钠 4种抗凝剂试管中 ,用CELL DYN170 0血液分析仪计数 ,所得 4组检测数据 ,EDTA K2 组作为对照组与另 3组进行对照分析 ;另取 1人份的血液分别经 4种抗凝剂抗凝后 ,在 0h、0 .5h、1h、2h、4h、8h、2 4h分别计数 ,比较其结果。结果　EDTA K2 、EDTA Na2 、抗凝的血液 2 4h内计数结果基本无变化 ;肝素钠抗凝的血液WBC、LYM明显增高 ,PLT明显降低 (P <0 .0 1) ;枸橼酸钠抗凝的血液LYM增高 ,PLT、RBC、HGB降低 (P <0 .0 1)。结论　用血液分析仪计数所用血液的抗凝剂最好用EDTA K2 ,也可用EDTA Na2 代替     

应用极差分析法比对血细胞分析仪的检测结果

目的：应用极差分析法对4台检测原理相同的Sysmex全自动血细胞分析仪进行比对,探讨检测结果的可比性。方法：依据极差检验可比性方案,选择合适浓度标本,在4台编号分别为J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ、J-734．LJ的血细胞分析仪上检测WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、MCH及MCHC、PLT,记录测定结果,计算极差,进行比对。结果：Sysmex全自动血细胞分析仪J-734-LJ的RBC、HCT、MCH、MCHC检测结果偏高,超出允许范围;排除来自仪器J-734．LJ的极端值后重新计算比对,J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ三台仪器的8大项目检测结果的极差均小于临界差值,具有可比性,检测结果差异无统计学意义。结论：极差分析法可用于检测原理相同的血细胞分析仪检测结果的比对。     

Sysmex XE-2100全自动血液分析仪分析有核红细胞的临床应用评价

目的探讨 Sysmex XE-2100全自动血液分析仪有核红细胞计数的准确性并作评价.方法准确性测定分别用仪器法和显微镜目测法计数 38例抗凝静脉血的有核红细胞数( NRBC%),并将两者的结果进行比较.精密度测定选择 3份有核红细胞数值不同的抗凝静脉血分别用仪器法和目测法测定,每份标本重复计数 10次,各自计算出 CV值进行比较.结果 38份抗凝静脉血仪器法计数的有核红细胞结果与显微镜目测法计数结果之间无显著性差异,经 t检验, P >0.05,相关系数 r为 0.9893, P< 0.01.仪器法和显微镜目测法对 3份有核红细胞数值不同的标本重复计数的平均 CV值分别为 7.9%和 15.1%,显示出仪器法的精密度明显高于目测法.结论 Sysmex XE-2100全自动血液分析仪计数有核红细胞是一种较准确、快速、精密的方法,可满足临床诊断、治疗及疗效观察的需要.