疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及对血脂、血液流变学、凝血功能的影响。方法：将120例心绞痛患者随机分为疏血通组（60例）和常规组（60例）,两组均予西医常规处理（应用肠溶阿司匹林与低分子肝素钠等）,疏血通组在此治疗基础上加用疏血通注射液静滴。治疗10d后观察两组临床疗效和血脂、血液流变学的改变以及凝血常规、血小板计数变化,有无出血现象。结果：疏血通组的总有效率及治疗后患者心绞痛症状发作频率、心绞痛发作持续时间、发作间隔时间、24h动态心电图监测心肌缺血总时间等方面改善均优于常规组（P〈0.05）。两组治疗后全血粘度、血浆粘度、纤维蛋白原、甘油三酯、胆固醇均较治疗前明显下降（P〈0.05）,而且疏血通组较常规组能明显降低患者的全血粘度、血浆粘度（P〈0.05）和纤维蛋白原（P〈0.01）。凝血功能与常规组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组患者均无临床出血现象。结论：对于UA患者,在常规治疗的同时加用疏血通可改善冠脉血供,降低血脂、血粘度及降低纤维蛋白原。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛36例

笔者近年在西医常规治疗的基础上加用疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛36例,取得较好效果。现报告如下。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的评价疏血通治疗不稳定型心绞痛(UA)的安全性及有效性。方法将109例UA患者随机分为3组:对照组给予常规治疗;疏血通组在常规治疗的基础上,给予疏血通注射液6 mL/d静滴,连续7 d;低分子肝素组在常规治疗的基础上,给予低分子肝素0.4 mL每日2次皮下注射,连续7 d。比较3组的疗效及不良反应。结果疏血通组、低分子肝素组和对照组总有效率分别为89%,92%,76%,疏血通组与低分子肝素组比较无显著性差异(P>0.05);与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。患者均未发生心肌梗死、心源性死亡、消化道出血及脑出血等不良反应。结论疏血通注射液治疗UA安全有效。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛105例的随机对照观察

目的：观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法：将210例心绞痛患者随机分为疏血通组（105例）和对照组（105例）,两组均给予冠心病、心绞痛的常规处理（应用拜阿司匹灵、渡立维、辛伐他汀与低分子肝素钠等）,疏血通组在此治疗基础上加用疏血通注射液静滴。治疗10d后观察两组临床疗效及有无出血现象。结果：（1）疏血通组心绞痛控制的有效率92,4％,明显高于对照组80％。（2）疏血通组心电图改善程度明显高于对照组。（3）两组患者均无临床出血现象等严重不良反应。结论：对于不稳定型心绞痛患者,在常规治疗的同时加用疏血通注射液可以改善冠状动脉血流供应,减少心绞痛发作,心电图缺血性ST—T改善明显,安全性好,疗效满意,值得临床广泛推广使用。     

疏血通治疗不稳定型心绞痛疗效观察

疏血通（牡丹江市友搏制药厂生产）是一种新型抗血栓注射剂，2000年10月-2003年10月，本院应用该药治疗不稳定型心绞痛患者30例，疗效较好，现报道如下。     

氯吡格雷联合疏血通治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察氯吡格雷联合疏血通治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效。方法：124例患者随机分为治疗组和对照组各62例．治疗组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷和疏血通,对照组采用常规疗法。结果：氯吡格雷联合疏血通治疗不稳定型心绞痛总有效率达90．32％,明显高于对照组的46．77％（P〈0．01）。结论：氯吡格雷联合疏血通治疗UA安全有效,是治疗不稳定型心绞痛较理想药物。     

丹红注射液联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的:探讨丹红注射液联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛临床疗效。方法:105例不稳定型心绞痛患者分成两组,对照组常规治疗,观察组加用丹红注射液和氯吡格雷,观察疗效和不良反应。结果:观察组总有效率92.5%,明显优于对照组(71.2%)(P0.05)。观察组心电图治疗总有效率90.6%,明显高于对照组(67.3%),不良反应低。结论:丹红注射液联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛,可显著提高临床疗效,副作用少。     

疏血通和参麦注射液辅助治疗不稳定型心绞痛64例

不稳定型心绞痛亦称为梗死前心绞痛、恶化型心绞痛、急性冠脉功能不全、中间综合征等，其自然预后凶险，近期内发生心肌梗死和死亡的危险明显高于稳定型心绞痛，是最为严重的心血管病之一。西医治疗本病多采用硝酸盐类、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、噻氯匹啶、肝素、冠状动脉造影支架植     

疏血通治疗不稳定型心绞痛26例疗效观察

目的　研究应用疏血通治疗不稳定型心绞痛 (UA)的近期疗效及安全性。方法　选择 4 9例有典型临床表现而确诊的UA患者 ,随机分为 2组 ,A组给予普通肝素 2～ 5d ,B组给予疏血通注射液溶于 5 %葡萄糖 (或生理盐水 )注射液缓慢静滴 ;两组均给予阿司匹林等常规治疗 ,7d后观察疗效。结果　A组和B组在改善临床症状和心电图方面总有效率分别为 83% ( 19/ 2 3)和 81% ( 2 1/ 2 6 ) ,无显著性差异 (P >0 .0 5 )。治疗期间两组均未发生心脏事件 ,无严重出血并发症。结论　疏血通治疗不稳定型心绞痛近期效果肯定     

疏血通治疗不稳定型心绞痛40例观察

观察疏血通治疗不稳定型心绞痛的疗效。40例住院患者均符合WHO的诊断标准。随机分为两组：疏血通治疗组常规口服消心痛、倍他乐克或疏氮唑酮,静滴硝酸甘油及肝素钠3－5天后静滴疏血通8ml/d,连用10天;对照组继续上述治疗10天。治疗组20例均有效。对照组2例无效（最终发展成急性前壁心肌梗死1例,急性心内膜下心肌梗死1例）。疏血通是治疗不稳定型心绞痛的安全有效药物。     

疏血通对不稳定型心绞痛患者超敏C反应蛋白的影响

目的探讨疏血通对不稳定型心绞痛(UAP)患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将118例UAP患者随机分为2组:观察组给予疏血通加常规治疗,对照组仅予常规治疗。治疗前及治疗后第3天、第7天测定2组患者hs-CRP水平。结果治疗前2组患者的hs-CRP水平均明显升高。治疗3 d后,观察组hs-CRP水平即明显下降,与治疗前比较有极显著性差异(P0.01),治疗7 d后接近正常水平;对照组治疗3 d后hs-CRP水平下降不明显(P0.05),治疗7 d后hs-CRP水平也显著下降(P0.01),但观察组下降的幅度更大(P0.01)。观察组总有效率为95%,对照组总有效率为81%,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论疏血通治疗UAP疗效较好,其作用机制可能与能迅速降低hs-CRP水平有关。     

疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛临床疗效及安全性的系统评价

目的应用系统评价的方法探究疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性。方法计算机检索万方、CNKI、VIP、CBM、PubMed、Cochrane library等数据库,收集常规西药联合疏血通注射液(观察组)对比单纯常规西药(对照组)治疗UA的临床随机对照研究(RCTs),检索年限均为建库起至2018年9月23日,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入14项RCTs,1 259例患者。Meta分析结果显示,观察组患者心绞痛发作次数、持续时间、全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率较对照组均降低,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者均未出现特殊的不良反应。结论在常规治疗基础上应用疏血通注射液可改善UA患者心绞痛症状,降低全血黏度、血浆黏度及血小板聚集率,在临床应用中安全性良好。     

疏血通注射液与银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛对比研究

目的比较疏血通注射液与银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法389例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,A组201例患者,静滴疏血通注射液6mL,每天1次。B组188例患者,静滴银杏达莫注射液20mL,每天1次。两组均以10d为1疗程,观察临床症状、心电图、血脂、血液流变学等指标。结果A纽在临床症状、心电图、血脂及血液流变学等指标方面优于B组（P〈0．01）。结论疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于银杏达莫注射液。     

参麦注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院自１９９７年在常规疗法的基础上，应用参麦注射液治疗不稳定型心绞痛３３例，疗效显著，现报道如下。１　临床资料１．１　病例选择：本组６９例患者为我院住院病人，均符合１９７９年ＷＨＯ提出的心绞痛分型诊断标准［１］，将其随机分为两组：治疗组３３例，男２１例，女１２例，年龄６０．３４±７．２１岁，病程１０．６４±５．６８月；对照组３６例，男２３例，女１３例，年龄５８．６４±６．９２岁，病程１１．２６±４．３２月。两组患者均有不同程度反复发作性胸骨后压榨性疼痛、心悸、胸闷等症状，在性别、年龄、病程及症状…     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

冠心病、心绞痛是危及人类健康的重要原因素之一,治疗不稳定型心绞痛对延缓冠心病病程进展,降低老年冠心病病死率,提高社区老人的生活质量,延年益寿,有着重要意义。中医药是我国的宝贵财富,很多中药能有效防治冠心病不稳定型心绞痛,笔者用丹红注射液治疗不稳定型心绞痛进行临床观察,获得了一定疗效,现报道如下。     

路路通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

路路通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察黑龙江中医药大学附属一院徐京育刘东方李岩１９９７年６月～１９９７年８月，我科应用路路通注射液治疗不稳定型心绞痛２４例，临床疗效满意。路路通注射液为三七药中提取的三七总皂甙，经提纯而成的液体制剂，主要成份为人参皂甙...     

中西药联合佐治不稳定型心绞痛47例疗效观察

目的：观察疏血通注射液在治疗不稳定型心绞痛中的疗效。方法：采用回顾性分析的方法将94例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（47例）对照组（47例）,观察组在对照组常规西药治疗的基础上加用疏血通注射液,比较观察两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果：（1）观察组心绞痛控制的有效率93．6％,明显高于对照组66％,P〈0．01;（2）观察组心电图变化总有效率91％,明显高于对照组72％,P〈0．01;（3）对照组发生心肌梗死4．3％,高于观察组0．7％;（4）两组均无严重不良反应。结论：疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛可以减少发作,心电图缺血性ST—T改善明显,发生心肌梗死几率减少,安全性好,疗效满意,值得临床广泛推广使用。     

疏血通注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将81不稳定型心绞痛患者随机分为对照组40例和治疗组41例。对照组以复方丹参注射液、阿司匹林、消心痛、倍他乐克、低分子肝素钙等药治疗,治疗组在对照组用药的基础上,加用疏血通注射液静滴。结果治疗组胸痛缓解总有效率为95．12％,心电图改善总有效率为92．68％,与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论疏血通注射液对不稳定型心绞痛疗效满意。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:探讨丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取84例确诊为不稳定型心绞痛的患者,将其随机分为对照组和治疗组各42例,治疗组患者在常规治疗的基础上采用丹红注射液静脉滴注,对照组患者单纯采用常规治疗。两组皆用2周为1个疗程,观察比较两组治疗效果,并进行统计学分析。结果:治疗组症状总有效率和心电图变化总有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液治疗不稳定型心绞痛安全有效、值得临床推广应用。     

疏血通注射液辅助阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨疏血通注射液辅助阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效和对超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法采用随机数字表法将60例不稳定型心绞痛患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用硝酸酯类、β受体阻滞剂、低分子肝素、血管紧张素转换酶抑制剂、钙拮抗剂、抗血小板制剂和阿托伐他汀治疗,观察组在对照组的基础上辅用疏血通注射液,观察2组疗效和治疗前后凝血功能和hs-CRP浓度变化。结果观察组临床疗效和心电图疗效有效率分别为97%和93%,明显高于对照组的80%和73%(P均<0.05)。治疗后2组凝血功能均有改善,但观察组比对照组改善更明显(P<0.05)。治疗后2组hs-CRP浓度均显著下降,但观察组下降比对照组更明显(P<0.05)。结论疏血通注射液辅助阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛可明显提高疗效,降低hs-CRP浓度。