依达拉奉治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效。方法：将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。结果：治疗组和对照组治疗前后进行比较,疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。3个月后治疗组恢复良好和中残的患者占84%,对照组为61%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉能促进重症颅脑损伤患者脑功能的恢复,改善预后。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗。结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为70%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后14d神经功能缺损评分均较治疗前明显降低（P〈0.01）,但治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,能改善患者的预后。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

脉络宁联用依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨脉络宁注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将128例急性脑梗死患者随即分为治疗组和对照组。在给予基础治疗的前提下,治疗组给予脉络宁注射液联合依达拉奉;对照组给予低分子右旋糖酐联合复方丹参注射液的传统治疗方案。两组均以14d为1个疗程。结果治疗组总有效率为93.83%,对照组总有效率为72.34%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组均未发生不良反应。结论脉络宁注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善脑组织血液循环,促进患者神经功能恢复。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞40例

目的：观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效。方法：将80例急性期脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组用常规药物加用依达拉奉注射液治疗,治疗组在此基础上加用丹红注射液治疗,2组均连续治疗15天。结果：总有效率治疗组为90.00%,对照组为75.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损程度（CCS）评分、日常生活活动能力量表（BI）评分2组治疗后均明显改善（P〈0.05﹚,观察组改善更明显（P〈0.05﹚。结论：丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞临床疗效显著。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:研究苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:80例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分成对照组与观察组,各40例。对照组患者采用依达拉奉进行治疗,观察组患者采用苦碟子结合依达拉奉注射液治疗方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗2周后,总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者日常活动能力总有效率为97.5%,对照组患者日常活动能力总有效率为82.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者采用苦碟子结合依达拉奉注射液治疗,能有效改善患者神经功能缺损和提高患者日常生活能力。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

依达拉奉联合苦碟子治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法 急性进展性脑梗死患者86例,随机分为治疗组和对照组.治疗组48例,依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗;对照组38例,单用苦碟子注射液治疗.结果 治疗组总有效率为87.50%（42/48）,对照组总有效率为76.32%（29/38）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）明显低于治疗前（P＜0.05）,且明显低于对照组治疗后（P＜0.05）.结论 依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗急性进展性脑梗死,临床疗效较单用更为显著.     

灯盏花素联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期疗效观察

目的 探讨灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞急性期的临床效果.方法 将急性脑梗塞患者 52例随机分为两组.治疗组26例采用灯盏花素＋依达拉奉注射液治疗,对照组26例采用西医常规治疗,疗程均为14天.治疗前后进行神经功能缺损评分,比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为92.3%高于对照组65.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组神经功能缺损评分减少值为（9.88±5.35）分高于对照组的（6.12± 7.18）分,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞可以有效改善神经功能缺损,提高临床疗效.     

丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:探讨丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取我院80例急性脑梗死患者,将其随机分配为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组应用丹参注射液治疗,实验组应用丹参注射液联合依达拉奉治疗。结果:实验组的治疗有效率明显优于对照组(P 0.05)。结论:丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能很好的改善患者神经功能缺损,减少炎症反应提高生活能力,降低复发率。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死

目的探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死的临床疗效。方法 116例急性腔隙性脑死患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,连用14d为一疗程。比较两组治疗前后血液流变学指标变化及临床疗效。结果两组治疗后血液流变学指标均显著降低（P〈0.05）,观察组比对照组下降更为显著（P〈0.05）;观察组总有效率为91.43%（64/70）,对照组为71.74%（33/46）,具有统计学意义（P〈0.01）;两组均未发生不良反应。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死具有多靶点综合性治疗特点,能有效改善脑缺血区的血液循环,促进神经功能恢复。     

纳美芬及依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤临床疗效对比研究

目的:对比研究纳美芬及依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法:将86例急性重型颅脑损伤患者进行随机分为观察组与对照组各43例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,早期使用纳美芬及依达拉奉治疗,观察分析患者的颅内压、脑水肿、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ),同时比较随访6个月后患者的神经功能改善情况。结果:观察组患者颅内压升高程度、脑水肿程度均低于对照组,GCS评分、APACHEⅡ评分均优于对照组(P0.05);随访6个月后,观察组患者死亡率、致残率及语言、肢体功能障碍率均小于对照组(P0.05)。结论:纳美芬及依达拉奉可降低急性重型颅脑损伤患者的颅内压、脑水肿程度,可促进神经功能恢复及缩短昏迷时间,对于改善预后具有积极作用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病在48 h内的ACI患者90例,随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组给予丹红注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,每日1次,同时给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉输注,每日2次,连用14 d;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。观察两组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化。观察记录不良反应。结果治疗组总有效率为95.6%,优于对照组的71.1%（P〈0.05）。神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组（P〈0.05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉在脑梗死患者神经保护中的效果观察

目的：观察脑保护剂依达拉奉在脑梗死患者神经保护治疗中的效果。方法：选取80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组40例和对照组40例。两组均给予基本药物治疗：复方丹参注射液和肠溶片阿司匹林治疗,治疗组在此基础上另加用依达拉奉注射液,分别于治疗前及治疗后7天、14天、21天对脑卒中神经功能缺损（ESS）进行评分并比较,统计临床疗效、不良反应及核磁共振成像结果并比较。结果：依达拉奉治疗组患者的神经功能改善及临床疗效较常规治疗组有明显优势（P均〈O．05）,两组患者的头部核磁共振成像结果及不良反应无显著性差异。结论：依达拉奉作为一种有效、新型的神经保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

神经节苷脂（GM1）合用依达拉奉治疗急性脑梗死28例临床观察

目的观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将56例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组。对照组采用依达拉奉注射液,治疗组在对照组基础上加用神经节苷脂钠注射液,一个疗程后（10天）观察急性脑梗死的改善情况。结果治疗组临床总有效率为92．8％,对照组为78．6％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论神经节苷脂（GM1）合用依达拉奉能提高急性脑梗死病人的临床治疗效果。     

依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为两组,其中治疗组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉及脉络宁注射液;对照组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉注射液。两组分别于治疗后1周、2周进行神经功能缺损程度及疗效评定,并进行比较。结果：经过为期14天（1个疗程）的治疗观察显示,治疗组总有效率为88．33％,对照组总有效率为71．67％,两组相比差异有显著性（P〈0．05）。神经功能缺损评分治疗组治疗前为（22．38±9．57）分,治疗2周后为（9．28±4．73）分;对照组治疗前为（21．74±10．68）分,治疗2周后为（13．87±3．49）分。治疗组明显优于对照组。结论：依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死,能安全有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的：观察依达拉奉与醒脑静联合在治疗急性重型颅脑损伤中的疗效,探析其临床价值。方法：将本院收治的56例急性重型颅脑损伤患者随机分为2组,对照组（n=28）在常规治疗基础上给予依达拉奉静滴,观察组（n=28）在常规治疗基础上,给予依达拉奉联合醒脑静静脉滴注;于治疗前、治疗第3d、7d采集血液化验血中氧化指标（P—NO、P—LPO、E—LPO）含量,治疗前指标值与同期28例健康体检患者比较;于治疗14天后比较两组患者的GCS评分、APACHE—Ⅱ,伤后6个月对比效果。结果：①两组患者治疗前血中氧化指标均明显高于健康组,治疗第3d指标显著降低（与治疗前相比,P〈0．05）,治疗第7d差异不明显（与第3d相比,P〉0．05）;②治疗14天后,两组GCS评分、APACHE-Ⅱ评分变化显著（与治疗前相比,P〈0．05）,观察组比对照组的变化明显（P〈0．05）;③伤后6个月复查,观察组显愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉与醒脑静联合治疗急性重型颅脑损伤,治疗机制互补,可显著提高患者的存活率、改善预后、减少远期神经功能障碍,具有推广意义。     

依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死40例临床观察

目的探讨依达拉奉与丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将80例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组给予丹红注射液20mL加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日。治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日,疗程均为2周。观察比较两组临床疗效和神经功能缺损程度评分变化。结果治疗后治疗组与对照组比较,神经功能缺损程度评分明显降低,临床疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死疗效满意。