参松养心胶囊治疗室性期前收缩56例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法：将112例室性期前收缩患者随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组（56例）口服参松养心胶囊,每次3粒,每日3次;对照组（56例）口服心律平每次150 mg,每日3次。2组均治疗4周。结果：心电图改善两组比较差异无显著意义（P〉0.05）;两组临床症状总有效率、显效率比较,治疗组优于对照组,差异有显著意义（P〈0.05）;治疗组用药后室性早搏数目较用药前明显减少（P〈0.05）;治疗组与对照组比较,用药后室性早搏数目亦有明显差异（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩近期疗效确切,无不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床效果。方法102例室性期前收缩病人随机分成参松养心胶囊组（治疗组）和对照组，两组病人均接受常规治疗，治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒，每日3次。治疗3个月后进行临床评价。两组一般情况及病因构成和应用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、美托洛尔（倍他乐克）及利尿剂常规治疗等情况差异无统计学意义（P〉0．05），具有可比性。结果治疗3个月后，两组病人症状均有改善，治疗组明显优于对照组（P〈0．05）；心电图改善情况，治疗组总有效率为82．7％，优于对照组的68．0％（P〈0．05）。结论参松养心胶囊对室性期前收缩确有较好临床疗效。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩152例疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法：选2006年10月-2008年4月在我院门诊及住院的病人152例,随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组织口服普罗帕酮片,每次200mg,每日3次,疗程均4周。每周做一次心电图、一次24h动态心电图、肝肾功能检查,并观察临床症状。结果：治疗组心电图及24h动态心电图总有效率为86.84%,优于对照组的73.68%（P〈0.05）;治疗组临床症状改善总有效率为90.79%,优于对照组的75%（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩确有良好临床疗效。     

参松养心胶囊治疗功能性频发室性早搏伴失眠60例疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗功能性（非器质性心脏病）频发室早伴失眠的疗效.方法 将120 例确诊为功能性频发室早患者随机分为两组,治疗组60 例口服参松养心胶囊;对照组60 例,口服心律平片剂.4 周后予以24 h 动态心电图评价室早疗效,同时评价失眠疗效.结果 治疗组治疗室早疗效90.00%高于对照组88.30%,但无统计学意义（P 〉0.05）;治疗组治疗失眠总有效率86.67%,对照组53.33%,两组比较有统计学意义（P 〈0.05）.结论 参松养心胶囊治疗频发室性早搏疗效相当于心律平,并且毒副反应更少,耐受性更好;参松养心胶囊能有效改善与频发室早密切关联的失眠.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩临床疗效。方法:选取郑州颐和医院2018年7月至2019年7月收治的70例冠心病室性期前收缩患者,按照随机原则将患者分为对照组(35例:美托洛尔治疗)与观察组(35例:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗4周后室性期前收缩频率低于对照组、室性期前收缩指数高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组持续给药4周后左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)以及左心室射血分数(LVEF)、均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的总有效率为97.14 %高于对照组的80.00 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:冠心病室性期前收缩患者给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗效果明显优于美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法将76例心律失常患者随机分成参松养心胶囊治疗组（治疗组）和普罗帕酮（心律平）治疗组（对照组）,比较两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生情况。结果心电图疗效总有效率,治疗组为80.0%,对照组为58.3%,治疗组优于对照组（χ2=4.215,P〈0.05）;临床症状疗效总有效率,治疗组为87.5%,对照组为66.7%,治疗组优于对照组（χ2=4.736,P〈0.05）,治疗组未见明显不良反应。结论参松养心胶囊具有良好的抗心律失常作用,能显著改善患者心慌、失眠、气短乏力等临床症状,且副反应小,按Lown Wolf分级心电图检查可降级。     

炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩

目的:探究炙甘草汤加减联合参松养心胶囊对气阴两虚型室性期前收缩患者心电图改善的影响。方法:选取灵宝市中医院2016年1月至2016年12月治疗气阴两虚型室性期前收缩患者136例,随机数字表法分为两组,各68例。对照组采用参松养心胶囊治疗,观察组在对照组基础上采用炙甘草汤加减治疗,统计比较两组患者治疗后心电图疗效及临床不良反应发生率。结果:治疗后观察组心电图改善总有效率94.12%(64/68)高于对照组的79.41%(54/68),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率7.35%(5/68)低于对照组的22.06%(15/68),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:炙甘草汤加减联合参松养心胶囊治疗气阴两虚型室性期前收缩患者心电图疗效显著,不良反应发生率低。     

丹红注射液联合胺碘酮治疗老年冠心病室性期前收缩临床观察

目的 观察丹红注射液联合胺碘酮治疗老年冠心病室性期前收缩患者的临床疗效。方法 将40例老年冠心病室性期前收缩患者随机分为研究组与对照组,各20例。两组均给予胺碘酮治疗,研究组加用丹红注射液静脉点滴,观察14d。比较两组室性期前收缩控制情况、药物起效时间以及伴随症状（心悸、胸闷、乏力、头晕）。结果 研究组临床症状改善率为95％,优于对照组的90％（P〈0．05）;药物起效时间较对照组短（P〈0．05）。治疗后两组心电图及Holter均明显改善,但研究组较对照组显效率高。结论 丹红注射液联合胺碘酮对老年冠心病室性期前收缩患者具有较好的临床疗效。     

参松养心胶囊治疗期前收缩47例分析

目的观察参松养心胶囊治疗期前收缩的疗效。方法所有病人均口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,4周为1个疗程,治疗前后各行24h动态心电图检查,进行对比。结果室上性期前收缩总有效率为94．44％,室性期前收缩总有效率为86．21％,室上性和室性期前收缩总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论参松养心胶囊能够有效减少期前收缩发生的次数,对性质不同的心律失常有相同的疗效。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效比较

目的:观察并对比参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:38例室性期前收缩患者,随机分为两组,其中对照组在原发病常规治疗的基础上给予胺碘酮,治疗组在常规治疗的基础上应用参松养心胶囊,治疗结束后比较两组患者的心电图,临床症状及不良反应情况。结果:治疗组心电图总有效率为84.2%,对照组总有效率为89.5%,二者无统计学差异;同对照组相比,治疗组临床症状总有效率为89.5%,明显高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为26.3%,治疗组不良反应发生率为10.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用参松养心胶囊治疗室性期前收缩,治疗效果优于西药胺碘酮。     

养心氏片联合曲美他嗪治疗冠心病室性期前收缩40例

目的观察养心氏片联合曲美他嗪治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法将80例冠心病室性期前收缩患者随机分为两组。治疗组服用养心氏片联合曲美他嗪,养心氏片每次4片,每日3次;曲美他嗪每次20mg,每日3次。对照组服用美西律,每次150mg,每日3次,逐渐减量为每次100mg,每日3次维持。用药4周后观察患者的临床症状、心电图、动态心电图、肝功能、肾功能、血糖、血脂、血压等指标变化。结果治疗组与对照组室性期前收缩控制率分别为90.0%和69.4%,临床症状改善率分别为92.5%和75.0%,心电图ST-T变化率分别为60.0%、44.4%。治疗组室性期前收缩控制率及临床症状的改善率均优于对照组（P〈0.05）。结论养心氏片联合曲美他嗪治疗冠心病室性期前收缩安全有效。     

稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效比较

目的评价稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法选择冠心病室性期前收缩患者60例,随机分为A组和B组。在规范治疗的基础上,A组给予稳心颗粒口服,B组给予参松养心胶囊口服,疗程均为8周。比较2组治疗后临床症状改善情况、室性期前收缩次数及不良反应。结果A组临床症状改善总有效率为83%,心律失常改善总有效率为80%;B组临床症状改善总有效率为87%,心律失常改善总有效率为83%;2组不良反应均较少。结论稳心颗粒和参松养心胶囊均可有效改善室性期前收缩的临床症状,且安全。     

参松养心胶囊治疗室性早博68例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗不同病因的室性早博(VPB)的疗效与安全性.方法:选择心功能NYHAⅠ-Ⅲ级的VPB患者68例,采用随机法分为治疗组38例,对照组30例.治疗组口服参松养心胶囊,对照组口服心律平,疗程4周.治疗前后作动态心电图检查,并观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性.结果:治疗组动态心电图改变,有效率为92.1%,对照组为73.3%.临床症状改善有效率治疗组为86.8%,对照组为63.3%,治疗组对症状的改善优于对照组(P＜0.05).结论:参松养心胶囊对不同病因的室性早博有明显疗效,且无严重不良反应.     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩152例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效.方法:选2006年10月-2008年4月在我院门诊及住院的病人152例,随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组织口服普罗帕酮片,每次200mg,每日3次,疗程均4周.每周做一次心电图、一次24h动态心电图、肝肾功能检查,并观察临床症状.结果:治疗组心电图及24h动态心电图总有效率为86.84%,优于对照组的73.68%(P<0.05);治疗组临床症状改善总有效率为90.79%,优于对照组的75%(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩确有良好临床疗效.     

参松养心胶囊治疗心律失常25例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的效果。方法将50例心律失常患者随机分成治疗组(参松养心胶囊25例)和对照组(盐酸胺碘酮25例)。治疗前及治疗4周后分别进行临床症候、心电图的变化观察。结果参松养心胶囊治疗组症候显效率64%,总有效率96%,心电图显效率44%,总有效率66%;盐酸胺碘酮对照组临床症候显效率48%,总有效率76%,心电图显效率48%,总有效率72%,经统计学处理,2组临床症候有显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊疗效优于盐酸胺碘酮,而2组心电图无显著差异(P0.05),说明参松养心胶囊与盐酸胺碘酮的疗效相似。结论参松养心胶囊治疗心律失常疗效较好,起效快,且副作用少,能够达到标本兼治的目的。     

参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓疗效观察

目的评价参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓的疗效。方法入选48例室性早搏合并窦性心动过缓的患者,随机分为治疗组（27例）和对照组（21例）,其中对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊治疗。比较两组临床症状缓解情况及24 h动态心电图的变化。结果临床症状疗效：对照组显效率为23.8%,总有效率为66.7%;治疗组显效率为33.3%,总有效率为92.6%。治疗组显效率、总有效率高于对照组（P〈0.05）。心电图疗效：对照组显效率为19.1%,总有效率为66.7%;治疗组显效率37.0%,总有效率88.9%。治疗组显效率、总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗室性早搏合并窦性心动过缓,疗效确切。     

丹红联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩60例

目的：观察注射丹红注射液联合口服美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩临床疗效。方法：将60例冠心病合并有室性期前收缩患者随机分为两组,每组30人,对照组单用美托洛尔治疗;治疗组在此治疗的基础上加用丹红注射液。结果：研究组临床症状改善率为90％,优于对照组的83％（P〈0．05）,且药物起效时间较对照组短（尸l〈0．05）,研究组显著有效性明显高于对照组（p：0．01）。治疗后两组心电图及Holer均明显改善,但研究组较对照组显效率高。结论：丹红注射液联合美托洛尔治疗冠心病室性期前收缩有临床疗效,且无明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病期前收缩64例分析

目的:观察参松养心胶囊对老年冠心病期前收缩的疗效。方法:124例老年冠心病患者为研究对象,随机分为观察组(64例)与对照组(60例)。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果:观察组总有效率89.1%高于对照组73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后心率(HR)比较差异有统计学意义(P0.05),治疗前后P-R间期、QRS时限比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合基础药物治疗老年性冠心病期前收缩临床疗效确切、安全。     

参松养心胶囊治疗室性早搏42例疗效观察

目的:探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法:将82例室性早搏患者随机分成两组,治疗组42例,口服参松养心胶囊;对照组40例,口服普罗帕酮片。治疗4周后观察24 h动态心电图的变化。结果:心律失常总有效率治疗组为78.57%,对照组为80.00%,两组临床疗效比较P>0.05;治疗组改善症状总有效率为92.86%,对照组为65.00%,两组比较P<0.05。结论:参松养心胶囊治疗各种原因所致的室性早搏疗效好,与心律平比较无明显差异,对改善临床症状优于心律平。     

参松养心胶囊联合美西律治疗28例快速性室性心律失常的临床观察

目的:探讨参松养心胶囊联合美西律治疗快速性室性心律失常的疗效及安全性。方法:对照组采用基础药与美西律治疗,观察组采用参松养心胶囊和美西律联合治疗,对比治疗的疗效。结果:观察组总有效率为85.71%,对照组为64.29%,观察组明显优于对照组。结论:运用参松养心胶囊和美西律联合治疗,能够有效控制室性心律失常患者在室性期前收缩发作次数,且治疗效果较为明显,但心电图改变不明显,安全性非常高。