前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效件、安全性.方法 临床对照随机试验.144例慢性前列腺炎,分型后各型均随机等分为两组,分别以前列腺安栓和安慰剂治疗.根据治疗前后前列腺按摩液（EPS）中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表（NIH CPSI）评分评价疗效.结果 治疗四周后,治疗组总有效率68.57%.对照组总有效率28.57%.治疗组与对照组的总有效率和总显效率均有显著差异（P〈0.05）;两组间不良反应发生率无显著差异（P〉0.05）.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎安全,有效,患者依从性较好.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎89例临床观察

我院自 2 0 0 1年 6月～ 2 0 0 2年 5月应用前列安栓治疗慢性前列腺炎取得良好效果 ,报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　观察 89例患者 ,年龄 2 0～ 5 5岁 ,病例入选标准 :符合慢性前列腺炎 /慢性盆腔疼痛综合征 (CPPS)诊断标准[美国国立卫生研究院 (NIH)慢性前列腺炎症状评分≥ 4分或前列腺液 (EPS)中WBC≥ 10个 /HP] ,病程 0 .5～ 4a ;排除标准 :合并其他急性疾病 ,如尿道狭窄、前列腺肿瘤、心血管、脑、肝 ,肾和造血系统严重疾病、精神病、慢性腹泻等。1.2　治疗方法　前列安栓 (珠海丽珠集团生产 ) 1粒 ,每天晚上纳肛 ,连续 …     

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的：观察前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：180例慢性前列腺炎随机分成治疗组120例应用前列安栓，对照组60例服用安慰剂，单盲对照观察疗效。结果：治疗组痊愈23例（19．17％），显效38例（31．67％），有效35例（29．17％），总显效率50．83％，总有效率80．00％，明显优于对照组的10．00％和38．33％。治疗组中28例用药后有肛门不适、排便感，3例腹痛、腹泻，2例腹胀。经改进用药方法即前列安栓置入更深些或持续使用5－7d后，症状消失，均可耐受。结论：前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效好。     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(NCBP)的疗效。方法:采用前列安栓治疗90例NCBP患者,前列安栓每日一粒于晚间便后塞入肛门3~5 cm,一个月为一疗程。结果:随访3~18(平均9个月)。痊愈11例,显效22例,好转42例,无效15例;总有效率83.3%。两例轻度肛门不适及排便感,一例有轻度腹痛,均可耐受,不良反应发生率3.33%。结论:前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效、方便、患者依从性好。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效的荟萃分析

目的:评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:按Cochrane协作网工作手册的要求,制定相应的纳入、排除标准及检索策略。在美国医学索引、荷兰医学文摘、Cochrane图书馆及中国生物医学文摘内检索相关的随机对照试验。Jadad质量计分法评价文献质量,资料用统一的表格提取,采用Revman软件进行数据处理和分析。结果:共检索到相关文献6篇,符合纳入标准的4篇,排除2篇。Meta-分析结果表明:前列安栓肛内给药能减少慢性前列腺炎患者前列腺液中的白细胞并改善患者的疼痛症状和排尿症状,其RR值及其95%CI分别为1·81(1·29,2·53)、1·36(1·14,1·62)及2·25(1·51,3·37),治疗的总显效率有统计学意义[RR2·36,95%CI(1·79,3·10),P<0·00001]。结论:目前资料表明前列安栓治疗慢性前列腺炎是有效的。但是,由于本研究中纳入的RCT数目有限及样本量较小,结论的论证强度受到一定的限制,有必要进行更多大样本、高质量的随机对照试验。     

野菊花栓治疗慢性非细菌性前列腺炎64例

野菊花栓系北京万辉药业集团研制的中药，治疗慢性前列腺炎的纯中药制剂，具有清热解毒、作用。上海中医药大学附属龙华医院泌尿科于2004年10月～2005年4月运用野菊花栓治疗慢性非细茵性前列腺炎64例，取得了良好疗效，现小结如下。     

莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎

中文摘要 目的探讨联合用药在治疗慢性前列腺炎中的有效性。方法对132例慢性前列腺炎患者采用临床对照随机试验,随机分为A、B、C三组,A组36例,口服莫昔沙星（拜复乐）,每日1次400mg,疗程4周;B组52例口服莫昔沙星,每日1次400mg,同时外用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周;C组44例,单纯应用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周。对三组疗效进行分析评估。结果A组总有效率为72.2%,B组总有效率为92.3%,C组总有效率为61.4%,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎效果明显。     

解毒八正散联合前列安栓治疗慢性前列腺炎临床观察

慢性前列腺炎为男性泌尿系常见疾病,其病因复杂、起病缓慢,迁延难愈.2003年1月至2008年1月,迁延应用中药解毒八正散内服、外用前列安栓直肠给药,治疗本病53例,效果满意,并与两药罗红霉素、左氧氟沙星治疗的53例的慢性前列腺炎患者进行了比较,现报告如下.     

盐酸特拉唑嗪联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征疗效与机制的探讨

目的 探讨盐酸特拉唑嗪联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺麦/慢性骨盆疼痛综合征(CAP/CPPS)的疗效与机制.方法 对临床诊断为CAP/CPPS患者78例进行常规体检,实验室尿液分析,精液(SF)常规镜检,前列腺液(EPS)、前列腺按摩前中段尿(VB2)、按摩后初段尿(VB3)行细菌培养.随机分为实验组、对照组,比较两组临床效果.结果 78例患者中,两组治疗6周,实验组40例中,治愈29例,好转7例,总有效率90.O%,对照组38例,治愈16例,好转9例,总有效率65.8%,与对照组比较差异具有显著性(P＜0.01).结果 盐酸特拉唑嗪联合前列安栓治疗CAP/CPPS可松弛前列腺尿道平滑肌,改善排尿功能,从而缓解慢性骨盆疼痛症状,提高治疗的有效性,其安全性较好.     

慢性前列腺炎患者前列腺液环氧化酶2细胞表达和炎性因子水平变化与中药前列安栓治疗效果的相关性

目的:观察慢性前列腺炎患者前列腺液环氧化酶2细胞表达和炎性因子水平变化与中药前列安栓临床疗效的关系。方法:①选择2005-05/2006-05川北医学院附属医院泌尿外科住院的慢性前列腺炎男性患者43例,年龄25～67岁。均符合世界卫生组织慢性前列腺炎分类诊断标准,且均对治疗方案和检测指标知情同意。随机将患者分为抗生素组20例(对照组)和前列安栓组23例(治疗组)。分组干预:对照组口服罗红霉素胶囊(武汉同济现代医药有限公司)治疗,150mg/次,2次/d;治疗组在此基础上给予前列安栓(丽珠集团丽珠制药厂,国药准字Z10980066,主要成分有黄柏、虎杖、泽兰、栀子、大黄等)局部治疗,1次/d,晚间入睡前纳入肛门内3～5cm。②治疗前及治疗4周后对临床有关症状尿频、排尿不尽感、尿痛、会阴涨痛进行观察并记录,检查前列腺压痛。于治疗前,治疗1,2,3,4周后应用尿流动力仪进行尿流率检测(最大尿流率、平均尿流率),进行前列腺液细胞环氧化酶2免疫组化染色及白细胞介素6、丙二醛、肿瘤坏死因子α含量和超氧化物歧化酶活性检测。400倍视野下计环氧化酶2阳性细胞数及阳性率。疗程结束后评价疗效。③计数资料差异比较采用χ2检验,计量资料差异比较采用t检验。结果:因对照组1例患者未能完成第3周的治疗,最终进入治疗3周后的结果分析42例。①疗效:治疗组总有效率明显高于对照组[47%(9/19),83%(19/23),χ2=5.815,P<0.05]。②治疗后症状和体征改善情况:治疗组尿频、排尿不尽感、尿痛、会阴胀痛及前列腺压痛改善率明显高于对照组(χ2=6.617～10.756,P<0.05～0.01)。③尿流率测定结果:对照组治疗2～4周后和治疗组治疗1～4周后最大尿流率和平均尿流率明显大于治疗前(t=2.567～6.478,P<0.05～0.01),治疗组治疗2～4周后明显大于对照组(t=2.368～5.593,P<0.05～0.01)。④前列腺液细胞环氧化酶2阳性细胞数和阳性率:对照组治疗2～4周后和治疗组治疗1～4周后明显少于或低于治疗前(t=2.124～6.372,P<0.05～0.01),治疗组治疗2～4周后明显少于或低于对照组(t=3.617～5.545,P<0.01)。⑤前列腺液炎性因子、丙二醛含量和超氧化物歧化酶活性变化:对照组治疗2～4周后和治疗组治疗1～4周后前列腺液白细胞介素6、丙二醛、肿瘤坏死因子α含量明显低于治疗前,超氧化物歧化酶含量明显高于治疗前(t=2.364～5.569,P<0.05～0.01)。治疗组治疗2～4周后前列腺液白细胞介素6、丙二醛、肿瘤坏死因子α含量明显低于对照组,超氧化物歧化酶含量明显高于对照组(t=2.028～6.127,P<0.05～0.01)。结论:环氧化酶2表达和炎性因子及丙二醛、超氧化物歧体酶活性变化在慢性前列腺炎的发生发展中起重要作用,前列安栓应用可通过改善上述指标起到减轻临床症状和体征的作用。     

自制前列安丸治疗慢性前列腺炎60例

将 90例慢性前列腺炎患者随机分为 2组 ,治疗组 60例自制前列安丸治疗 ,对照组 3 0例用前列康片治疗。结果 :治疗组临床治愈率 68.3 % ,有效率 93 .3 % ,对照组分别为 2 6.7%、63 .3 % ,2组治愈率、有效率比较均有非常显著差异 (P值均 <0 .0 1 )。结论 :自制前列安丸治疗慢性前列腺炎有较好疗效 ,优于西药前列康     

前列安方治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列安方治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:治疗组采用清热利湿、活血化瘀的前列安方口服,药渣多加水煎开后坐浴;对照组口服前列康片每次4片,每日3次.2组均1个月为1个疗程,1～3个疗程观察疗效.结果:2组有效率比较有显著性差异,治疗组优于对照组(P＜0.01).结论:前列安方治疗慢性前列腺炎疗效确切.     

生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响

目的 探讨采取生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响.方法 选取80例慢性前列腺炎患者并且随机分成观察组与对照组,每组40例,对照组采取前列安栓+盐酸坦索罗辛缓释胶囊的治疗方式,观察组在对照组的基础上采用生物电刺激,比较2组治疗效果、炎症因子水平及尿动力学变化.结果 观察组治疗总有效率为...     

基于“消”法理论的中药联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的探讨基于"消"法理论的中药联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察。方法选取我院收的ⅢB型前列腺炎118例,按随机分组法分成观察组40例、对照1组39例、对照2组39例。观察组给予"消"法理论的中药汤剂联合前列安栓塞肛治疗;对照1组单纯给予中药汤剂治疗;对照2组单纯给予前列安栓塞肛治疗,疗程均为4周。对比三组治疗前后的肛门指检评分、中医症状评分、前列腺常规检测评分以及NIH-CPSI总评分。结果治疗后,三组前列腺常规检测评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的肛门指检评分、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分降低明显优于对照1组、对照2组,且对照1组肛门指检评分、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分优于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于"消"法理论的中药汤剂联合前列安栓能改善ⅢB型CP的肛门指检症状、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分,进而改善ⅢB型前列腺炎患者的症状,疗效可靠,安全。     

前列安栓治疗慢性盆腔疼痛综合征112例报告

应用前列安栓治疗112例慢性盆腔疼痛综合征患者。结果临床治愈28例，有效67例，无效17例，总有效率84．8％。本病因瘀血郁积下焦，局部经络阻隔，气血瘀滞而致，故宜祛瘀通络。前列安栓具有化瘀散结、通络止痛之功效。     

前列安栓治疗慢性盆底疼痛综合征临床分析

前列腺痛在新的分类中归为慢性盆底疼痛综合征，临床表现为会阴部、肛周、下腹和腰部隐痛或胀痛。我院2002年1月。2005年6月用前列安栓治疗前列腺痛患者疗效满意，现报告如下：     

前列安栓治疗尿道炎后综合征120例临床观察

目的:评价前列安栓塞肛治疗尿道炎后综合征的疗效和不良反应。方法:将患者随机分为两组进行。开放性对比研究观察,实验组60例用前列安栓塞肛,对照组60例服用消炎痛,连用1月后评价。结果:前列安栓的总有效率与消炎痛相当,差异无显著性;两组不良反应发生率有差异,有显著性。结论:前列安栓是局部应用治疗尿道炎后综合征有效且不良反应少而轻的药物。     

前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎的多中心、阳性药及安慰剂对照临床试验研究

目的评价前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。方法多中心、随机、双盲、阳性药及安慰剂对照临床设计。240例湿热瘀血蕴阻证慢性前列腺炎患者按2∶1∶1的比例随机分为治疗组、安慰剂对照组和阳性对照组。治疗组120例,应用前列泌尿栓,肛内给药,1次1粒,1日1次;阳性对照组60例,应用前列安栓,肛内给药,1次1粒,1日1次;安慰剂对照组60例,应用安慰剂,肛内给药,1次1粒,1日1次,疗程为4周。以美国国立卫生院前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、慢性前列腺炎中医证候评分作为主要疗效评价指标。结果①4周时前列泌尿栓组、前列安栓组、安慰剂组NIH-CPSI评分分别为：16.41±5.33、14.81±4.65、12.21±5.34,较治疗前分别减少11.01±5.37、6.90±4.66、5.51±4.98。三组NIH-CPSI评分下降幅度不等（P〈0.05）,前列泌尿栓组下降幅度最大,前列安栓次之,安慰剂组最小。前列泌尿栓组对降低NIH-CPSI评分疗效优于前列安栓组,优于安慰剂组。②4周时,三组患者中医证候总评分的下降值分别为：安慰剂组5.75±4.76、前列安栓组9.53±4.29、前列泌尿栓组12.13±7.13。三组间中医证候总评分减少的幅度不同（P〈0.05）。前列泌尿栓对改善中医证候疗效优于前列安栓及安慰剂。③4周时,前列泌尿栓、前列安栓、安慰剂三组的临床总有效率分别为90.83%、85.00%、33.33%;两两比较结果显示：前列泌尿栓组临床总有效率优于安慰剂组（P〈0.05）,与前列安栓相似（P〉0.05）。④三组间不良事件发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎安全、有效,值得进一步研究、推广。