物理疗法治疗腰椎间盘突出症的效果评价

目的：探究物理疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法：选取我院2012年7月～2013年7月收治的105例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,将其随机分为54例观察组和51例对照组,对照组患者仅给予牵引治疗,观察组患者给予综合物理疗法治疗。结果：治疗后,观察组患者的VAS评分明显低于对照组（p＜0．05）;观察组患者的治疗总有效率96．3％明显高于对照组患者的68．8％（p＜0．05）。结论：治疗腰椎间盘突出症患者采用综合物理疗法,能有效缓解疼痛,提高治疗有效率,可在临床范围内推广。     

McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症

目的 观察McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症及预防复发的，临床效果。方法 160例腰椎间盘突出症患者按随机数字法分为治疗组与对照组，治疗组80例，采用McKenzie疗法配合牵引、超短波、电脑中频等传统物理疗法。对照组80例，仅采用传统物理疗法。治疗30次后对两组疗效进行评定。结果 治疗组优良率88％，总有效率98％；对照组优良率65％，总有效率82％。两组比较差异有非常显著性（X^2=11．182，P〈0．01）。治疗组1年后进行随访，总有效率仍达89％。结论 McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症有明显的疗效，并能较好的预防疾病的复发。     

物理疗法治疗腰椎间盘突出症的效果评价

目的:探究物理疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法:选取我院2012年7月~2013年7月收治的105例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,将其随机分为54例观察组和51例对照组,对照组患者仅给予牵引治疗,观察组患者给予综合物理疗法治疗。结果:治疗后,观察组患者的VAS评分明显低于对照组(p0.05);观察组患者的治疗总有效率96.3%明显高于对照组患者的68.8%(p0.05)。结论:治疗腰椎间盘突出症患者采用综合物理疗法,能有效缓解疼痛,提高治疗有效率,可在临床范围内推广。     

单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效对比

目的 探讨单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出的疗效.方法 56例腰椎盘突出患者随机分为研究组和对照组,研究组采用综合物理疗法进行治疗,对照组采用单纯牵引进行治疗.结果 研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为82.1%,研究组疗效显著优于对照组,P<0.05.结论 综合物理疗法治疗腰椎间盘突出疗效确切,值得在临床广泛推广.     

McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症

目的观察McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症及预防复发的临床效果.方法160例腰椎间盘突出症患者按随机数字法分为治疗组与对照组,治疗组80例,采用McKenzie疗法配合牵引、超短波、电脑中频等传统物理疗法.对照组80例,仅采用传统物理疗法.治疗30次后对两组疗效进行评定.结果治疗组优良率88%,总有效率98%;对照组优良率65%,总有效率82%.两组比较差异有非常显著性(x2=11.182,P＜0.01).治疗组1年后进行随访,总有效率仍达89%.结论McKenzie疗法配合物理疗法治疗腰椎间盘突出症有明显的疗效,并能较好的预防疾病的复发.     

综合物理疗法治疗270例腰椎间盘突出症

目的　观察物理疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法　对 2 70例腰椎间盘突出症患者采用配对的方法随机分成单纯治疗组和综合治疗组　结果　综合治疗组痊愈、显效率为 77 0 4%,总有效率为 96 3 %;而单纯治疗组痊愈、显效率和总有效率分别为 5 3 3 3 %和 91 85 %。综合组痊愈、治疗率和总有效率均高于单纯组 ;经统计学处理P <0 0 1,差异有非常显著性。治疗效果与患者的年龄及病程有关 ,患者年龄愈小、病程愈短治疗效果愈好。结论　综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效高于单纯疗法     

推拿、牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症39例临床分析

目的:分析牵引、推拿与中药熏蒸联合治疗腰椎间盘突出症的效果.方法:本次研究的对象均为我们治疗的77例腰椎间盘突出症患者,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者38例,采用单纯的推拿、牵引治疗,研究组患者39例,采用推拿、牵引结合中药熏蒸治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:研究组患者的治疗总有效率为97.4％ (38/39),平均治疗时间为(23.5±1.5)d,均明显优于对照组总有效率为84.2％,治疗平均时间为(31.0±2.0)d,组间比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:推拿、牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的效果显著,缩短患者的治愈时间.     

中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法选取我院自2012年3月至2015年5月收治的90例腰椎间盘突出症患者,随机分成治疗组和对照组,治疗组45例,对照组45例。对照组患者采用牵引,推拿,超短波及康复锻炼等综合保守疗法,治疗组患者在对照组的基础上采用西药进行治疗,观察两组患者治疗后的临床疗效。结果对照组腰椎间盘突出症患者的总有效率为73%;治疗组腰椎间盘突出症患者的总有效率为93%,经过比较发现,对照组腰椎间盘突出症患者的总有效率明显低于治疗组腰椎间盘突出症患者的总有效率,P0.05。结论采用中西医结合方法保守治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,值得推广。     

综合治疗退变性腰椎管狭窄症临床观察

目的：观察综合疗法治疗退变性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将86例患者分为两组各43例,治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用按摩牵引治疗。结果：治疗组总有效率93.02%,对照组79.06%,两组比较,P〈0.05。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显优于单纯按摩牵引治疗。     

腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者的治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗的临床效果。方法:选取2009年1月到2014年12月在我院治疗的腰椎间盘突出患者120例,将其随机分为对照组和探究组分别60例,对照组患者采用牵引进行治疗,探究组患者则在牵引治疗的同时进行中医针灸推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:探究组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为98.3%,对照组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为78.3%,探究组治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中联合针灸推拿和牵引治疗具有显著的临床治疗效果,有效改善患者的病情和疼痛度,值得在临床上推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

中药外敷配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症63例临床观察

目的观察用中药外敷配合三维牵引对腰椎间盘突出症治疗效果的影响。方法 126例患者随机分为两组,每组63例,对照组采用单纯三维多功能牵引床牵引治疗,治疗组除采用腰椎三维牵引外,同时采用中药外敷治疗。结果对照组总有效率为80.95%,治疗组为93.65%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论中药外敷配合三维牵引可明显提高腰椎间盘突出症的疗效。     

50例腰椎间盘突出症牵引合并手法治疗效果

目的探讨手法与牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者分为两组,A组50例,采用腰椎机械牵引治疗;B组50例,采用手法配合腰椎牵引治疗。结果100例病人随访6个月,A组总有效率为74%,B组总有效率为93%,手法加牵引法疗效明显优于单一疗法（P〈0.05）。结论手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引治疗疗效佳。     

氨基葡萄糖胶囊联合独一味胶囊治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的:探讨氨基葡萄糖胶囊联合独一味胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2010年1月-2012年1月在笔者所在医院接受治疗的腰椎间盘突出症患者78例,随机将所有患者分为研究组和对照组各39例,对照组单纯给予腰椎牵引和理疗进行治疗;研究组在行腰椎牵引和理疗的基础上,采用氨基葡萄糖胶囊与独一味胶囊进行联合治疗。结果:治疗结束后,对照组的总有效率为79.5%,研究组的总有效率为94.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:独一味胶囊结合氨基葡萄糖胶囊能够有效改善腰椎间盘突出症的临床效果,无明显不良反应,是临床治疗的首选药物。     

补肾活血法结合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨腰椎间盘突出症的中医疗法。方法:选取腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用中药补肾活血法与牵引结合治疗,对照组单纯牵引治疗。结果:治疗组痊愈率43.3%,总有效率100%;对照组痊愈率33.3%,总有效率80%。两组对比有显著性差异(P<0.01)。结论:补肾活血法结合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯牵引治疗。     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：探讨牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：将200例腰椎间盘突出症患者随机分成观察组100例和对照组100例,观察组采用牵引推拿方法治疗,对照组采用牵引方法治疗,治疗30d后比较二者疗效。结果：经治疗30d,观察组临床治愈51例,占51．00％,总有效率为92．00％,明显高于对照组的30．00％,总有效率为71．00％,差异具有显著性差异（P〈0．01）。结论：牵引推拿治疗腰椎间盘突出症安全有效,方法简单,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:研究腰椎间盘突出症患者运用针灸推拿配合牵引治疗的临床效果。方法:我院选择2010年12月~2012年12月间诊治的300例腰椎间盘突出的患者,将其随机分为两组;对照组的150例患者单纯采用推拿手法进行治疗,观察组的150例患者在推拿治疗的基础上配合牵引治疗,比较两组患者治疗的临床效果。结果:通过对两组的治疗得出,观察组患者的总有效率为95%,对照组为57%,两组有效率差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:椎间盘突出症患者运用针灸推拿同时配合牵引治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。     

骨盆牵引下行腰部冲击手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 了解探讨骨盆牵引下行腰部冲击手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法 选取1 00例腰椎间盘突出症患者,将患者随机分为对照组及观察组,各50例.对照组单纯采用西医药物方式治疗,观察组则加以骨盆牵引下行腰部冲击手法治疗,对比观察2组患者的治疗效果,以及骨骼愈合时间.结果 对照组治疗总有效率为78.00％,观察组治疗总有效率98.00％,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者术前VAS评分差异无统计学意义,术后3个月观察组明显低于对照组(P＜0 05),术后6个月组间比较差异无统计学意义.结论 对于腰椎间盘突出症,常规西医治疗加上骨盆牵引下行腰部冲击手法治疗,可改善局部的血循环,恢复组织间的力学平衡,增加盘外压,降低盘内压,改善患者临床症状,促进患者更快恢复,提高患者腰椎间盘突出症治疗疗效,因此适合临床推广.     

针灸综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的观察用针灸综合推拿、牵引、中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将200例患者随机分成综合治疗组100例和对照组100例,综合治疗组采用针刺加推拿、牵引、中药熏蒸的综合治疗,对照组采用单纯的针刺治疗。比较两组的疗效。结果综合治疗组治愈率为90%,有效率100%,对照组治愈率为75%,有效率90%,结论针灸综合推拿、牵引、中药熏蒸的治疗方法对腰椎间盘突出症的治疗有更高的治疗效果,值得临床推广及应用。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出患者的临床效果观察

目的:探究应用综合治疗法治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法:选择2012年9月至2013年9月在我院进行治疗的腰椎间盘突出患者120例,随机分组,分为对照组和观察组,对照组进行牵引和推拿治疗,观察组进行牵引、推拿以及骶管注射,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组治愈为40例,好转为18例,无效为2例,总有效率为96.7%;对照组患者治愈为20例,好转为28例,无效为12例,总有效率为80.0%。在总有效率方面,观察组明显的大于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对腰椎间盘突出症的治疗,综合疗法操作比较简单,治疗效果较好,安全性比较高,值得医院推广。