经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后康复的影响

目的：研究分析经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折的术后康复效果。方法选取该院收治的60例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为两组各30例,对照组给予切开复位内固定手术,观察组给予经皮微创锁定钢板内固定手术,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组的治疗优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的术中出血量、住院时间、骨伤愈合时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者的手术时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折具有较高的临床应用价值,能够有效促进功能恢复和骨伤愈合,缩短住院时间,值得临床大力推广。     

双侧支持钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折86例临床探讨

目的探讨采用双侧支持钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2009年3月至2011年3月我院采用双侧支持钢板内固定治疗的86例胫骨近端粉碎性骨折患者的临床疗效,并以同期采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的86例胫骨近端粉碎性骨折患者为对照组,比较2组治疗效果和安全性。结果观察组患者手术时间、术中出血量、手术并发症发生率均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组优良达94.17%,略高于对照组,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论双侧钢板内固定治疗胫骨近端粉碎性骨折,安全可靠,值得临床借鉴。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的:肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法:采用切开复位肱骨近端锁定钢板治疗62例肱骨近端粉碎性骨折。结果:所有患者术后切口均一期愈合,没发现有骨折不愈合及感染、内固定物松动剂肱骨头坏死现象。结论:肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折具有固定可靠,骨折愈合率高等优点,是治疗肱骨近端粉碎性骨折的理想方法。     

老年人肱骨近端粉碎性骨折11例诊治分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的疗效。方法对11例老年人肱骨近端粉碎性骨折患者采用切开复位LPHP内固定治疗,术后早期功能锻炼。结果术后功能优5例,良4例,可1例,差1例,优良率81.8%。结论LPHP治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折具有损伤小、内固定牢固、疗效可靠的优点。     

老年肱骨近端粉碎性骨折内固定的选择及临床疗效分析

目的：探讨采用锁定钢板切开内固定治疗老年性肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效和安全性。方法：回顾性分析2008年1月~2010年1月我院采用锁定钢板切开内固定治疗的58例60岁以上肱骨近端粉碎性骨折患者的临床资料,评估治疗效果,并与我院以往采用双侧支持钢板治疗的同类患者为对照组,比较两种治疗方法的临床疗效。结果：观察组58例患者中,优39例,良14例,可3例,差2例,优良率为91.38%,对照组优良率为86.21%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用锁定钢板切开内固定治疗老年性肱骨近端粉碎性骨折安全有效,值得临床推广。     

解剖钢板和骨水泥内固定治疗老年肱骨近端骨折22例的体会

目的 探讨解剖钢板和骨水泥内固定治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 对22例老年肱骨近端粉碎性骨折患者,采用切开复位解剖钢板和骨水泥内固定治疗.结果 22例患者均随访6～12个月,优18例,良4例.结论 切开复位解剖钢板和骨水泥内固定治疗老年肱骨近端粉碎性骨折,疼痛消退快,能早期进行患侧肩关节的活动,减少术后并发症...     

AO解剖钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折

目的观察坚强内固定（AO）解剖钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的疗效。方法对10例老年肱骨近端粉碎性骨折患者采用切开复位AO解剖钢板内固定治疗,术后早期功能锻炼,平均随访10个月,按Neer疗效标准评定。结果优4例,良4例,可1例,差1例,优良率80%。结论老年肱骨近端粉碎性骨折的治疗比较复杂,应用AO解剖钢板的特点,不仅早期解剖复位肱骨粉碎性骨折,而且可行早期功能锻炼,疗效满意。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折分析

目的 分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 抽取100例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为对照组与实验组,各50例.对照组用三叶草钢板进行内固定治疗,实验组用肱骨近端锁定钢板进行治疗.结果 实验组优25例,痊愈率50.00％;对照组优11例,痊愈率22.00％.实验组的治疗效果显著优于对照组的治疗效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效好,值得推广使用.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效分析

目的:探讨肱骨近端粉碎性骨折行肱骨近端锁定钢板治疗的临床疗效。方法:选择肱骨近端粉碎性骨折患者62例,随机分为观察组与对照组,每组31例,观察组行肱骨近端锁定钢板治疗,对照组行三叶草钢板治疗。结果:观察组的优良率为87.1%,对照组的优良率为54.8%,观察组优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折具有很好的临床疗效,值得进一步推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果观察

目的观察分析肱骨近端锁定钢板在治疗肱骨近端粉碎性骨折方面的临床效果。方法选取驻马店市中心医院2016年7月至2017年1月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者58例,对其进行随机分组,对照组患者采用常规内固定治疗,观察组患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,对比观察两种不同方法的临床治疗效果。结果治疗后,观察组Neer评分优、良者共24例,占82.7%,对照组优、良者共16例,占55.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.6%,低于对照组的34.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板应用于肱骨近端粉碎性骨折可提高手术效果,患者术后疼痛小,功能恢复好,活动受限度轻,且能减少术后并发症的发生率,促进骨折部位愈合。     

人工肱骨头置换术治疗26例老年肱骨近端粉碎性骨折临床疗效观察

[背景]观察人工肱骨头置换术治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效.[病例报告]选择2014年1月至2015年4月间收治的54例老年肱骨近端粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性分析,其中给予人工肱骨头置换术治疗26例,给予锁定钢板内固定治疗28例.采用Neer肩关节功能评分标准比较2种治疗方法术后6个月和12个月时的肩关节功能.所有患者均获得12~16个月随访.术后6个月时2种治疗方法的Neer评分各项指标间差异均无统计学意义(P>0.05),术后12个月时人工肱骨头置换术组Neer评分各项指标评分均明显高于锁定钢板内固定术组(P<0.05).[讨论]人工肱骨头置换术治疗老年肱骨近端粉碎性骨折中远期疗效优于锁定钢板内固定术.     

双锁定钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折临床疗效分析

目的:观察双锁定钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折临床治疗效果。方法:选取2010年1月至2014年6月来我院就诊,并在骨科住院治疗的肱骨髁间粉碎性骨折患者78例,随机分为对照组和观察组。对照组患者实施双普通钢板内固定进行治疗,观察组患者应用双锁定钢板内固定进行治疗,观察和分析两种方法对患者的临床治疗效果。结果:对照组患者疗效评价优良29例,优良率为80.6%(29/36)。观察组患者疗效评价优良40例,优良率为95.2%(40/42),两组患者治疗优良率相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后对照组患者平均随访(8.3±2.3)个月,观察组患者平均随访(7.9±1.7)个月,骨折均愈合,两组之间骨折愈合时间比较无统计学差异(P>0.05)。对照组发生深部感染1例、钢板松动2例,观察组无不良反应发生。结论:应用双锁定钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折具有显著的效果,不仅可以提高患者的肘关节恢复率,而且并发症少,值得临床上进一步推广应用。     

锁定钢板治疗复杂性肱骨近端骨折的临床分析

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效.方法 对所选患者采用切开复位、锁定钢板固定、同时修补破裂的关节囊及肩袖及术后早期康复治疗.结果 58例访0 6~4年,平均2 3年,肩关节功能优良率为66%.结论 锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折,固定可靠,治疗效果较好.     

锁定钢板与非锁定钢板治疗肱骨近端关节部位粉碎性骨折疗效比较

目的 比较锁定钢板与非锁定钢板治疗肱骨近端关节部位粉碎性骨折的临床疗效.方法 回顾性分析广州市南沙区中医医院2011年1月至2016年6月收治的87例肱骨近段关节部位粉碎性骨折患者的临床诊治资料,按治疗方法的不同分为两组:锁定钢板组47例(给予肱骨近端粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术治疗),非锁定钢板组40例(给予肱骨近端粉碎性骨折切开复位非锁定钢板内固定术治疗).术后进行为期6个月的随访,随访结束时比较两组患者术后肩关节功能恢复效果、肩关节活动度改善情况及骨折愈合时间.结果 锁定钢板组患者术后肩关节功能优良率为91.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);锁定钢板组肩关节外展、外旋、内旋、屈伸活动度分别为(145.3±22.1)°、(46.2±5.4)°、(58.9±5.3)°、(149.8±25.4)°,均优于非锁定钢板组的(117.6±20.3)°、(32.8±4.3)°、(51.4±5.1)°、(136.4±20.2)°,而术后骨折愈合时间为(101.3±6.4)d,短于对照组的(128±7.1)d,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板治疗肱骨近端关节部位粉碎性骨折临床效果优于非锁定钢板,患者术后肩关节功能及肩关节活动度恢复良好,愈合时间短,值得临床推广应用.     

锁定钢板MIPO技术治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效观察

目的探究锁定钢板MIPO技术治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效,为临床提供参考。方法选择肱骨近端粉碎性骨折患者52例,分为观察组和对照组,并分别给予锁定钢板MIPO技术治疗和传统钢板内固定治疗,对比两组患者手术切口长度、手术时间、出血量、骨折愈合时间和住院时间,采用Constant-Murley评分评价术后肩关节功能恢复情况。结果观察组患者手术切口长度、手术时间、出血量、骨折愈合时间均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组肩关节功能恢复优良率为80.77%明显高于对照组53.85%,差异具有统计学意义（χ2=5.21,P=0.02）。结论锁定钢板MIPO技术治疗肱骨近端粉碎性骨折具有手术伤口小,术中出血量少,骨折愈合时间短和肩关节功能恢复状况良好等优势,值得临床推广。     

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效和安全性观察

目的:观察微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效和安全性。方法:选取2015年1-12月在我院治疗的88例肱骨近端骨折患者作为观察对象,随机将其分为两组,各44例。观察组采取微创锁定钢板内固定术治疗,对照组则给予普通钢板内固定术治疗。观察两组临床疗效以及安全性。结果:观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折者应用微创锁定钢板内固定术治疗取得了较好的临床疗效,加速了患者术后关节功能恢复与骨折愈合,减少术后相关并发症,临床普及价值高。     

切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折

目的探讨切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效。方法2004—2008年将79例肱骨远端粉碎性骨折分为切开复位双钢板内固定组及Y型钢板固定组,观察两组疗效。结果切开复位内固定组术后优良率90．0％,Y型钢板固定组术后优良率71．8％,两组统计学有明显差异（P〈0．05）。结论切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折能达到良好的临床疗效。     

MIPPO技术应用于肱骨中段粉碎性骨折患者的临床疗效及对肘关节评分的影响

目的:探讨选用经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)治疗肱骨中段粉碎性骨折患者的效果及对肘关节评分的影响.方法:将50例肱骨中段粉碎性骨折患者按随机数字表分为对照组(25例,治疗传统切开复位内固定术)、观察组(25例,治疗MIPPO),观察患者肘关节功能评分(Mayo)、手术指标、肩关节功能评分(CMS)、临床疗效以及...     

锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用价值探讨

目的探究分析锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用价值。方法选择肱骨近端粉碎性骨折患者102例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各51例。结果两组患者经过不同的手术治疗后，观察组出血量少于对照组，骨性愈合和手术时间短于对照组（P均〈0．01）。经随访，观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0．01）。观察组优良率高于对照组（P〈0.01）。结论应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折具有良好的效果，优于传统方法，值得临床推广应用。     

老年人肱骨近端粉碎性骨折的术式选择

目的探讨老年肱骨近端粉碎性骨折的不同手术治疗方法及术后疗效。方法选择老年肱骨近端粉碎性骨折36例,采用锁定钢板固定20例,髓内钉固定5例,人工肱骨头置换11例。观察三种手术方法的疗效。结果术后随访4～24个月,平均10．6个月。本组愈合时间,锁定钢板固定术与髓内钉固定术比较差异无统计学意义（P〉O．05）;手术效果,锁定钢板固定、髓内钉固定与人工肱骨头置换在疼痛、功能、活动范围、解剖、总评分上比较均差异无统计学意义（P〉0．05）;疗效等级评分,三种手术方法的优良率比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论三种手术方法对老年人肱骨近端粉碎性骨折疗效差别不大,但应针对患者不同情况、骨折Neer分型,正确选择手术方式。