不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床观察

目的探讨不同手术治疗方法在腹股沟疝气中的治疗效果。方法将该院收治的100例腹股沟疝气的患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用传统腹股沟疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜腹股沟疝修补,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者的手术时间、术后复发率无统计学意义（P〉O．05）。观察组术后的疼痛评分显著低于对照组,疼痛持续时间、下床活动时间、住院时间显著短于对照组,并发症显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论腹腔镜手术治疗腹股沟疝气的疗效相似,但腹腔镜手术术后恢复快,是一种安全、可靠的治疗方式,值得临床推广。     

综述腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析

腹股沟疝是指腹腔内组织或器官连同腹膜壁层通过腹股沟区的薄弱处或腹股沟管向体表突出所形成的,俗称"疝气",分为斜疝和直疝两种,其中以斜疝的发病率较高,且斜疝多发于儿童和青壮年,直疝多发于老年男性。在临床上通常采用手术治疗的方式,手术治疗主要包括传统疝修补术和无张力修补术两种,本文就不同的手术方式治疗腹沟股疝气的临床效果进行比较分析。     

综述腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析

腹股沟疝是指腹腔内组织或器官连同腹膜壁层通过腹股沟区的薄弱处或腹股沟管向体表突出所形成的,俗称“疝气”,分为斜疝和直疝两种,其中以斜疝的发病率较高,且斜疝多发于儿童和青壮年,直疝多发于老年男性.在临床上通常采用手术治疗的方式,手术治疗主要包括传统疝修补术和无张力修补术两种,本文就不同的手术方式治疗腹沟股疝气的临床效果进行比较分析.     

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式临床研究

目的:分析不同手术方式治疗腹股沟疝气的价值.方法:2018年1月-2020年10月收治腹股沟疝气患者151例,按手术模式分为两组.A组采取传统疝气修补术治疗;B组采取无张力疝气修补术治疗.比较两组临床疗效.结果:B组手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度评分及并发症发生率均低于A组,差异...     

腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析

目的:对比分析无张力疝气修补术与常规手术在治疗腹股沟疝气方面的临床效果,探讨无张力疝气修补术的优越性及安全性。方法:选择腹股沟疝气者60例,分为对照组与试验组,每组30例。其中对照组接受传统外科手术,试验组则采用无张力疝气修补术。收集和观察患者的手术时间、术中出血量以及并发症等临床资料。结果:手术时间、术中出血量和并发症方面,试验组均优于对照组,其中试验组并发症仅为1例,而对照组却有7例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝气修补术较传统手术的临床效果更为显著,并发症例数更少,应该在广大基层医院推广。     

腹股沟疝气采用不同手术方式治疗观察

目的　探析腹股沟疝气采用不同手术方式的临床治疗效果.方法　随机选取作者曾于２０１３年１月—２０１５年１１月期间接诊８０例腹股沟疝气患者,通过 双盲法分为两组,分别实施传统外科手术与腹腔镜下完全膜外补片植入术进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果.结果　观察组患者的并发症发生 率是２．５％,对照组患者是２２．５％,存在显著差异性(P ＜０．０５).观察组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分分别是(３５．６±４．７)ml、(４５．９±１１．１)min、(２．０７± ０．４２)分,对照组分别是(５０．１±５．９)ml、(６２．３±１７．８)min、(３．８７±１．２５)分,差异性明显(P ＜０．０５).结论　腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝能够减少并发症的发 生,减轻患者的术后痛苦,促使患者尽快恢复日常工作与学习.     

不同手术方式治疗腹股沟疝气的疗效分析

目的:研究探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:随机选取腹股沟疝气手术患者90例为研究对象,并将其随机分成对照组和观察组,每组患者分别为45例。对照组患者采取填充式无张力疝修补术,观察组患者施以硬膜外麻醉手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者在手术时间、伤口感染、术后发热以及住院时间和复发情况显著优于对照组患者。数据符合统计学差异(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝气患者,施以硬膜外麻醉手术治疗方法,可以有效缩短患者的住院时间、降低患者的感染率、术后复发率以及患者的发热情况,该方法在临床上具有推广应用的价值。     

不同手术治疗腹股沟疝气22例临床观察

目的：探讨充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法：将2012年1月～2014年6月在我科接受无张力疝修补术治疗的22例腹股沟疝气患者随机平均分为两组,对照组患者接受平片无张力疝修补术治疗,观察组患者接受充填式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者在平均手术时间和临床治愈率等指标方面差异均无显著性（P ＞0．05）。观察组术后疼痛例数及术后并发症明显少于对照组,且差异具有显著性（P ＜0．05）。结论：充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝气的有效术式,具有手术用时短,术后疼痛轻,临床治愈率高和术后并发症少等优势,值得临床推广应用。     

不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床效果比较研究

目的分析腹股沟疝气患者时使用不同手术治疗方式的治疗效果。方法收集腹股沟疝气患者共60例,根据随机分配方案将其分为对照组30例和观察组30例,对照组接受传统手术,观察组接受腹腔镜手术,将两组患者切口长度、术中出血量、术后疼痛程度评分及术后并发症发生率进行比较。结果观察组的切口长度为(1.22±0.34)cm,显著短于对照组的(4.06±0.93)cm,t=21.318,P=0.000;观察组的术中出血量为(7.01±2.45)mL,显著低于对照组的(16.47±3.32)mL,t=11.051,P=0.000;观察组的术后疼痛程度评分为(2.78±1.31)分,显著低于对照组的(6.54±1.32)分,t=13.130,P=0.000;观察组的术后并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的20.00%,χ~2=4.043,P=0.044。结论在腹股沟疝气治疗的过程中,腹腔镜手术能够显著降低术中的出血量及术后的疼痛程度,并减少并发症的发生风险,从而使患者更快康复,值得推广应用。     

手术治疗腹股沟疝气患者的效果观察

目的：探讨腹股沟疝气患者采用不同手术方式治疗的临床效果。方法选取我院收治的24例腹股沟疝气患者,随机分为对照组和试验组,对照组采用传统的疝手术治疗方式;试验组采用无张力疝修补术进行治疗。比较2组患者的术中出血量、住院时间、手术时间、术后复发率以及其他并发症情况。结果试验组患者的术中出血量、住院时间、手术时间、术后复发率以及并发症的发生率均显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统手术治疗相比,对腹股沟疝气患者采用无张力疝修补术获得的临床治疗效果更加显著值得进一步推广应用。     

腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析

目的:为了提高腹股沟疝气患者的总体临床治疗效果,具体所分析应用不同手术方式所取得的临床治疗效果,为后期临床治疗工作的顺利开展提供参考。方法:将我院近年来接受手术治疗的腹股沟疝气患者按照临床手术方式的不同,分为治疗组(无张力疝气修补术)和对照组(传统手术)两组,观察对比两组患者围术期的临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛、并发症、复发率)情况。结果:两组腹股沟疝气患者的一般临床资料比较,无统计学意义(P0.05);从其组间临床指标对比分析结果来看,治疗组明显优于对照组,存在显著差异性(P0.05)。结论:相对于传统手术治疗效果来看,对于腹股沟疝气患者采用无张力疝气修补术所起到的临床治疗效果更为明显,值得推广应用。     

不同手术术式治疗腹股沟疝气对比分析

目的:探讨不同手术方式治疗腹股沟疝气的效果。方法:将近年来接受手术治疗的腹股沟疝气患者按照临床手术方式的不同,分为治疗组(给予实施TEP手术)和对照组(给予无张力疝修补术)两组,观察对比两组患者围术期的临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛、并发症、复发率)情况。结果:从组间临床指标对比分析结果来看,治疗组效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于无张力疝修补术效果来看,对患者实施TEP手术,可有效缩短手术时间与住院时间,降低并发症发生率、复发率,临床治疗效果非常明显。     

无张力疝修补术治疗48例腹股沟疝气的临床疗效观察与护理

目的探讨分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果以及术中和术后护理.方法我院于2010年3月至2011年7月间共收治48例采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的患者,我们对这些患者的临床资料进行了回顾总结,术后随访6个月~4年.结果所有手术平均时间约(75±10)min,患者在术后第二天即可下床活动,大部分患者术后5天内顺利拆线出院.2例患者发生尿潴留,1例患者发生感染,1例患者出现阴囊水肿,随访发现1例患者复发.结论应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气疗效显著,术后复发率低,值得临床上大力推广.     

单孔腹腔镜改良单凹槽单疝气针手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效研究

目的:探讨单孔腹腔镜改良单凹槽单疝气针手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效.方法:选取2017年1月～2018年12月于本院就诊的100例腹股沟斜疝患儿为研究对象,根据随机数表法分成观察组(50例)与对照组(50例).观察组行单孔腹腔镜改良单凹槽单疝气针手术治疗,对照组行传统雪橇疝气钩针手术治疗.观察两组患者术中指标、术后疼痛...     

30例老年疝气手术后的临床疗效观察

目的：重点探索老年疝气手术的有效性和安全性。方法：挑选的研究对象是2012年01月初至2014年12月末在我院接受疝气手术治疗的30例老年患者,观察这些老年患者的术后疗效。结果：男性患者的有效率达到93.75％,女性患者的有效率达到92.86％。男性患者和女性患者的疗效较好,没有明显差异（P ＞0.05）。男性患者的手术时间为（42.15±10.52）分钟,住院时间为（5.86±1.18）天,女性患者的手术时间为（41.98±10.85）分钟,住院时间为（5.84±1.24）天,男性患者和女性患者的住院时间、手术时间较短,没有明显差异（P ＞0.05）。结论：疝气手术不管是应用于老年女性患者还是老年男性患者均获得良好的疗效,并且大大缩短了手术时间,促进了患者的快速康复。     

不同手术方式治疗腹股沟疝气的效果分析

目的：探讨单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法、充填式无张力疝气修补术、传统手术治疗腹股沟疝气的效果对比。方法：选取2012年1月～2013年1月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者90例,随机分为A、B、C组。 A患者30例,以单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法进行治疗;B组患者30例,以充填式无张力疝气修补术进行治疗;C组患者30例,以传统手术法进行治疗。比较3组患者的临床治疗效果。结果：3组患者在手术时间、住院时间、术后感染率、复发率等方面比较有显著差异,结果具有统计意义（ p＜0．05）。结论：单纯腹膜前间隙无张力疝修补术法治疗腹股沟疝气具有效果显著、患者术后恢复快等特点,明显优于充填式无张力疝气修补术与传统手术,值得在临床上广泛推广。     

平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果观察

目的:探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果.方法:将本院在2014年6月至2016年6月收治的40例腹股沟疝气患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、手术各项指标.结果:治疗组患者的治疗有效率(95.0%)要明显高于对照组(80.0%),治疗组患者的不良反应发生率(15.0%)要明显低于对照组(35.0%),P<0.05;治疗组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间等指标都要明显优于对照组,且两组比较具有统计学意义,P<0.05.结论:平片无张力疝修补术对治疗腹股沟疝气患者具有明显疗效,且手术时间短、疼痛低、术中出血量少、恢复快,还能有效减少不良反应的发生,这种治疗方式值得推广.     

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效观察

目的：观察无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法：选取我院2015年4月至2015年11月收治的40例成人疝气患者作为本次观察的对象,经患者同意,现对其进行随机分组,即实验组与对照组,两组成人疝气患者各20例,其中实验组患者运用无张力疝修补手术进行治疗,对照组患者则运用传统疝气手术治疗方式进行治疗,两组成人疝气者经过手术治疗后,对其各项数据进行观察,并对比。结果：两组成人疝气患者经过治疗后,实验组患者的手术时间、住院时间、手术出血量、离床活动时间以及复发率均低于对照组患者,两组腹股沟疝患者的各项数据存在明显差异,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：无张力疝修补手术能够有效的对腹股沟疝患者进行治疗,并且具有出血量少、手术时间短、住院时间短以及复发率低等优点,是一种有效的治疗方式,值得临床推广使用。     

小儿疝气横切口手术治疗效果观察

目的：探讨小儿疝气横切口手术治疗的临床效果。方法：选取该院2014年1月至2015年8月接收的小儿疝气患者42例作为本次研究对象,随机将其分成对照组和治疗组,对照组给予常规手术治疗,治疗组给予横切口手术治疗,观察并对比2组各项观察指标。结果：治疗组手术时间、住院时间、切口长度、并发症发生率和复发再入院率均显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：对小儿疝气患者采用横切口手术进行治疗,可有效提高治疗效率,减少并发症发生率和复发再入院率,并具有切口小、手术时间短和住院时间短等特点,值得临床推广和应用。