舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症的临床探究

目的:对舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症的临床疗效进行探究。方法:随机选取难治性强迫症患者62例,平均分为对照组和研究组,对照组患者单纯采用舍曲林进行治疗,研究组患者则在对照组治疗基础上加用喹硫平进行治疗,并对两组患者临床资料进行回顾性分析。结果:治疗前,组间患者Y-BOCS、HAMA指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者Y-BOCS、HAMA等评分改善情况明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗后,组间患者TESS评分情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组总有效率96.77%,明显高于对照组83.87%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症的临床效果较为显著,且安全可靠,值得在临床中广泛推广应用。     

舍曲林联合喹硫平治疗强迫症的临床效果分析

目的探讨舍曲林联合喹硫平治疗强迫症的临床效果。方法以60例强迫症患者为研究对象,随机分为两组。对照组予以舍曲林单药治疗,观察组给予舍曲林联合喹硫平治疗。对比两组临床疗效、不良反应情况以及治疗前后强迫和焦虑症状改善情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组治疗后Y-BOCS评分与HAMA评分均有明显改善(P<0.05),且观察组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林合并喹硫平治疗强迫症效果良好,可有效改善患者强迫、焦虑等症状,且不良反应少,值得推广应用。     

强迫症中应用舍曲林合并喹硫平的疗效及安全性分析

目的：探讨强迫症中应用舍曲林合并喹硫平的安全性。方法选择在我院进行强迫症治疗的患者100例,随机分为2组,对照组50例选用舍曲林治疗,观察组50例选用舍曲林合并喹硫平进行治疗,所有患者的治疗疗程均为2个月。结果2个月治疗后,整体治疗效果观察组和对照组有明显差异,2组患者治疗后强迫、焦虑均比治疗前明显下降,且观察组患者的下降程度比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者在治疗的过程中均有轻微的不良反应,不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论舍曲林合并喹硫平治疗强迫症可以提高治疗效果,安全性较高,值得临床推广使用。     

舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症的临床分析

目的：研究分析舍曲林与哇硫平联合应用治疗难治性强迫症的临床疗效。方法：将我院收治的210例难治性强迫症患者平均分为对照组和观察组各105例,给予对照组单纯应用舍曲林的口服治疗,给予观察组应用舍曲林与哇硫平联合治疗,治疗8周后对两组患者治疗总有效率、两组治疗前后的强迫症量表（Y-BOCS）评分、及两组治疗后不良反应TESS评分等进行对比分析。结果：观察组临床治疗总有效率为83．8％,明显高于对照组61．9％,两组间比较（P＜0．05）具有统计学意义;两组患者治疗后的Y-BOCS评分均比治疗前明显降低,治疗前后比较（P＜0．05）有统计学意义;观察组治疗后Y-BOCS评分显示改善程度优于对照组,（P＜0．05）有统计学意义;两组患者治疗后不良反应TESS评分比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：舍曲林与哇硫平联合应用治疗难治性强迫症疗效显著,不良反应发生率小,可临床推广应用。     

舍曲林联合穴位刺激调控法治疗老年强迫症的疗效分析

目的探讨舍曲林联合穴位刺激调控法治疗老年强迫症的疗效。方法将71例老年强迫症患者按随机数字表法分为两组,观察组（舍曲林联合穴位刺激调控法治疗）35例,对照组（单用舍曲林治疗）36例,共治疗12周。采用Yale-Brown强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价疗效及生活质量,并观察不良反应。结果治疗12周末,观察组总有效率（91.4%）高于对照组（72.2%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者Y-BOCS评分随观测时间推移而降低（均P＜0.05）;观察组治疗后各时点Y-BOCS评分均低于对照组（均P＜0.05）。治疗12周末,两组患者HAMA及HAMD评分均较治疗前明显降低（均P＜0.05）,GQOLI-74各因子评分及总分均较治疗前明显升高（均P＜0.05）;观察组HAMA及HAMD评分均低于对照组（均P＜0.05）,GQOLI-74各因子评分及总分均高于对照组（均P＜0.05）。两组患者均无血常规、肝肾功能、尿常规等异常,未出现体重明显改变。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与单用舍曲林比较,舍曲林联合穴位刺激调控法治疗老年强迫症的疗效更佳,能有效改善患者焦虑及抑郁情绪,提高患者生活质量。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性。方法 86例强迫症患者随机分为观察组（n = 43）和对照组（n = 43）,观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周。于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑症状、用副反应量表（TESS）评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应。结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义（P＜0.05）;HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加。     

舍曲林联合喹硫平对强迫症的治疗探讨

目的：探讨舍曲林联合喹硫平对强迫症患者的治疗效果。方法选取110例强迫症患者按随机数字表法分成研究组和对照组,各55例。对照组采用舍曲林进行治疗,研究组在舍曲林治疗的同时另给予喹硫平。对比2组治疗前、后的强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分及不良反应（TESS）得分、起效时间。结果研究组治疗前Y-BOCS得分、HAMD得分及不良反应得分为（23.82±4.39）分、（14.39±3.35）分、（2.85±0.74）分,对照组为（23.52±4.16）分、（14.21±3.62）分、（2.82±0.71）分,2组比较差异无统计学意义;研究组治疗后Y-BOCS得分、HAMD得分及起效时间分别为（8.29±1.26）分、（6.25±1.53）分、（4.49±0.83）周,与对照组的（9.35±1.83）分、（7.38±1.78）分、（5.15±0.96）周比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论舍曲林联合喹硫平治疗强迫症具有起效快、疗效好、不良反应轻的优势。     

舍曲林联合喹硫平治疗难治性强迫症的临床分析

目的:研究分析舍曲林与哇硫平联合应用治疗难治性强迫症的临床疗效。方法:将我院收治的210例难治性强迫症患者平均分为对照组和观察组各105例,给予对照组单纯应用舍曲林的口服治疗,给予观察组应用舍曲林与哇硫平联合治疗,治疗8周后对两组患者治疗总有效率、两组治疗前后的强迫症量表(Y-BOCS)评分、及两组治疗后不良反应TESS评分等进行对比分析。结果:观察组临床治疗总有效率为83.8%,明显高于对照组61.9%,两组间比较(P0.05)具有统计学意义;两组患者治疗后的Y-BOCS评分均比治疗前明显降低,治疗前后比较(P0.05)有统计学意义;观察组治疗后Y-BOCS评分显示改善程度优于对照组,(P0.05)有统计学意义;两组患者治疗后不良反应TESS评分比较无显著性差异(P0.05)。结论:舍曲林与哇硫平联合应用治疗难治性强迫症疗效显著,不良反应发生率小,可临床推广应用。     

舍曲林合用喹硫平治疗强迫症临床分析

目的:探讨舍曲林合用喹硫平治疗强迫症的疗效及不良反应。方法:将36例强迫症患者随机分为舍曲林合用喹硫平组(合用组)及单用舍曲林组(单用组)各18例,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗结束时,两组Y-BOCS、HAMD的评分均显著降低,合用组更明显。两组间TESS评分比较无显著差异。结论:舍曲林合用喹硫平治疗强迫症可提高疗效。     

Clinical study of quetiapine as a synergist in the treatment of senile obsessive-compulsive disorder

目的 探讨喹硫平片作为增效剂治疗老年强迫症的疗效和安全性.方法 62例老年强迫症患者随机分成两组,各31例,单用组使用文拉法辛缓释片,合用组为喹硫平片联合文拉法辛缓释片,疗程为8周.采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)和哈密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.结果 治疗8周末,合用组有效率为83.33％,单用组有效率为56.67％,两组比较差异有统计学意义(x2=5.08,P＜0.05).两组的Y-BOCS和HAMA评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),合用组的Y-BOCS和HAMA评分较单用组下降更显著(t=5.01、t=5.48,P＜0.01).两组TESS评分比较差异无统计学意义(t=1.34,P＞0.05).结论 喹硫平片联合文拉法辛缓释片治疗老年强迫症可提高疗效,且安全性好,是一种值得借鉴的治疗方法.     

舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的对照观察

目的 观察联合应用舍曲林与喹硫平治疗强迫症的效果。方法 选择我院收治的50例强迫症患者,按随机双盲法将其分成试验组、对照组各25例,对照组应用舍曲林治疗,试验组联合应用舍曲林与喹硫平治疗。用药8周后统计2组治疗效果。结果 与治疗前相比,2组强迫评分、抑郁评分、焦虑评分、精神病评分均有所下降,试验组以上各项指标均优于对照组（P〈0.05）;比较2组失眠、嗜睡、便秘发生率,试验组均低于对照组（P〈0.05）。结论 对强迫症患者联合应用舍曲林与喹硫平治疗,临床效果显著,值得进一步推广。     

探讨舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的疗效安全性

目的探讨舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的疗效和安全性。方法选取2013年1-12月期间在我院接受治疗的120例强迫症患者,随机分为试验组与对照组,各60例。试验组患者通过药物舍曲林合并喹硫平进行强迫症治疗;对照组仅通过药物舍曲林进行治疗,比较两组药物治疗效果及安全性。结果治疗后,两组患者的病情均有不同程度的减轻,我院以耶鲁布朗强迫量表与简明精神病评定量表评分对患者的康复程度进行评价,试验组患者治疗后的评分较对照组而言,下降范围更大,两组数据差异显著,结果具有统计意义（P〈0.05）。结论舍曲林合并喹硫平治疗强迫症临床效果显著,值得推广。     

氟伏沙明联合喹硫平治疗强迫症的对照研究

目的：比较氟伏沙明联合喹硫平与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效。方法：将58例首发强迫症患者随机分为实验组（氟伏沙明联合喹硫平）和对照组（单用氟伏沙明）各29例,两组氟伏沙明剂量均为200～300mg/d;实验组加用喹硫平100～300mg/d;疗程8周。以治疗前后耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评价疗效。结果：8周末实验组显效率72.4%,对照组为44.8%,差异有统计学意义（χ2=4.549,P〈0.05）。实验组Y-BOCS评分由（22.1±3.1）分减至（10.3±2.6）分,HAMA评分由（12.6±2.1）分减至（7.1±2.7）分,两组治疗后Y-BOCS（t=6.432,P〈0.01）、HAMA（t=3.002,P〈0.01）评分比较,实验组下降更明显。结论：氟伏沙明联合喹硫平比单独使用氟伏沙明治疗强迫症效果更显著。     

喹硫平片作为增效剂治疗老年强迫症的疗效和安全性分析

目的研究探讨喹硫平片作为增效剂治疗老年强迫症的疗效和安全性。方法将该院收治的58例老年强迫症患者随机均分为观察组和对照组各29例,对照组单用氟西汀治疗,观察组给予喹硫平片联合氟西汀治疗,疗程均为8周,应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果治疗8周后,观察组总显效率为79.3%,显著高于对照组的55.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组的Y-BOCS、HAMA分值均较治疗前显著下降(P0.01),且观察组的分值比对照组下降更明显(P0.01)。两组TESS评分比相仿,无统计学意义(P0.05)。结论对于老年强迫症患者而言,联合应用喹硫平片和氟西汀进行治疗,不仅可有效提高临床治疗效果,而且具有较高的安全性,值得临床应用。     

喹硫平联合舍曲林治疗强迫症的临床研究

目的:探究强迫症患者采用喹硫平和舍曲林综合治疗的方法和效果。方法:选取2013年11月-2014年11月收治的59例强迫症患者进行治疗,随机分组,实验组37例患者给予喹硫平和舍曲林的综合治疗,对照组22例患者仅选择舍曲林的治疗,观察患者的治疗效果和不良反应。结果:实验组治疗有效率为91.89%,对照组治疗有效率为77.27%,差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论:强迫症患者在治疗过程中选择舍曲林和喹硫平的综合治疗,有显著疗效,促使身体症状得到明显缓解,减少不良反应,效果显著,可广泛应用于临床治疗。     

氟伏沙明与舍曲林治疗强迫症

目的探讨氟伏沙明与舍曲林治疗强迫症的临床疗效及不良反应。方法将58例强迫症患者随机分为两组,分别给予氟伏沙明和舍曲林治疗,疗程10周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果氟伏沙明组有效率为85.71%,舍曲林组为82.14%,两组比较无统计学意义（P〉0.05）;各组治疗后自第4周末Y-BOCS、HAMD、HAMA总分与治疗前比较差异有统计学意义。2组不良反应发生率比较无统计学意义（P〉0.05）。结论氟伏沙明与舍曲林对强迫症均有较好的疗效,起效较快,不良反应少,患者耐受性好。     

喹硫平联合舍曲林治疗精神分裂症抑郁症状的临床研究

目的深入探究喹硫平联合舍曲林治疗精神分裂症抑郁症状的临床效果。方法选取于2016年至2018年在我院收治的120例精神分裂症抑郁症状的患者作为主要研究对象,将患者按照治疗方法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者服用喹硫平进行治疗,观察组患者服用喹硫平联合舍曲林进行治疗,对比两组患者在治疗后的PANSS评分以及CGI评分。结果在治疗前,两组患者的PANSS以及CGI评分均无显著差异,不具备统计学意义(P0.05)。在治疗后,观察组患者PANSS评分中的抑郁因子得分、认知缺损因子得分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者CGI评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗治疗精神分裂症抑郁症状患者中采用喹硫平联合舍曲林进行治疗,能够显著的改善患者的抑郁症状,值得在临床中推广使用。     

舍曲林治疗强迫症的临床研究

目的探讨舍曲林对强迫症患者的临床疗效和安全性。方法将64例强迫症患者随机分为2组,分别给予舍曲林和氯丙咪嗪治疗。于治疗前和治疗8周采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗第8周末,两组Y-BOCS、HAMD及HAMA评分均有显著下降（均P〈0.01）。舍曲林组不良反应明显少于氯丙咪嗪组（P〈0.05）。结论舍曲林具有良好的抗强迫作用,不良反应少,安全性高。     

喹硫平片作为增效剂治疗老年强迫症的临床观察

目的探讨喹硫平片作为增效剂治疗老年强迫症的疗效和安全性。方法 62例老年强迫症患者随机分成两组,各31例,单用组使用文拉法辛缓释片,合用组为喹硫平片联合文拉法辛缓释片,疗程为8周。采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)和哈密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应。结果治疗8周末,合用组有效率为83.33%,单用组有效率为56.67%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.08,P0.05)。两组的Y-BOCS和HAMA评分均较治疗前显著下降(P0.01),合用组的Y-BOCS和HAMA评分较单用组下降更显著(t=5.01、t=5.48,P0.01)。两组TESS评分比较差异无统计学意义(t=1.34,P0.05)。结论喹硫平片联合文拉法辛缓释片治疗老年强迫症可提高疗效,且安全性好,是一种值得借鉴的治疗方法。     

喹硫平联合舍曲林治疗青少年非自杀性自伤共病焦虑抑郁的临床分析

目的：分析青少年非自杀性自伤（NSSI）共病焦虑抑郁患者联合应用喹硫平与舍曲林治疗的效果。方法：选取福建省福州神经精神病防治院2020年10月—2022年6月收治的青少年NSSI共病焦虑抑郁患者84例,以随机数字表法将患者分成对照组和观察组,对照组（42例）采用舍曲林治疗,观察组（42例）联合应用喹硫平与舍曲林治疗,对比治疗前、治疗2、4、8周后17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,比较治疗后不同时间患者NSSI行为发生情况、生存质量改善情况及治疗过程中的不良反应。结果：治疗前两组HAMA及HAMD-17评分差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗2、4、8周后观察组HAMA及HAMD-17评分均较对照组低;观察组NSSI行为发生率均显著低于对照组（P<0.05）。治疗前两组世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）中心理、生理、社会关系、环境领域评分差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗8周后观察组各维度评分较对照组均升高（P<0.05）。两组不良反应总发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：...