一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果

目的分析对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗术和常规根管治疗术的近远期疗效。方法选取300例急性牙髓炎患者,随机分为对照组和观察组各150例,对照组实施常规根管治疗,观察组实施一次性根管术治疗,比较其临床疗效。结果观察组的近期治疗有效率和远期有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性牙髓炎患者治疗时,一次性根管治疗术的疗效明显更佳,值得使用。     

对29例急性牙髓炎患者进行口腔根管治疗的临床疗效观察

目的:探讨用口腔根管疗法治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:将2012—2013年我院收治的58例急性牙髓炎患者随机分为治疗组(29例)和观察组(29例),分别对两组患者进行口腔根管治疗和药物治疗,对两组患者的疗效进行比较。结果:在进行治疗后,治疗组患者与对照组患者的近期总有效率分别为93.1%、75.9%;其治疗的远期成功率分别为96.6%、72.4%。与对照组患者相比,治疗组患者进行治疗的近期有效率及远期成功率明显较优,差异显著,有统计学意义(P〈0.05)。讨论:采取口腔根管疗法治疗急性牙髓炎的疗效显著,可有效改善患者的不适症状,降低其发生口腔感染的几率,减少患者的复诊次数,值得在临床上推广应用。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的：探究一次性根管与常规根管治疗用于急性牙髓炎的临床疗效。方法：从该院2013年4月至2015年9月间接收的急性牙髓炎患者中抽取72例,按照随机双盲法原则分成A组和B组,各36例,A组实施一次性根管治疗,B组采用常规根治疗术治疗,对比两组近期疗效和远期疗效。结果：A组近期疗效较B组高,统计学分析差异具有显著性（P＜0.05）,经过1年的随访观察,两组患者远期疗效比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：急性牙髓炎患者采用一次性和常规根管治疗的长远效果相当,但一次性根管治疗的近期疗效更佳。     

牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的疗效,为临床工作提供参考.方法选择我院口腔科2010年6月~2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙,随机分为两组.对照组患者给予传统多次根管治疗,观察组患者给予一次性根管治疗.治疗后1周观察两组近期疗效;随访1年,观察两组远期疗效.结果两组患者近期疗效比较,差异无统计学意义(p>0.05).两组患者远期疗效比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论采用一次性根管治疗牙髓炎,可以取得良好的近期和远期疗效,值得临床推广应用.     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:选取收治的100例急性牙髓炎患者的临床资料,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较两组患者的治疗效果。结果:近期疗效:治疗组患者显效36例,有效10例,无效4例,总有效率为92例%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率为80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。远期疗效治疗组优于对照组。结论:利用一次性根管治疗急性牙髓炎,能明显改善患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广。     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

隐裂性牙髓炎106例一次性根管治疗分析

目的 探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法 选取我院2006年8月至2009年7月收治的156例隐裂性牙髓炎悉者的临床资料,随机分为治疗组（106例）和对照组（50例）,治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较2组患者的治疗效果.结果 近期疗效：治疗组患者显效86例,有效12例,无效8例,总有效率92.45%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率80%,治疗组患者疗效明显优于对照组患者,2组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）.随访2年,治疗组患者治疗成功49例,占98%,失败1例,占2%;对照组患者治疗成功45例,占90%,失贬5例,占10%,治疗组患者远期疗效优于对照组患者俄,2组患者远期疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 利用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎,能明显改菩患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广.     

一次性根管治疗急性牙髓炎150例效果分析

目的：观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法将我院2011年3月至2012年9月间诊治的300例(共300颗牙齿)急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各150例，观察组行一次性根管治疗术，对照组采用传统的多次根管治疗法，分析比较两组的治疗效果。结果术后1d的疼痛发生率观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，术后7 d的疼痛发生率两组差异无统计学意义(P>0.05)；术后2年观察组的治愈率及治疗总有效率分别为90%、96%，均显著高于对照组的80%、88%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗程较短，疗效显著，值得临床推广应用。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

浅谈口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效

目的研究并分析对急性牙髓炎患者进行口腔根管治疗的临床疗效。方法选取本中心收治的60例急性牙髓炎患者,分为观察组和对照组,每组30例,给予观察组患者口腔根管术治疗,给予对照组患者药物治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的近期治疗总有效率为96.7%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的远期治疗成功率为96.7%,显著高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予急性牙髓炎患者口腔根管术治疗可取得显著的效果,与药物治疗相比有明显的优势,值得广泛应用于临床。     

一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

不同根管治疗法应用于牙髓炎治疗的临床疗效对照研究

目的:研究比较牙髓炎根管治疗中应用不同根管治疗法的临床效果。方法:选取2014年1月-2015年11月期间我院收治的牙髓炎患者88例,随机分为观察组与对照组各44例。观察组患者治疗采用一次性根管治疗法,对照组患者治疗采用常规多次根管治疗法。比较分析治疗后48h两组患者的疗效及1年后的成功率。结果:治疗后48h,对照组患者的治疗有效率略高于观察组,但组间差异无统计学意义(P0.05)。治疗1年后,观察组的治疗成功率显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牙髓炎根管治疗中,采用一次性根管治疗法后获得的远期疗效更好,并且还能降低患者治疗的疼痛感,值得推广于临床应用中。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨小儿急性牙髓炎采用一次性根管治疗术治疗的疗效。方法选取本院2015年4月至2016年4月收治的急性牙髓炎患儿1000例,将其随机分为对照组和观察组,每组500例,其中对照组患儿采取常规根管治疗术治疗,观察组患儿采取一次性根管治疗术治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对比两组急性牙髓炎患儿的治疗总有效率,观察组患儿明显更高,两组数据存在差异,有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎疗效显著,适合临床推广。     

甲硝唑混合糊剂在急性牙髓炎一次性根充中的应用

目的：比较甲硝唑混合糊剂与丁香油氧化锌糊剂在急性牙髓炎一次性根充中的疗效。方法将110例急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各55例，分别采用甲硝唑混合糊剂和丁香油氧化锌糊剂一次性根管充填，比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后2 d内疼痛发生率为10.9%，明显低于对照组的30.9%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组牙体修复后1年的成功率观察组为94.5%，对照组为90.6%，差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲硝唑混合糊剂预防及治疗急性牙髓炎一次性根充术后的急性发作疗效显著，且远期效果肯定，值得临床推广应用。     

碧兰糊剂一次性根管术治疗急性牙髓炎43例疗效观察

目的：探讨碧兰糊剂一次性根管术治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：将86例急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。观察组患者采用碧兰糊剂一次性根管术治疗,对照组患者采用氧化锌糊剂一次性根管术治疗,比较两组患者的术后疼痛发生率及临床疗效。结果：观察组患者术后疼痛发生率为7．0％,显著低于对照组患者的25．6％,组间差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者的治疗总有效率为97．7％,显著高于对照组患者的79．1％,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用碧兰糊剂一次性根管术治疗急性牙髓炎临床疗效确切,术后疼痛发生率较低,值得临床进一步推广使用。     

隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果观察

目的：观察隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法我院2011年11月-2012年11月期间收治隐裂性牙髓炎患者98例（共98颗患牙）,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组给予多次性根管治疗术,观察组则给予一次性根管治疗术,对比分析2组治疗效果。结果经治疗后,观察组患者患牙的总有效率为97.96%,明显高于对照组的85.71%;随访6个月-12个月,观察组患者患牙的总成功率为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论应用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎患者能有效降低复发率,远期疗效较好,值得临床应用和推广。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的81例急性牙髓炎患者,随机分为2组,治疗组41例,采用一次性根管治疗,对照组40例,采用常规分多次根管常规治疗,比较2组治疗效果。结果治疗7d内比较,治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为92.5%,2组无明显统计学差异;6个月后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈率,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床中广泛应用。