血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值

目的探讨研究血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值。方法从该院收治入院的非小细胞肺癌患者中抽取35例作为观察组,另从同期肺部良性疾病患者中抽取35例作为对照组,对两组患者的血清CEA和CYFRA21-1进行电化学免疫检测,并用两个指标水平对比分析。结果观察组患者的血清CEA和CYFRA21-1两种指标的平均水平明显高于对照组,CYFRA21-1对非小细胞肺癌的敏感性较高,而CEA对该病的特异性较高,两种指标联合诊断的敏感性明显增高,以上差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论非小细胞肺癌患者相对普通患者具有明显增高的血清CEA、CYFRA21-1水平,且这两项指标对该病具有较好的敏感性及特异性,因此对血清CEA和CYFRA21-1进行检查能有效的为非小细胞肺癌的临床诊断提供参考依据。     

血清CYFRA21-1、NSE和CEA对非小细胞肺癌辅助诊断的价值分析

目的:探讨血清细胞角蛋白片段21-1 (CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)对非小细胞肺癌(NSCLC)辅助诊断的价值分析.方法:收集本院收治的NSCLC患者80例,选取肺部良性疾病患者60例和同期体检正常者60例均作为对照组,应用电化学发光法免疫法测定血清中CYFRA21-1、NSE表达、免疫化学光法测定CEA表达,分析CYFRA21-1、NSE和CEA在NSCLC诊断中作用.结果:CYFRA21-1、NSE、CEA表达及阳性率在组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);其中NSCLC患者血清中这些指标的表达及阳性率明显高于肺部良性疾病患者和健康对照组中表达,差异具有统计学意义(P＜0.05),在肺部良性疾病患者与健康对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).CYFRA21-1、NSE在鳞癌中表达高于腺癌和大细胞癌,CEA在腺癌中的表达高于鳞癌和大细胞癌,但是差异均无统计学意义(P＞0.05).辅助诊断方案灵敏度前三:CYFRA21-1+NSE+CEA(96.3％)、CYFRA21-1+NSE(90.0％)、CYFRA21-1+CEA (87.5％);特异度前三:CEA(93.3％)、NSE(90.0％)、CYFRA21-1+NSE(88.3％);正确指数前三:CYFRA21-1+ NSE(0.78)、CYFRA21-1+CEA(0.68)、CYFRA21-1+NSE+ CEA (0.63);阳性预测值前三:CYFRA21-1+NSE(91.1％)、CEA(90.0％)、NSE+CEA(88.1％);阴性预测值前三:CYFRA21-1+NSE+ CEA (93.0％)、CYFRA21-1+NSE(86.9％)、CYFRA21-1+CEA(82.8％).结论:CYFRA21-1联合NSE检测灵敏度和特异度均相对较高,其中CYFRA21-1对鳞癌诊断价值高,CEA对腺癌诊断价值高.     

血清CYFRA21-1、CEA检测对非小细胞肺癌病理分型的诊断分析

目的探讨血清CYFRA21-1、CEA检测对非小细胞肺癌(NSCLC)病理分型的诊断效果。方法收集我院2010-01～2012-12期间住院或就诊的非小细胞肺癌患者600例作为观察组,选取来院体检证实为健康人群600例作为正常对照组,两组都用电化学免疫发光法(ECLIA)测定CYFRA21-1、CEA水平。结果观察组的CEA、CYFRA21-1的检测结果显示正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清CYFRA21-1、CEA检测有利于非小细胞肺癌的诊断,同时CEA在肺腺癌中高表达,CYFRA21-1在肺鳞癌中高表达。     

血清CYFRA21-1、CEA检测对非小细胞肺癌的临床意义

目前临床上多以细胞角蛋白２１ -１片段（ＣＹＦＲＡ２１ -１）和癌胚抗原（ＣＥＡ）等作为非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）诊断的辅助检查手段 ,灵敏度一般在４０%～６０ % ,单独检测均有一定的局限性 ［１ ,２］。为了探讨两个指标联合检测在ＮＳＣＬＣ诊断、预后判断及疗效观察中的作用 ,我们检测了５３例ＮＳＣＬＣ和３０例肺良性疾病（ＢＬＤ）患者血清中ＣＹＦＲＡ２１ -１、ＣＥＡ的浓度 ,并对部分患者治疗前后这两个指标浓度的变化进行了比较。１．１一般资料浙医二院１９９９年４月～２０００年１１月病理学检查确诊ＮＳＣＬＣ５３例 ,…     

血清CEA、SCCA、CYFRA21-1对非小细胞肺癌和5年预后的联合诊断价值

目的:探究肺癌相关肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、鳞状细胞癌相关抗原(squa-mous cell carcinoma associated antigen,SCCA)和细胞角蛋白片段21-1(cytokeratin fragment 21-1,CYFRA21-1)在诊断...     

非小细胞肺癌患者化疗前后外周血中CEA、CYFRA21-1检测

目的 探讨非小细胞肺癌(NSCLC)患者化疗前后外周血中肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片断21-1(CYFRA21-1)水平的检测及其意义.方法 采用放射免疫技术对116例非小细胞肺癌患者化学治疗前后血清肿瘤标记物CEA、CYFRA21-1水平进行检测,并根据化疗前后肺部CT影像学改变进行分析.结果 CEA、CYFRA21-1水平在NSCLC化疗前后有明显变化(P＜0.05);肺癌组化疗有效者(CR PR)2种肿瘤标记物水平显著下降(P＜0.05),病情稳定(NC)和进展者(PD)二者水平无变化(P＞0.05);CEA对于肺腺癌,CYFRA21-1对于肺鳞癌化疗前效果的评定具有一定的价值.结论 检测CEA、CYFRA21-1水平有助于非小细胞肺癌化疗后疗效的判断.     

TPS、CYFRA21-1和CEA联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的 探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)三项标志物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值.方法 肺癌患者96例,健康对照组90例,应用酶联免疫吸附试验检测TPS、CYFRA21-1和CEA三项标志物.结果 肺癌组(n=96)三项指标均明显高于健康对照组组(n=90)(P<0.001).TPS对肺癌诊断的敏感性为84.7%,特异性为89.4%;CYFRA21-1敏感性为54.1%,特异性为91.2%;CEA敏感性为45.8%,特异性为91.4%.三项联合则敏感性为100%.结论 TPS、CYFRA21-1和CEA对非小细胞肺癌的诊断有一定的价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高非小细胞肺癌诊断的敏感性.     

肺癌肿瘤标志物CYFRA21-1、CEA和NSE在肺癌诊断中的应用

目的探讨肺癌肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)和神经特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌诊断中的应用。方法选取137例肺癌患者,根据病理分型、临床分期、治疗前后进行分组,选取健康体检者67例作为对照组,检测各组CYFRA21-1、CEA、NSE浓度。结果不同病理分型的CYFRA21-1(F=153.425,P=0.000)、CEA(F=126.974,P=0.000)、NSE(F=246.712,P=0.000)浓度差异均有统计学意义。不同临床分期的非小细胞肺癌的CYFRA21-1(F=183.059,P=0.000)、CEA(F=84.457,P=0.000)、NSE(F=188.058,P=0.000)浓度差异均有统计学意义,小细胞肺癌不同临床分期的CEA(F=82.104,P=0.000)、NSE(F=354.197,P=0.000)、CYFRA21-1(F=70.730,P=0.000)浓度差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后CYFRA21-1、CEA、NSE浓度差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CYFRA21-1、CEA、NSE可用于辅助预测肺癌的病理类型、临床分期、疗效评价。     

血清CEA、CYFRA21-1联合ALP在非小细胞肺癌骨转移诊断中的应用

目的 探讨肿瘤标志物联合ALP在非小细胞肺癌骨转移中的诊断价值.方法 选取非小细胞肺癌患者159例[骨转移组(n= 82)、无骨转移组(n =77)]和83例肺炎患者(肺炎组).检测血清CEA、CYFRA21-1和ALP的水平,记录年龄、性别等信息.采用Pearson相关分析评价各指标间的相关性.非小细胞肺癌患者骨转移...     

血清CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)联合检测对肺癌的诊断价值。方法酶联免疫吸附法(ELISA)测定肺癌组54例肺癌患者、良性组77例肺良性病变患者以及健康组30例健康查体者血清CEA、NSE和CYFRA21-1水平,并比较不同类型肺癌患者CEA、NSE和CYFRA21-1的差异,探讨联合检测诊断肺癌的敏感度和特异度。结果肺癌组患者CEA、NSE和CYFRA21-1显著高于良性组和健康组,差异均有统计学意义(<0.05),良性组和健康组差异均无统计学意义(均>0.05);腺癌患者CEA水平显著高于鳞癌和非小细胞癌患者,小细胞癌患者NSE水平显著高于鳞癌和腺癌患者,鳞癌患者CYFRA21-1显著高于小细胞癌和腺癌患者,差异均有统计学意义(<0.05);单项检测时,CEA、NSE和CYFRA21-1敏感度分别为33.3%、66.7%和53.7%;联合三项检测时,敏感度升高到90.7%,但特异度下降到44.2%。结论 CEA、NSE和CYFRA21-1在肺癌患者血清中高表达,可以辅助肺癌的诊断,还可以对不同类型肺癌进行区分,联合三项检测可以提高肺癌诊断的敏感度。     

非小细胞肺癌术后CEA、CYFRA21-1和TNF联合检测的意义

目的：探讨定期联合检测血清肿瘤标志物在非小细胞肺癌（NSCLC）预后中意义.方法：采用放射免疫法检测65例NSCLC患者手术前后和35例健康对照组的血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19（CYFRA21-1）和肿瘤坏死因子（TNF）的含量.结果：NSCLC组患者血清CEA、CYFRA21-1和TNF的含量均明显高于健康对照组（P＜0.01）,手术治疗后未复发转移组低于术前（P＜0.01）,复发转移组明显高于未复发转移组（P＜0.01）.结论：测定NSCLC患者血清中CEA、CYFRA21-1和TNF水平对患者的治疗和预后均有一定的临床价值.     

联合检测TPS、CYFRA21-1、CEA对肺鳞癌及腺癌的诊断价值

目的：探讨组织多肽特异性抗原（tissue polypeptide specific antigen,TPS）、细胞角蛋白19片段（cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1）和癌胚抗原（CEA）在肺鳞癌及腺癌患者血清中的表达水平及其对肺癌诊断的临床应用价值。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA）和免疫放射分析法（IRMA）对60例肺鳞癌及腺癌患者、20例肺部良性疾病患者的血清TPS,CYFRA21-1和CEA进行检测。结果：肺癌组血清TPS、CEA和CYFRA21-1水平均明显高于肺部良性疾病组（P〈0．05）。TPS,CYFRA21-1和CEA的水平均随着临床分期的进展而升高。TPS、CEA和CYFRA21-1三者联合检测的敏感性为90．0％,较各单组检测敏感性明显上升（P〈0．05）。结论：TPS、CEA和CYFRA21-1联合检测肺癌有重要意义。     

非小细胞肺癌患者血清和胸水CYFRA21-1检测的临床价值探讨

目的：探讨细胞角蛋白19(CYFRA21-1)检测对非小细胞肺癌、良恶性胸腔积液(以下简称胸液)的诊断价值。方法：采用免疫放射法(IRMA)测定62例非小细胞肺癌(NSCLC)、38例结核性胸膜炎患者血清和胸水的CYFRA21-1含量。结果：CYFRA21-1在两组胸水中的含量均明显高于血清含量；NSCLC组的胸水或血清CYFRA21-1含量分别显著高于结核性胸膜炎组的血清或胸水含量。结论：同时检测血清和胸水中CYFRA21-1水平，可提高CYFRA21-1对NSCLC的检出率。对NSCLC和良恶性胸液的诊断、鉴别诊断、疗效、预后均有较高的应用价值。     

CEA、CYFRA21在非小细胞肺癌患者血清中表达水平及与MSCT联合诊断价值分析

目的 分析CEA、CYFRA21在非小细胞肺癌患者血清中表达水平及与MSCT联合诊断价值。方法 回顾性收集本院2016年6月至2019年1月收治的71例NSCLC患者的临床及影像学资料,另选取同时期良性肺疾病患者62例为良性疾病组。总结MSCT图像特征,对比不同人群中CEA、CYFRA21水平表达差异,计算不同检查对NSCLC的诊断效能。结果 (1)NSCLC患者CEA、CYFRA21水平及其表达阳性率明显高于良性疾病组(P<0.001);(2)71例NSCLC患者患者中,34例患者肿块轮廓均出现不同程度的分叶,边缘可见“短毛刺”征,肿块最大径5.36cm,最小径0.67cm,平均直径(3.56±1.29)cm。71例患者中,邻近或远处淋巴结转移者有36例,病灶处累及胸膜者或脂肪线消失者19例。(3)CEA+CYFRA21+MSCT对NSCLC的诊断灵敏度、准确度分别为95.77%(68/71)、97.18%(69/71),明显优于单一标记物、MSCT及标记物联合检测(P<0.05)。结论 MSCT联合CEA、CYFRA21检测可有效提高对NSCLC的诊断灵敏度、准确度。     

血清癌胚抗原和CYFRA21-1水平与非小细胞肺癌预后相关性的Meta分析

目的：采用Meta分析评估血清癌胚抗原（CEA）和细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）水平与非小细胞肺癌（NSCLC）预后的相关性。方法：检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、Springer Link、中国知网和万方数据库,检索时限为各数据库建库起至2020年12月。对符合纳入标准的研究进行资料提取,并采用Newcastle-Ottawa Scale评价量表进行质量评价。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入16项回顾性队列研究,3 601名NSCLC患者。与正常组比较,CEA高水平组NSCLC患者2年总生存期（OS）的风险比（RR）为0.80(95%CI:0.69～0.93,P=0.003,Z=2.98);CYFRA21-1高水平组患者2年OS的RR值为0.61(95%CI:0.50～0.73,P<0.000 01,Z=5.11)。亚组分析显示,CEA升高与腺癌患者2年OS之间的差异有统计学意义（P=0.01）,与鳞癌之间的差异无统计学意义（P=0.16）。CYFRA21-1升高时,腺癌患者2年...     

CEA、CYFRA21-1和TSGF对晚期非小细胞肺癌化放疗疗效的评估价值

目的探讨血清癌胚抗原（carcinoembryonicantigen,CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）和肿瘤特异性生长因子tumorspecificgrowthfactor,TSGF1对晚期非小细胞肺癌non—smallcelllungcancer,NSCLC）化放疗疗效的评估价值。方法选取2009年1月-2012年1月我院收治的54例诊断明确的初治晚期NSCLC患者,先行长春瑞滨＋顺铂全身化疗2周期,再予肺癌立体定向放射治疗。在第一周期化疗前和立体定向放疗结束后3个月,采集患者静脉血,检测CEA、CYFRA21—1和TSGF血清浓度。结果54例综合治疗后3个月,PR21例,SD18例,PD15例。肺鳞癌化放疗后,血清CYFRA21～1和聪GF水平均明显降低;肺腺癌化放疗后,血清CEA和TSGF水平均显著下降（均P〈0．01）。治疗有效（PR）组血清CEA、CYFRA2I-1和TSGF值明显降低fP〈0．05）;治疗无效（NC＋PD）组血清CEA、CYFRA21—1和TSGF浓度无明显变化俨〉0．05）。结论晚期NSCLC化放疗前后,血清CEA、CYFRA21—1和TSGF水平变化与组织学类型有关,可通过监测CEA、CYFRA21—1和TSGF血清浓度变化来评估NSCLC化放疗疗效。