助听器治疗慢性主观性耳鸣的长期疗效

目的　观察助听器治疗双侧伴听力下降的慢性主观性耳鸣患者的长期疗效。方法　回顾性分析2013～2017年我科采用配戴助听器作为听力补偿手段治疗双侧伴听力下降的慢性主观性耳鸣患者105例，记录患者耳鸣情况（耳鸣病程、耳鸣音调、单侧耳鸣或双侧耳鸣）、配戴助听器前的听力下降情况（耳聋病变类型、听力 损失程度）、助听器配戴情况（每日配戴时长、配戴总时长、单侧配戴或双侧配戴），采用卡方检验分析配戴助听器后以上因素对于慢性主观性耳鸣患者的疗效。结果  ①配戴助听器治疗双侧慢性主观性耳鸣的总有效率为72.38%；②双侧配戴助听器治疗双侧慢性主观性耳鸣的疗效显著性高于单侧配戴助听器（χ2=4.435，P＜0.05）；③每日配戴助听器时间越长、配戴助听器总时间越长，治疗双侧慢性主观性耳鸣的疗效越高；④双侧慢性主观性耳鸣患者听力损失程度越高，配戴助听器的疗效越低（χ2=8.373，P＜0.05）。⑤配戴助听器对于双侧慢性主观性耳鸣患者的疗效与听力损失类型比较、与不同耳鸣音调比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　配戴助听器治疗双侧伴听力下降的慢性主观性耳鸣患者可行性高，长期疗效显著。配戴助听器对于双侧伴听力下降的慢性主观性耳鸣患者而言，不仅是一种听力补偿的措施，更对耳鸣治疗起了一定的作用。     

助听器在封闭乳突腔病人的应用

作者将施行封闭术腔中耳根治术病人使用助听器的情况与无手术史者进行比较。手术组29例,平均年龄50岁;对照组39例,平均年龄51岁。采用临床检查与调查表相结合的方法,统计处理。手术组配戴助听器者25例,其中20例感觉满意(80%)。每天使用8小时以上者12例(48%):用4～8小时者2例;少于4小时者7例;4例听力尚好认为配戴助听器无益。对照组配戴满意者28例(72%),与手术组对比无统计学差异。每天使用多于8小时者占67%,较手术组高。手术组有7例术前已使用助听器者术后使用也都满意。本组无术后流脓病例。两组均反映更换耳塞是配戴中最大问题,     

配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的临床初探

目的探讨配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的临床疗效。方法根据入组时的听力图类型将56名伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者分为平坦型、上升型、下降型和切迹型4组,采用耳鸣残疾评估量表评估其配戴助听器前后耳鸣的变化程度,了解配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的疗效。结果配戴助听器半年后,耳鸣情况得到改善,无论从THI总体得分,还是分别从功能性、情感性、严重性三个方面的评分来看,配戴助听器后均有明显改善（P〈0．01）,平坦型、上升型、下降型、切迹型4组之间没有差异（P〉0．05）。结论配戴助听器对部分伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者有效。     

内置灵韵技术助听器对耳鸣的疗效分析

目的：评价内置灵韵技术助听器治疗耳鸣的效果。方法选择30例（46耳）伴不同程度听力损失的耳鸣患者,均配戴内置灵韵技术的助听器,比较其佩戴助听器前、佩戴后6周其耳鸣残疾评估量表（tinnitus handi-cap inventory ,THI）得分,评估灵韵技术助听器治疗耳鸣的效果。结果30例耳鸣患者佩戴灵韵技术助听器前THI平均得分为56．80±16．95分,佩戴6周后THI平均得分为29．93±15．05分,佩戴前后THI平均得分差值为26．53±15．81分;共有21例患者 THI得分较佩戴前减少≥20分,治疗有效率达70．0％,其中6例患者佩戴后THI得分降至≤16分,即治愈率为20．0％。结论配戴内置灵韵技术助听器能帮助伴听力损失的耳鸣患者有效缓解耳鸣症状。     

电耳鸣抑制器——双盲交叉研究

通常采用针对病因或对症的治疗原则治疗耳鸣均难以奏效。纵然助听器常可缓解伴有听力减退者的耳鸣,生物学反馈、声学掩蔽以及各种药物也报告有一定效果,但仍有相当比例患者的耳鸣不能解除。本文作者应用配戴式经皮(表面电极)电子耳鸣抑制器(ETS)对20名参试的耳鸣伴感音神经性聋患者行双盲、安慰-对照研究,目的在于证实已报告的电子刺激器对耳鸣的效果。由厂方提供有效和内部线路中断的无效ETS各5只,受试者于第一周和第4周配戴有效及无效EBS各一周,中间休息两周,有效及无效耳机的次序为随机安排。配戴时间:于试验周内,第一天为1小时,以后逐日增加1小时,至第5、6、7天均     

TSG助听器用于耳鸣患者的临床结果

目的 评估TSG助听器(GN Resound Live 9 TS)改善患者耳鸣的效果,从而检验该技术用于治疗单纯性耳鸣和耳鸣伴有听力障碍患者的可行性和疗效.方法 采用耳鸣残疾评估量表(TinnitusHandicap Inventory,THI)作为评估素材,分别对9名受试者在TSG助听器配戴前后的耳鸣残疾程度进行评估.结果 ①全部受试者配戴GN Resound Live 9 TS助听器前后THI总分和各条目得分均有显著性差异(P<0.0001) ; ②GN Resound Live 9 TS助听器配戴前后受试者THI的功能性、情感性及严重性得分均得到显著性改善(P<0.0001).结论 GN Resound Live 9 TS助听器对单纯耳鸣受试者或耳鸣伴有轻中度感音神经性听力损失者均显示出明显的改善作用.     

不同类型听力下降伴耳鸣治疗的疗效分析

目的通过分析耳鸣与听力下降的关系,总结耳鸣与不同类型听力下降的关联性,以及不同类型听力下降所伴有耳鸣的治疗效果。方法分析2016年1月~2017年6月因“耳鸣”或者因“听力下降伴有耳鸣”就诊的急性耳鸣患者188例,其中男102例,女86例;年龄23~62岁,平均年龄44岁。双侧耳鸣者65例,单侧耳鸣者123例。所有患者入院时均进行电测听及耳鸣检查,根据听力曲线类型对耳鸣患者进行分组,其中听力正常者12例,低频听力下降者36例,高频听力下降者84例,平坦听力下降者42例,全聋型14例。入院后所有患者予以行营养神经、改善循环、激素冲击等治疗,并于入院当日、第3天、第5天及第10天行听力检查及耳鸣检查,比较各组患者耳鸣治疗的疗效。结果不同听力下降类型的耳鸣患者构成比比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。听力正常者耳鸣治疗有效率为91.67%（11/12）,低频听力下降组耳鸣治疗有效率为83.33%（30/36）,高频听力下降组耳鸣治疗有效率为54.76%（46/84）,平坦型听力下降组耳鸣治疗有效率为69.05%（29/42）,全聋型听力下降组耳鸣治疗有效率为28.57%（4/14）,对各组的耳鸣治疗有效率进行比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论高频听力下降者耳鸣发生率最高,听力正常者耳鸣发生率最低。听力正常及低频听力下降者耳鸣治疗有效率最高,高频听力及全聋者耳鸣治疗效果较差。     

配戴助听器对老年性耳鸣的影响(附52例报告)

由耳部病变引起的耳鸣多伴有耳聋 ,耳鸣的治疗因其病因不同而方法各异。配戴助听器后老年性感音性聋在听力改善的同时 ,部分患者的耳鸣症状亦有不同程度的减轻甚至消失。现将本组 5 2例老年性神经性耳鸣患者配戴助听器对耳鸣的治疗效果报告如下。1　资料和方法1 .1 　 临床资料5 2例中 ,男 2 0例 ,女 32例 ;年龄 60～ 80岁。语言频率听力平均损失 >5 0ｄＢＨＬ ,均为感音性聋 ,耳鸣频率多在 30 0 0～ 80 0 0Ｈｚ,响度多在纯音阈上 5～ 2 0ｄＢＨＬ。耳鸣仅出现在安静环境中 (轻度 ) 1 2例 ,在普通环境中有耳鸣 ,安静环境中耳鸣更明显 (中度 …     

老年性聋患者助听器使用效果评估

目的：探讨不同程度听力下降老年性聋患者使用助听器的效果,为其合理验配助听器提供参考。方法通过面对面问答或电话随访的方式,使用助听器效果国际性调查问卷（the international outcome inventory for hearing aids,IOI－HA）对305例配戴了助听器的老年性聋患者进行助听器效果及满意度调查,并分别比较不同年龄组（60～69岁11例,70～79岁101例,≥80岁91例）、单耳（237例）或双耳（68例）配戴助听器者的 IOI－HA 得分。结果83．28％（254／305）的使用者认为佩戴当前的助听器有中等程度及以上的价值,67．54％（206／305）的使用者认为使用助听器后生活满意度有很大程度的提高;每天佩戴助听器时间大于8小时受试者对助听器满意度更高,差异有统计学意义（P ＜0．05）;双耳佩戴助听器者在实际使用效果方面优于单耳配戴助听器者（P ＜0．05）;不同年龄组老年性聋患者助听器使用效果比较差异无显著统计学意义（P ＞0．05）。结论随助听器配戴时间的延长老年性聋患者对助听器效果满意度与受益度不断提高,双耳配戴助听器效果优于单耳配戴,且年龄因素不会影响助听器使用的满意度及受益度。     

宁夏地区助听器康复救助项目受助者适配效果分析

目的调查分析宁夏地区136例听障患者发放助听器后的配戴效果,了解使用助听器情况及影响因素,为听障患者助听器验配及项目执行提供参考依据。方法通过询问病史,进行耳内镜检查、纯音听力测试,了解患者听力损失程度及听阈曲线类型,为患者进行助听器验配,采用助听器效果国际性调查问卷(the international outcome inwentory for hearing aids,IOI-HA)通过面对面问答或电话随访的方式进行助听器效果评价,比较不同配戴时间、听力损失程度、听阈曲线类型助听器IOI-HA的得分。结果118例(86.76%)助听器使用者认为配戴助听器后对生活有中等程度以上的帮助;130例(95.6%)助听器使用者认为使用助听器后生活满意度有中等及以上提高;每天使用时间及参与社会活动时仍存在的困难不同年龄段之间的平均得分不同,且差异具有统计学意义(P<0.05),随着年龄的增加,以上两个项目的平均得分逐渐减少;不同文化程度、听力损失程度、听阈曲线图类型的听力障碍患者配戴助听器使用效果组间差异无统计学意义。结论助听器使用者对配发的助听器总体较为满意,使用情况良好;助听器使用时,还要大力提倡坚持配戴、及早干预;加强对助听器配戴者回访的管理,对于助听器使用中的不足与问题应及时调试。     

Retrospective evaluation of secondary effects of hearing aids for tinnitus therapy in patients with hearing loss

ObjectiveAcoustic therapies including hearing aids and tinnitus control instruments are widely used in Japan but without high levels of evidence. The outpatient hearing aid clinic at our institution fits patients with hearing aids and instructs patients on how to use them to control tinnitus if present. In this study, we examined the effects of this approach on tinnitus.MethodsOne hundred and eleven of 138 patients who visited our hearing aid clinic from April 2016 to September 2018 purchased hearing aids after fitting. Sixty-six of these patients (31 men, 35 women; mean age 78.0 ± 8.0 years) had both hearing loss and tinnitus and were enrolled. The tinnitus was bilateral in 41 patients and unilateral in 25 (poor hearing ear, n = 16, good hearing ear, n = 9). Hearing aids were worn bilaterally by 23 patients and unilaterally by 43 (89 devices). Seventeen of the 23 patients wearing bilateral hearing aids had bilateral tinnitus and 6 had unilateral tinnitus, i.e., in 40 ears, the tinnitus side matched the hearing aid side (40 devices) and in 6 ears did not (6 devices). Twenty-four of 43 patients wearing unilateral hearing aids had bilateral tinnitus, meaning that in 24 ears the tinnitus side matched the hearing aid side (24 devices). In six of the remaining 19 cases with unilateral tinnitus, the hearing aid and tinnitus were on the same side (6 devices) and in 13 were on opposite sides (13 devices). Changes in the Tinnitus Handicap Inventory (THI), visual analog scale (VAS, for tinnitus discomfort, severity, and persistence), and Hospital Anxiety and Depression Scale scores were measured immediately before using a hearing aid and 12 months later.ResultsSignificant effects of hearing aids on tinnitus were observed in all subjects (THI, p = 0.0000030), VAS (severity, p = 0.000000066; discomfort, p = 0.0000013). Significant effects were observed with bilateral hearing aids (THI, p = 0.0012; VAS for severity, p = 0.00069; VAS for discomfort, p = 0.00052) and with unilateral hearing aids (THI, p = 0.00055; VAS for severity, p = 0.000034; VAS for discomfort, p = 0.00007). Spearman's rank correlation coefficient showed a significant positive correlation between the THI and VAS scores (p = 0.0033). In cases of bilateral tinnitus, significant differences were observed with bilateral hearing aids (THI, p = 0.011; VAS for severity, p = 0.0019; VAS for discomfort; p = 0.020) and with unilateral hearing aids (THI, p = 0.00069; VAS for severity, p = 0.00071; VAS for discomfort, p = 0.000093).ConclusionAcoustic therapy using hearing aids was effective for tinnitus. Even when bilateral, a unilateral hearing aid is able to improve tinnitus. When unilateral, the ipsilateral hearing aid is able to improve tinnitus.     

低频重复经颅磁刺激治疗耳鸣的疗效分析

目的 探讨低频重复经颅磁刺激治疗耳鸣的有效性和安全性.方法 选取听力正常的主观性耳鸣患者102例,其中颅鸣患者34例(26~65岁,平均53±12.59岁),耳鸣患者68例(31~69岁,平均51±12.29岁);采用1 Hz低频脉冲刺激患者左侧颞顶部,每次一次性连续给予1 000次脉冲刺激,脉冲间隔时间为10 s,5次/周,连续2周.所有患者治疗前后采用视觉模拟量表(visual-analogue scale,VAS)评估耳鸣的严重程度.结果 治疗后,34例颅鸣患者中,24例颅鸣减轻或消失,总有效率为70.59%(24/34),其中2例患者自觉颅鸣完全消失(5.88%,2/34),22例自觉颅鸣响度减轻(64.71%,22/34), 治疗前VAS平均分为5.09±1.01分,治疗后降为3.06±1.77分;68例耳鸣患者总有效率为64.71%(44/68),44例耳鸣减轻或消失(64.71%,44/68),其中1例耳鸣完全消失(1.47%,1/68),43例自觉耳鸣减轻(63.24%,43/68);治疗前VAS评分为5.68±1.51分,治疗后降为3.75±2.11分.两组患者治疗前后纯音听阈无显著变化,且无一例出现头痛、头晕、头皮灼伤、癫痫发作、耳鸣加重等不良反应.结论 低频重复经颅磁刺激治疗耳鸣安全有效,其中颅鸣患者效果更佳.     

新型低压氧舱治疗低频波动性感音神经性听力损失的临床前瞻性研究

目的探讨新型低压氧舱方法治疗低频波动性感音神经性听力损失的临床效果。方法采用低压氧舱模拟低气压环境对20例低频波动性感音神经性听力损失患者进行治疗。治疗方案为三个循环,以3m/s的速度从正常大气压降至2200m海拔气压水平(约78.6kPa),保持5min后,以1m/s的速度增压至1100m气压水平;随后以同样的速度完成第二、三个循环,最后以1m/s的速度恢复至正常大气压。患者在550m海拔以上气压水平以150L/h的流速采用鼻吸管持续吸氧。每日治疗1次,5次为1疗程。轻度听力损失治疗1个疗程,中度听力损失一般治疗2个疗程,每疗程间休息2d。对比分析治疗前后患者纯音测听结果及耳闷堵、耳鸣、颅鸣主观症状程度变化。结果 20例患者全身状态良好,无不良反应。听力损失治愈7例,改善4例,无效9例,总有效率为55%(11/20)。轻度和中度听力损失两组患者听力疗效之间的差别有统计学意义(P0.05)。耳闷堵感治愈17例,有效2例,无效1例,总有效率为95%(19/20);耳鸣有效12例,无效8例,总有效率为60%(12/20);颅鸣共2例,无效。随访4~6个月,治疗有效的患者仅1例因上呼吸道感染后耳闷堵感复发,重复低压氧舱治疗效果为有效。结论新型低压氧舱为一种无创伤性治疗方法,对低频波动性感音神经性听力损失有较好的治疗效果,尤其是可显著改善患者的耳闷堵感,具有重要的临床应用价值。     

Intratympanic perfusion for the treatment of tinnitus

Intratympanic treatment of tinnitus with corticosteroids or gentamicin should be considered as an option of treatment in selected tinnitus patients, alone or in combination with standard modalities of management such as tinnitus retraining therapy, masking, and hearing aid amplification. Review of the literature and the authors' experience suggest the following points regarding intratympanic treatment for tinnitus: 1. Lidocaine, although effective in decreasing tinnitus, has been largely abandoned because of its severe side-effect profile and need for inpatient administration. 2. Corticosteroids have been associated with few if any side effects. 3. The good results reported in the literature with intratympanic steroids for treating tinnitus of various causes should be viewed with caution,because most are retrospective and uncontrolled studies. 4. Some Meniere's disease patients with tinnitus may experience tinnitus improvement following intratympanic steroids. This treatment may be considered in such patients, especially for those with good hearing. 5. Gentamicin is effective in eliminating or reducing tinnitus in a significant number of patients with Meniere's disease and may be considered especially for those with nonserviceable hearing. 6. Further prospective, randomized, and controlled studies to evaluate the effect of intratympanic perfusion for the treatment of tinnitus are warranted.     

111例突发性耳聋的临床疗效分析

目的探讨突发性耳聋患者的临床疗效及相关因素。方法回顾性分析111例突发性耳聋的临床资料,应用统计学方法对患者的性别、年龄、就诊时间、耳鸣、各频率听力损失及听力损失曲线类型进行分析。结果 111例突发性耳聋患者,痊愈15例（13.51%）,显效18例（16.22%）,有效38例（34.33%）,无效40例（36.04%）;总有效率为63.96%。突发性耳聋的疗效与患者性别、年龄、耳鸣无关（P〉0.05）,但与患者就诊时间、听力损失程度以及听力损失曲线类型有关（P〈0.05）。突发性耳聋患者在发病7 d内就诊、听力损失轻中度及听力损失曲线呈上升型及凹陷型的患者预后较好;反之预后较差。结论病程、听力曲线类型、听力损伤程度与突发性耳聋的预后有一定的相关性;而年龄、性别、伴发耳鸣与预后均无明显相关性。     

耳鸣中医综合治疗的远期疗效随访

目的：调查中医综合治疗耳鸣的远期疗效，并探讨影响远期疗效的相关因素。方法使用电话联系的方式对2008年至2011年就诊于广州中医药大学第一附属医院耳鸣专科门诊的124例耳鸣患者进行远期随访，采用国内较为公认的耳鸣评价量表进行疗效评价，所得数据用SPSS 16.0统计学软件进行数据统计分析。结果近期耳鸣消失者5例（4.0%），显效13例（10.5%），有效43例（34.7%），无效63例（50.8%），总有效率为49.2%；平均停止治疗达32.3个月后，远期耳鸣消失者22例（17.7%），显效23例（18.6%），有效57例（46.0%），无效22例（17.7%），总有效率为82.3%。经统计学分析，耳鸣消失与否两组间数据差异有统计学意义的因素主要有耳鸣声频率、是否伴听力损失、病程、疗程及停诊时耳鸣评分（P﹤0.05），而性别、年龄、耳鸣主调声听阈、耳鸣主调声响度、佛德曼曲线类型、残余抑制试验、中医证型、初诊时耳鸣评分和随访时间差异均无统计学意义（P﹥0.05）。主成分分析结果显示第一主成分主要包含疗程、病程、是否伴听力损失的信息，贡献率28.749%。耳鸣获效与否两组间数据差异有统计学意义的因素只有初诊时耳鸣评分（P﹤0.05），余各因素差异均无统计学意义（P﹥0.05）。结论中医综合治疗耳鸣具有较好的疗效，其疗效随时间推移而持续发挥作用，是一个长期受益过程。病程、疗程、是否伴听力损失等因素对耳鸣远期疗效有一定的影响，初诊及停诊时的耳鸣程度对于远期疗效也可能有一定的影响。