阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗小儿急性下呼吸道感染的成本-效果评价

目的探讨阿莫西林-克拉维酸钾序贯疗法治疗小儿下呼吸遭感染的有效性与药物经济学意义。方法对180例急性下呼吸道感染患儿按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组90例。观察组先给予阿莫西林-克拉维酸钾注射液100 mg/kg.d静脉滴注,待退热或血常规恢复正常后改为阿莫西林克-拉维酸钾片剂50 mg/kg.d口服,直至症状消失;对照组给予阿莫西林-克拉维酸钾注射液100 mg/kg.d静脉滴注,直至症状消失。比较两组的疗效并运用药物经济学进行评价。结果两组比较痊愈率及有效率无显著差异（P〉0.05）;治疗组平均总费用（535.0元）明显低于对照组（750.0元）,观察组平均住院时间（8.5±1.5）d明显少于对照组（11.5±3.5）d。结论阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗小儿急性下呼吸道感染临床疗效可靠,费用低,治疗成本效果较优,可在临床推广应用。     

阿莫西林/克拉维酸序贯治疗小儿呼吸道感染疗效观察

目的探讨阿莫西林,克拉维酸序贯疗法在小儿急性细菌性呼吸道感染治疗中的疗效。方法设对照组：阿莫西林,克拉维酸静脉注射;治疗组：阿莫西林／克拉维酸先静脉注射,后口服序贯治疗,两组临床观察结果进行比较。结果阿莫西林＋克拉维酸的复合制剂,比现有同类不含β-内酰胺酶抑制剂的抗生素具有广泛的抗菌谱和更强的抗菌作用。结论序贯疗法临床疗效确切、安全、经济方便,值得临床推广。     

抗生素序贯治疗106例儿童急性下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　评价阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗儿童急性下呼吸道感染(ALRI)的有效性、安全性和药物经济学意义。方法　选择212例ALRI患儿,随机分为序贯治疗组和对照组各106 例,序贯治疗组先给予阿莫西林-克拉维酸钾注射液静滴3~5 d,待病情稳定和缓解后改为阿莫西林-克拉维酸钾片剂口服5~9 d;对照组给予阿莫西林-克拉维酸钾注射液静滴7~14 d。两组的其余对症治疗相同。结果　两组的平均疗程(d)、痊愈率、总有效率和不良反应差异无统计学意义(P>0.05),而平均住院时间(d)、医疗成本,序贯治疗组则比对照组减少,差异有统计学意义(P<0.001)。在总有效率大致相同的情况下,对照组的总有效率每增加1个百分点费用需增加32.99元,序贯治疗组仅增加22.15元。结论　阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗儿童ALRI临床疗效确切、安全和经济方便,值得临床推广应用。     

阿莫西林/克拉维酸治疗68例下呼吸道感染

阿莫西林/克拉维酸是由阿莫西林和克拉维酸组成的复合型抗生素,对革兰阳性、阴性菌均有较强的抗菌活性,且对多数产生β-内酰胺酶的细菌也有抗菌作用。对68例下呼吸道感染患者(治疗组)采用阿莫西林/克拉维酸治疗,对61例患者(对照组)采用头孢拉定治疗,并进行对比观察。治疗组有效率为82.3％,对照组有效率为81.9％,经统计学处理无显著性差异(P>0.05)。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对下呼吸道感染患者采用加替沙星两种不同给药方式的药物经济学评价。方法抽取66例下呼吸道细菌性感染患者的临床资料进行整理分析,随机分为I组和I 组,各33例,I组给予加替沙星注射液0.4 g,静脉点滴,1次/d,连用10 d;I 组则给予加替沙星序贯疗法（即：在治疗前3天给予加替沙星注射液0.4 g,静脉点滴,1次/d,第4天开始改为口服治疗,0.4 g/次,1次/d,连用7 d）。疗程结束后观察比对两种治疗方案的成本-效果（C/E）。结果治疗后,经统计学分析,2组患者在临床治疗效果、细菌清除率等方面差异无统计学意义;2组在成本-效果上,I组的C/E值高于I组,C/E比值越小越好,2组间相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对下呼吸道感染患者采用加替沙星序贯疗法比单用加替沙星静脉注射治疗在成本-效果更具优势,且安全性高,易被患者接受,可作为治疗下呼吸道感染首选方法,值得临床借鉴。     

阿莫西林/克拉维酸钾序贯治疗小儿细菌性肺炎的成本效果分析

小儿肺炎为儿童最常见的呼吸道感染性疾病之一 ,其中合并细菌感染的发病率高。由于细菌的耐药性日益增加 ,故选用对β内酰胺酶耐药的细菌感染有效药物 ,越来越受到儿科临床的重视。我们于 2 0 0 3年 1月～ 2 0 0 3年 4月期间 ,采用对照研究的方法。从药品经济学角度对静脉应用阿莫西林 /克拉维酸钾 (强力阿莫仙 )与口服阿莫西林 /克拉维酸钾 (安奇 )序贯治疗小儿细菌性肺炎 30例 ,现将临床疗效观察及药物经济学分析 ,结果报告如下。1　资料和方法1 1　资料 :年龄 6个月～ 12岁儿科住院病人。经胸部X线检查证实肺炎。患儿血常规白细胞总数 >…     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗老年下呼吸道感染60例

目的：评价阿莫西林/克拉维酸钾治疗老年下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：130例患者随机分为观察组65例,给予阿莫西林/克拉维酸钾咀嚼片0.5g,3次/日;对照组65例,给予头孢克洛片0.25g,3次/日。疗程均为7-14天。比较两组患者临床疗效及安全性。结果：观察组与对照组的用药天数分别为（9.5±3.2）天和（9.2±3.4）天,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组有效率为93.3%,对照组80.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组细菌清除率91.7%,对照组71.6%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗期间未见严重不良反应。结论：阿莫西林/克拉维酸钾是治疗老年下呼吸道感染疗效较好且安全的药物。     

阿莫西林/克拉维酸钾序贯治疗儿童社区获得性肺炎临床观察

目的观察阿莫西林/克拉维酸钾序贯治疗儿童CAP的疗效。方法将60例CAP患儿随机分成2组,序贯治疗组先给阿莫西林/克拉维酸钾注射液静脉滴注,3d后改为阿莫西林/克拉维酸钾片剂治疗5d;对照组予阿莫西林/克拉维酸钾注射液静脉滴注8d。结果序贯治疗组与对照组的临床有效率比较无显著性差异（P〉0.05）。结论阿莫西林/克拉维酸钾序贯治疗婴幼儿社区获得性肺炎临床疗效可靠,值得临床推广。     

阿莫西林-克拉维酸钾治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染的疗效评价

下呼吸道感染是指声门以下的气道感染 ,为慢性阻塞性肺疾病 (ｃｈｒｏｎｉｃｏｂｓｔｒｕｃｔｉｖｅｐｕｌｍｏｎａｒｙｄｉｓｅａｓｅ ,ＣＯＰＤ)患者病情急性加重的重要原因之一。使用抗菌药物有效地控制下呼吸道感染是治疗ＣＯＰＤ急性加重的重要措施之一[1] 。为评价阿莫西林 克拉维酸钾 (ａｍｏｘｉｃｉｌｌｉｎ/ｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｌａｖｕｌａｎａｔｅ)对ＣＯＰＤ患者下呼吸道感染的治疗作用 ,我们自 1998年 1月至 2 0 0 0年 12月对 37例ＣＯＰＤ下呼吸道感染患者采用阿莫西林 克拉维酸钾治疗 ,对 31例患者采用头孢克罗治疗 ,并…     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应的对比研究

目的:比较阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应.方法:选取药品不良反应监测中心数据库2014年2月至2015年2月上报的240例关于阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应的报告,行回顾性分析,分别纳入对照组与观察组,各120例,对比两组药物的不良反应发生情况及对原患疾病的影响.结果:观察组的不良反应共发生567例次,对照组共发生212例次,两组前3位不良反应类型所占比重比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的不良反应治愈率及对原患疾病无明显影响所占比重高于对照组(P<0.05).结论:与阿莫西林相比,临床应用阿莫西林-克拉维酸钾,疗效显著.     

阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂窗体顶端序贯治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效观察

目的观察阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂序贯治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法选择急性化脓性扁桃体炎患儿92例,随机分为序贯治疗组（50例）和对照组（42例）,序贯治疗组先给予阿莫西林克拉维酸钾静滴2天后改为阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂口服;对照组全部给予阿莫西林克拉维酸钾静滴,两组的其余对症治疗相同。结果两组均痊愈,而医疗费用,序贯治疗组患儿的直接医疗成本为（246.24±61.86）元,对照组的直接医疗成本为（489.76±81.01）元,序贯治疗组明显低于对照药组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂序贯治疗小儿急性化脓性扁桃体炎不仅疗效确切、而且更经济、更方便,更安全,符合药物经济学原则,值得临床推广应用。     

阿莫西林、克拉维酸序贯治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的：比较序贯疗法和常规静滴法治疗支气管肺炎的临床疗效与治疗成本。方法：将68例小儿支气管肺炎随机分为序贯疗法组34例和静滴法组34例，制定疗效观察指标，观察疗效及进行治疗成本分析。结果：序贯疗法组与静滴组在总有效率上比较，差异无显著性，但治疗成本上，序贯疗法组明显低于常规静滴组。结论：序贯疗法在治疗轻、中度支气管肺炎中可替代传统的静滴法。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应对比

目的: 探讨阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应情况.方法:本研究选择我院门诊2015年1月至2017年1月之间收治200例感染性疾病患者的临床资料进行统计分析,随机分为阿莫西林组和阿莫西林-克拉维酸钾组,比较两组患者不良反应发生情况.结果:两组感染性疾病患者不同类型不良反应症状的发生情况对比,统计学差异明显(P<0.05).结论:阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾均为有效的感染性疾病治疗药物,患者潜在的不良反应症状也存在一定的差异,需要严格谨慎用药,从而保证患者安全.     

阿奇霉素与阿莫西林/克拉维酸对呼吸道感染的药物经济学分析

目的:探究呼吸道感染经阿奇霉素与阿莫西林/克拉维酸治疗的药物经济学价值.方法:使用系统评价方法,通过自愿的方式划分该院2014年12月至2015年3月接诊的呼吸道感染患者为对照组(阿莫西林/克拉维酸)与观察组(阿奇霉素),制定经济学分析类型;选取疗效赋值及疗效疗效指标的选取;评价;选定数据来源.成本确定、成本-效果分析、敏感度分析.结果:两组患者治疗有效率及不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组的成本明显低于对照组(P＜0.05).结论:阿奇霉素与阿莫西林/克拉维酸具有同样的治疗效果及安全性,而前者的成本-效果比相对较好,以指导临床用药.     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾的临床不良反应对比分析

目的分析阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾在临床治疗中不良反应的发生情况。方法选择2014年民权县人民医院经临床诊断及病理检查确诊的60例感染性疾病患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各30例。研究组采用阿莫西林-克拉维酸钾治疗,对照组采用阿莫西林治疗,统计两组治疗过程中不良反应的发生情况。结果对照组患者用药后不良反应发生率明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用阿莫西林-克拉维酸钾治疗感染性疾病较阿莫西林具有更高的疗效,药物不良反应相对较低,值得推广。     

阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应探析

目的探讨阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应。方法选择我院2006年1月—2012年12月1 432例次感染患者分为2组,对照组患者应用阿莫西林,研究组患者应用阿莫西林-克拉维酸钾,分析对比其不良反应症状及构成比例。结果 2组患者主要表现为皮肤、胃肠、循环以及中枢神经系统不良反应。结论阿莫西林-克拉维酸钾在治疗感染性疾病时比阿莫西林安全性更高。     

克洛己新干混悬剂和阿莫西林-克拉维酸钾治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的随机对照研究

目的 观察分析克洛己新干混悬剂和阿莫西林-克拉维酸钾治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的随机对照研究.方法 方便选取2018年8月—2019年10月在该院收治的88例急性细菌性下呼吸道感染患儿作为研究对象,采取随机分组法将所有患儿分为两组,对照组与研究组各44例,对照组患儿采取阿莫西林-克拉维酸钾治疗,研究组患儿采取克洛己...     

阿莫西林钠克拉维酸钾治疗细菌性感染疾病临床疗效分析

阿莫西林钠克拉维酸钾是阿莫西林钠和β-内酰胺酶抑制剂克拉维酸钾的复合制剂,对革兰阳性、阴性菌均有较强的抗菌活性,且对多数产生β-内酰胺酶的细菌也有抗菌作用,目前国内、外已广泛应用于多种细菌感染病人的治疗,已取得良好疗效.现将其治疗细菌性感染患者90例的临床疗效对比分析如下.