通心络胶囊治疗心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗心绞痛的临床疗效。方法：选择门诊冠心病患者68例随机分为两组,治疗组34例加用通心络胶囊4粒/次,3次/d;对照组34例用心血康胶囊2粒/次,3次/d,疗程4周。结果：治疗组的临床症状、心电图等各项指标均有明显好转,心绞痛发作次数减少。结论：通心络胶囊治疗心绞痛效果较好。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 探讨通心络的疗效及安全性.方法 将冠心病心绞痛患者70例分为治疗组和对照组各35例,治疗组在常规药物基础上加服通心络胶囊,每次2～4粒,每日3次,疗程为4周.结果 两组治疗前后比较治疗组总有效率、血脂及改善临床症状优于对照组.结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效可靠.     

通心络治疗冠心病的疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性。方法 对我院心内科住院或门诊的60例冠心病患者,随机分为常规治疗组和通心络组（常规治疗＋通心络胶囊,3粒/次,3次/d）,服用3个月后观察心绞痛的发作频率、发作持续时间、硝酸甘油的使用量及总疗效。结果 接受通心络治疗组心绞痛发作频率明显减少,心绞痛发作持续时间明显缩短,硝酸甘油的使用量明显减少,通心络组总有效率为96.5%,明显优于常规治疗组78.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,无毒副作用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛30例疗效观察

目的评价通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择60例冠心病心绞痛患者,随机分成两组：治疗组30例,用通心络胶囊,4粒／次,3次／d;对照组30例,给予复方丹参片,3片／次,3次,d。疗效均为1个月。结果治疗组的总有效率93.3％,明显优于对照组的总有效率76．7％。两组相比有显著差异（P〈0．05）,心电图疗效亦有显著差异。结论通心络胶囊在缓解心绞痛、改善心电图缺血方面疗效优于复方丹参片。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将120例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为通心络胶囊治疗组和硝酸异山梨酯对照组各60例。治疗组口服通心络胶囊,4粒,3次/d;对照组硝酸异山梨酯,10mg,3次/d,疗程4周。结果:疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。而且未见明显不良反应。结论:通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。     

通心络对冠心病稳定型心绞痛患者血管内皮功能的影响

目的：探讨通心络胶囊对稳定型心绞痛冠心病患者血管内皮功能的影响。方法：稳定型心绞痛冠心病患者40例,正常健康组18例,采用随机、对照、单盲法将稳定型心绞痛冠心病患者分为通心络治疗组和常规治疗组各20例。通心络治疗组除心绞痛常规治疗外,加用通心络胶囊3粒,每日3次;常规治疗组仅给予常规治疗,疗程均为30 d。治疗前后分别进行肱动脉血流介导性舒张功能（FMD）超声检测。结果：治疗前通心络治疗组和常规治疗组的肱动脉反应性充血时内径舒张百分比均显著低于正常组（均P〈0.05）;通心络治疗组与常规治疗组比较,反应性充血时内径舒张百分比差异无统计学意义（P〉0.05）;疗程结束时通心络治疗组肱动脉反应性充血时内径舒张百分比显著高于常规治疗组（P〈0.05）。结论：冠心病心绞痛患者血流介导性舒张功能减退;通心络胶囊治疗后随着血流介导性舒张功能得到明显改善,心肌缺血显著减轻,说明内皮功能异常在心绞痛冠心病的发病中起重要作用。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛86例疗效分析

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效、安全性及患者脂代谢的情况。方法选择86例冠心病心绞痛患者,分为观察组和对照组。观察组给予通心络胶囊4粒,3次／d口服,对照组给予丹参片2片,3次／d口服。观察治疗前后心绞痛发作情况及心电图改变,同时统计硝酸甘油消耗量的变化。结果观察组心绞痛发作减少,心电图改善,硝酸甘油消耗减少均明显优于对照组。观察组胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白降低与对照组比较差异均有统计学意义。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效明显,并可减低血脂水平,无明显毒副作用。     

通心络胶囊治疗胸痹心痛40例临床观察

目的：采用对照法观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：分为治疗组和对照组，治疗组40例，口服通心络胶囊，每次4粒，每日三次。对照组30例，口服复方丹参片，每次3片，每日3次，两组疗程均为4周，结果：心绞痛疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和40％（P＜0．05），总有效率分别为95％和73．3％（P＜0．01）。心电图疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和36．7％（P＜0．05），总有效率分别为90％和66．7％（P＜0．01）。另外，两组对胸闷胸痛，气短，乏力，心悸，自汗等主要症状的改善方面，治疗组明显优于对照组。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有较好疗效。     

通心络辅助治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的观察中药通心络辅助治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法随机将60例冠心病心绞痛患者分为治疗组和对照组,每组30例。对照组在一般治疗基础上给与扩血管（拜新同30 mg/d）,抗血小板聚集（拜阿司匹灵100 mg/d,每日1次）对症治疗,连续治疗4周。治疗组在对照组基础上加用通心络胶囊（每次3粒,每天3次）,连续治疗4周。治疗后观察多种实验室指标并进行疗效对比。结果治疗后,2组均取得较好疗效,但治疗组在改善发作时间、发作频率、心电图、血脂、中医症候、安全性等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络辅治冠心病心绞痛疗效好,安全性高。     

天香丹治疗胸痹患者生活质量评价

目的：评价天香丹对胸痹（冠心病稳定型心绞痛）患者生活质量的影响.方法：64例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为天香丹组（33例）、通心络胶囊组（31例）,天香丹组在西医基础治疗上加服天香丹,每日服18 g,分2次冲服;通心络胶囊组在西医基础治疗上加服通心络胶囊,每日服12粒,分3次口服.6个月为一疗程,观察2组患者治疗前、后心绞痛症状、中医综合证候指标与心电图的变化,并运用健康状况调查问卷（SF-36）和西雅图心绞痛量表（SAQ）评价患者治疗前、后生活质量的变化.结果：通心络胶囊、天香丹组改善心绞痛症状、心电图疗效及中医综合证候总有效率分别为64.52%、78.78%,64.52%、75.76%,83.87%、90.91%,2组差异均无统计学意义（P＞0.05）.治疗后天香丹组心绞痛发作频率较通心络胶囊组明显减少（P＜0.01）.天香丹在改善患者生理功能、总体健康、躯体活动受限程度方面明显优于通心络胶囊（P＜0.05）.结论：天香丹能减少心绞痛的发作,改善胸痹患者生活质量,是治疗冠心病心绞痛的有效中成药.     

通心络胶囊对冠心痛心绞痛的临床疗效

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:30例经消心痛等治疗仍不能完全控制心绞痛症状的冠心病心绞痛患者,服用通心络胶囊,12粒/日,分3次服,共4周。结果:控制冠心病心绞痛总有效率86.67％,在缓解心绞痛改善异常心电图(ST段下移≥0.05mv,T波低平或倒置)等方面作用显著(P均<0.001),未发现严重毒副作用。结论:通心络胶囊适用于冠心病心绞痛患者。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法180例冠心病心绞痛患者,随机分为两组。120例口服通心络胶囊,3次/d,3粒/次,疗程4周;60例口服消心痛,3次/d,10 mg/次为对照,观察心绞痛缓解情况及心电图变化。结果通心络胶囊缓解心绞痛症状总有效率94.2%,显效率75.8%;消心痛组总有效率88.3%,显效率55.0%;经统计学处理两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但显效率分别为75.8%、55.0%,采用χ2检验(P<0.05)两组差异有统计学意义;心电图改善情况通心络胶囊总有效率61.7%,消心痛组总有效率36.7%,采用χ2检验(P<0.01)两组有统计学意义差异。结论通心络胶囊对改善缺血性心电图及缓解心绞痛症状方面较消心痛显著。     

通心络胶囊治疗冠心病耐药性的临床研究

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病的耐药性.方法60例冠心病病人随机分为两组,治疗组30例,口服通心络胶囊,每次3粒,每日3次;对照组30例,口服消心痛,每次10mg,每日3次,疗程8周.观察2、4、6、8周时的心绞痛、心电图(ECG)变化.结果疗程2周时治疗组和对照组心绞痛、ECG有效率无显著差异(P＞0.05);疗程8周后两组心绞痛、ECG有效率有统计学差异(P＜0.01),治疗组优于对照组;治疗组6周时心绞痛、ECG有效率无明显变化,与2周时比较P＞0.05;对照组6周与2周相比心绞痛有效率降低,P＜0.05.结论长期服用通心络胶囊治疗冠心病疗效显著稳定,无耐药性.     

通心络胶囊联合万爽力治疗心绞痛42例疗效分析

目的 观察通心络胶囊联合万爽力治疗心绞痛的临床疗效。方法 选择2006年10月至2008年8月我科收住院的84例心绞痛患者,随机分为两组,每组42例。治疗组口服通心络胶囊3粒,每日3次,同时口服万爽力20 mg,每日3次。对照组口服单硝酸异山梨醇酯缓释剂40 mg,每晚1次。两组治疗2个月后观察心绞痛日均发作次数、每次心绞痛发作平均持续时间、硝酸甘油含化日均用药量等指标。结果 通心络胶囊联合万爽力治疗后患者心绞痛日均发作次数、每次心绞痛发作平均持续时间及硝酸甘油含化日均用药量均较对照组显著减少,用药前后心率、血压无显著变化,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 通心络胶囊联合万爽力治疗心绞痛的临床疗效显著。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

为分析评价通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全,采用随机对照的方法,治疗组342例给予通心络胶囊(4粒,3次/日),对照组150例给予舒心口服液(20ml,2次/日)。4周后进行心绞痛、心电图、主要症状、总疗效及不良反应评估。研究结果显示:治疗组心绞痛总有效率96.49%,明显优于对照组78.00%(P<0.01)。治疗组心电图总有效率71.05%,明显优于对照组47.33%(P<0.01)。治疗组对轻、中、较重度患者均有很好疗效。通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,无不良反应。由中国中医研究院广安门医院,河北省人民医院,河北医科大学附属第二医院、附属第四医院,河北医学科学院附属医院等单位协作,对通心络胶囊治疗胸痹心痛(冠心病心绞痛)的临床疗效进行了观察,现将结果报告如下。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察通心络胶囊对老年人冠心病心绞痛疗效。方法将80例患者随机分为两组，治疗组40例，应用口服通心络胶囊．3粒／次，每日3次，鲁南欣康片20mg／次，每天3次，肠溶阿司匹林片0．1g，每天1次，时间3个月。对照组40例，应用鲁南欣康片20mg／次，每天3次口服，肠溶阿司匹林片0．1g，每天1次，复方丹参片3片／次，每天3次，时间3个月。结果治疗组心绞痛症状改善，发作频率减少，心功能好转，心律失常好转及发生急性心肌梗死率减少，其疗效优于对照组（P〈0．05）：结论通心络胶囊治疗老年心绞痛安全有效，值得临床推广应用。     

通心络治疗老年冠心病心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛患者的临床疗效及对血脂的影响。方法选取老年冠心病心绞痛患者58例,随机分为治疗组和对照组各28例,2组均常规使用阿斯匹林、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、钙拮抗剂等药物,治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊4粒、每日3次,疗程4周。观察治疗前后心绞痛、心电图改善及血脂等变化情况。结果治疗组心绞痛及心电图改善均较对照组明显,两组比较差异均有显著性,均P<0.05;治疗组总胆固醇降低较治疗前有显著性,P<0.05,与对照组相比差异亦有显著性,P<0.05。结论通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛疗效显著且对血脂有一定调节作用。     

通心络治疗冠心病心绞痛62例疗效观察分析

目的 了解通心络胶囊对冠心病心绞痛的治疗作用。方法 将确诊的冠心病心绞痛患者62例随机分为2组，在常规治疗的基础上，治疗组加用通心络胶囊4粒1日3次服，对照组加用正心泰胶囊4粒1日3次口服。4周为一疗程。结果 治疗组在改善临床症状及心电图的改善，心律失常的纠正优于对照组。结论 通心络胶囊可改善心肌功能，且副作用少，有利于提高疾病的治愈率。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果。方法:88例经确诊的冠心病心绞痛病人自愿入选,随机分为通心络组(45例,常规西药加通心络治疗)与对照组(43例,仅用常规西药治疗),观察治疗前后临床症状,心电图及血粘度的变化。通心络组口服通心络胶囊3粒,每日3次,总服药与观察时间为4周。结果:通心络组缓解心绞痛总有效率为91％,对照组总有效率为88％,每周心绞痛发作次数明显减少均优于对照组。在病人观察期间,5例病人诉上腹不适,加服保护胃粘膜药后症状缓解,2例病人因上腹胀痛,中途退出临床观察,其他病人均无不良反应。结论:通心络治疗冠心病心绞痛口服安全,疗效显著。