单支锉ProTaper Sx预备乳牙根管根尖推出物量的体外研究

目的:体外比较单支锉ProTaper Sx和不锈钢K锉预备乳牙根管的时间和根尖推出物量.方法:门诊收集离体乳牙,经截冠、分根后,按远中根管、近中根管、前牙根管、腭根管、近颊根管及远颊根管六种根管类型各收集16个,共96个.将每种类型根管随机均匀分配至Sx组(n=48)和K锉组(n=48).分别用ProTaper Sx和...     

机用ProTaper锉和Flexofile不锈钢锉根管成形能力的对比研究

目的比较机用ProTaper锉和Flexofile不锈钢锉在弯曲树脂模拟根管中的成形能力。方法将40个树脂模拟根管随机分为两组,分别使用机用ProTaper锉以冠向下技术预备和Flexofile不锈钢锉以平衡力技术预备。预备过程中记录工作长度的变化和器械变形及分离的发生,预备结束后使用Image Pro Plus 5.0软件测量根管弯曲度和弯曲半径的变化以及内外侧壁树脂去除量,并计算器械中心定位力以及树脂去除总量。结果机用ProTaper锉与Flexofile不锈钢锉相比,能够保持较好的工作长度,较少发生根管不良形态,根管直化度较小,具有较好的中心定位力,预备后的根管具有较好的锥度形态。结论机用ProTaper锉具有良好的根管成形能力,可有效地预备弯曲根管。     

单根锉根管预备系统的研究进展

随着根管预备器械的不断发展创新,镍钛根管预备系统被越来越多地应用到临床治疗中。相比于普通不锈钢K锉,它具有一定优势。而普通旋转镍钛根管预备系统在使用过程中也存在需要更换器械、操作较为繁琐、耗时、易造成器械折断等不足。为了解决这些难题,一种全新的根管预备系统——单根锉根管预备系统应运而生,它摒弃了现有的镍钛系统中多根逐步扩大的根管锉的组合使用,在大多数病例中,仅使用一根扩大锉就能完成根管预备。关于这一新技术国内外都有很多研究报道,本文旨在就这一全新的"单根锉根管预备系统"的研究进展进行综述。     

Pathfile和Reciproc联合应用于预备弯曲根管的临床评价

目的：评价联合使用Pathfile和Reciproc预备弯曲根管的临床效果。方法：选择2012年12月—2013年1月期间就诊需进行根管治疗的88颗患牙273个根管,随机分为3组。A组联合使用Pathfile和Reciproc镍钛锉进行根管预备,B组联合使用Pathfile和ProTaper进行根管预备,C组单独使用ProTaper进行根管预备。3组均采用连续波热牙胶充填。记录每个单根管的预备时间,器械分离数、术后疼痛例数,X线评价根管预备效果。采用SPSS 17.0 软件包对数据进行χ²检验。结果：A组预备时间短,无器械分离,无根管偏移,无台阶形成,能维持根管的弯曲度和走向,预备后疼痛率少,充填效果好。与B组和C组相比,均有显著差异(P<0.01)。结论：Pathfile和Reciproc联合应用于弯曲根管预备快速、安全、成形效果好,并发症发生率低,值得临床推广。     

ProTaper手动镍钛锉与ISO标准锉根管预备技术的对比实验研究

目的:比较ProTaper手动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢K型锉根管预备技术的效果。方法:将40个含弯曲管的透明塑料模块随机分为两组, 每组20个,A组为ProTaper手动镍钛锉预备组(PT组);B组为手用不锈钢K型锉预备组(SS组)。记录每组根管预备所需的时间,预备后根管形态的变化,以及推出根尖液体和碎屑的量。结果:PT组根管预备所用时间明显小于SS组(P<0. 05);预备后弯曲根管被直化的程度PT组明显小于SS组(P< 0. 05 );预备过程中PT组推出根尖液体和碎屑的量显著少于SS组(P<0. 05)。结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProTaper手动镍钛锉在根管预备方面有明显的优越性。     

手用ProTaper镍钛器械根管清理效果的扫描电镜研究

目的评价新型镍钛根管预备器械——手用ProTaper预备后牙根管的效果。方法选择因正畸治疗而拔除的成对上颌前磨牙20对共40个,随机分为2组进行根管预备。A组为实验组,采用手用ProTaper和冠根向深入法预备根管;B组为对照组,采用镍钛手用K锉Nitiflex和平衡力技术预备根管;记录根管预备时间。纵剖根管后,扫描电镜下观察根尖段、根中段、根管口段的碎屑和玷污层。结果在根尖和根中段,A组的碎屑和玷污层均较B组少,差异具有显著性意义(P<0.05)。在根管口段,两组间无显著性差异(P>0.05)。两组间根管预备时间无统计学差异(P>0.05)。结论手用ProTaper镍钛器械配合有效的冲洗液,具有良好的根管清理效果,是值得推广的新型手用根管预备技术。     

不同往复运动镍钛锉根管预备后冲洗效果的比较

目的:比较3种不同往复运动单支镍钛锉进行根管预备后根管形态对冲洗效果的影响。方法:将30个树脂模拟弯曲根管随机分成3组(n=10),M-wire Reciproc组(MR组)、Reciproc Blue组(RB组)和WaveOne Gold组(WG组)。分别使用对应镍钛锉按照厂商推荐方式进行根管预备。使用注射器配以侧方开口冲洗针头将1 mL墨水均速地注入树脂根管内,将20^#锥度0.04的牙胶尖置于根管内上下提拉以排除气泡。使用3 mL 0.9%氯化钠水溶液作为冲洗液,对充满墨水的根管进行冲洗。使用牙科显微镜在针头进入根管但尚未注墨时以及完成根管冲洗后分别拍照,测量针头到根尖孔的距离,以及最终根尖部残留未得到冲洗的墨水长度。结果:RB组和WG组测得的针尖到根尖孔距离相似[(6.43±1.06)mm和(6.52±0.83)mm](P>0.05),但都明显短于MR组[(7.43±0.82)mm](P<0.05)。完成根管冲洗后,MR组和WG组根尖部残留的墨水长度相似[(4.85±1.63)mm和(4.46±0.47)mm](P>0.05),而RB组[(...     

ProTaper锉预备S形模拟根管的成形效果观察

目的:观察手用ProTaper各号锉在预备S形树脂模拟根管中对根管形态的影响.方法:选用15 个S形树脂模拟根管,分别用手用ProTaper的各号锉按说明书进行预备,采集并储存S1,S2,F1,F2和F3预备完后的根管图像,将其依次分为S1组,S2组,F1组,F2组和F3组.从根管壁光滑度,根尖止点形成情况,纵沟或横沟,流畅度以及锥度5 个方面综合比较手用ProTaper各号锉对根管形态的影响.结果:各号锉的预备对冠部管壁的光滑度无影响,冠部管壁光滑.随着各号器械的预备,根部管壁光滑度降低、根尖止点的形成质量下降,纵沟的发生率增加,流畅度和锥度逐渐不理想.结论:手用ProTaper预备S形树脂模拟根管,根管形态在F1预备前后发生显著改变,且随着F2、F3的预备,根管形态不理想现象加重.     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床效果分析

目的 评价ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床效果。方法 选择300颗患牙（638个根管）随机分为ProTaper组和K锉组,分别用ProTaper机用镍钛锉和K锉进行根管预备,采用χ2检验比较根管预备后的疼痛反应、根管充填效果及器械分离情况。结果 ProTaper组根管预备后疼痛发生率为6.00%,较K锉组的根管预备后疼痛发生率（26.67%）少（P<0.01）,ProTaper组根管恰填率为93.77%,较K锉组（88.64%）高（P<0.05）,两组间的器械分离则无统计学差异（P＞0.05）。结论 ProTaper机用镍钛锉能有效降低根管预备后疼痛的发生和提高根管充填质量,而且较为安全。     

手用ProTaper镍钛锉与不锈钢H锉根管预备的临床疗效

目的比较手用ProTaper镍钛锉与标准手用不锈钢H锉根管预备的临床疗效。方法选择100例患者需作根管治疗的120颗患牙随机分为实验1组和实验2组,每组60颗患牙。实验1组使用标准手用不锈钢H锉和逐步后退法预备根管;实验2组使用手用ProTaper镍钛锉和冠向下预备技术预备根管。根管治疗完成后,随访3个月,观察临床疗效。结果实验2组根管治疗后疗效明显优于实验1组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论手用ProTaper锉系统柔韧性好,治疗成功率高,值得临床推广应用。     

EDTA凝胶与溶液对根管壁结构影响的比较研究

目的 研究EDTA凝胶与EDTA溶液在不同作用时间下,对根管玷污层及根管壁结构的影响.方法 采用因正畸需要新鲜拔除的健康上颌恒前磨牙7颗,常规根管预备后,取根中1/3段沿牙体长轴剖开,每根管分为两部分,每颗牙的两根管共获得4个标本,取其中1颗牙的4个标本作为对照组,其余每颗牙的4个标本分别纳入4个实验组.A组:15% EDTA水溶液冲洗1 min;B组: 15?TA水溶液冲洗5 min;C组:格兰凝胶涂布1 min;D组:格兰凝胶涂布5 min.扫描电镜观察各组根管内玷污层情况及牙本质结构的变化.结果 15?TA水溶液处理1 min即可有效去除根管玷污层,处理5 min则会引起管周和管间牙本质轻微脱矿;格兰根管凝胶处理1 min和5 min均能有效去除根管内玷污层,但均会引起牙本质过度脱矿和腐蚀.结论 格兰根管凝胶和EDTA水溶液均可去除根管玷污层,但持续作用于根管壁的时间不应超过1 min,以避免管壁过度脱矿.     

二氧化氯冲洗根管清洁效果的扫描电镜观察

目的:评价二氧化氯(ClO2)用于根管冲洗的清洁效果.方法:选择30个离体单根管前磨牙,截去牙冠后随机平分成6组(SA、SB、SC、UA、UB、UC),采用逐步后退法进行根管预备,前3组用注射器冲洗根管,冲洗剂分别为3%H2O2 0.9%NaCl、1%次氯酸钠(NaClO)和0.1%ClO2;后3组用超声波冲洗,冲洗剂分别用蒸馏水、1%NaClO和0.1%ClO2.完成根管预备后纵行劈开牙根,扫描电镜观察,记录电镜照片上根管颈1/3、中1/3、尖1/3各部位的碎屑和玷污层情况,进行统计学分析.结果:使用注射器冲洗者,碎屑和玷污层记分SC组均明显低于SA组(P＜0.05),与SB组无显著性差异(p＞0.05);用超声波冲洗者,碎屑记分3组之间无显著性差异(P＞0.05),玷污层记分UC组显著低于UA组(p＜0.05),与UB组无显著性差异(P＞0.05).结论:0.1%ClO2可用于根管冲洗,对碎屑和玷污层的清除效果优于3%H2O2 0.9%NaCl,与1%NaClO无明显不同,联合超声波冲洗效果更好.     

Comparative study on the shaping ability and cleaning efficiency of rotary Mtwo instruments. Part 2. Cleaning effectiveness and shaping ability in severely curved root canals of extracted teeth

AIM: To compare the cleaning effectiveness and shaping ability of Mtwo, K3, and RaCe nickel-titanium rotary instruments during the preparation of curved root canals in extracted human teeth. METHODOLOGY: A total of 60 root canals of mandibular and maxillary molars with curvatures ranging between 25 degrees and 35 degrees were divided into three groups of 20 canals. Based on radiographs taken prior to instrumentation with the initial instrument inserted into the canal, the groups were balanced with respect to the angle and the radius of canal curvature. Canals were prepared using a low-torque control motor. Using pre- and post-instrumentation radiographs, straightening of the canal curvatures was determined with a computer image analysis program. The amount of debris and smear layer was quantified on the basis of a numerical evaluation scale. The data established for scoring the debris and the smear layer was separately recorded and analysed statistically using the Kruskal-Wallis test. RESULTS: During preparation no instrument separated. Completely clean root canals were never observed. For debris removal Mtwo instruments achieved significantly better results (P < 0.001) than K3 and RaCe instruments. The results for remaining smear layer were similar and not significantly different (P > 0.05). Mtwo instruments maintained the original canal curvature significantly better (P < 0.05) than the other instruments. Instrumentation with Mtwo files was significantly faster than with K3 or RaCe instruments (P < 0.05). CONCLUSIONS: Under the conditions of this study, Mtwo instruments resulted in good cleaning and maintained the original curvature significantly better than K3 or RaCe files.     

ProTaper手用镍钛锉在根管治疗中的应用研究

目的:观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。方法:280例根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)140例,300个根管,采用ProTaper手用镍钛锉和冠根向深入法预备根管,KH组140例,296个根管,采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉根管针,按标准法预备根管,评估预备后疼痛情况、根充效果及根充后反应。结果:PT组根管适填率(91.87%)与KH组(88.51%)无显著性差异(p>0.05);PT组根管预备后疼痛率(4.29%)明显低于KH组(11.43%)(p<0.05);PT组根充术后疼痛率(2.14%)明显低与KH组(8.57%)(p<0.05)。结论:ProTaper手用镍钛锉技术在根管治疗术中及术后反应少。