疼痛教育联合心理护理对创伤手术患者疼痛控制及韧性的影响

目的观察疼痛教育联合心理护理对创伤手术患者术后疼痛控制及韧性的影响,为制定创伤手术患者的护理干预方案提供科学依据。方法将2013年9月~2014年6月我院收治的156例创伤手术患者随机分为对照组(70例)和观察组(86例),对照组实施常规护理,观察组给予疼痛教育联合心理护理,比较两组患者术后3 d的睡眠时间、疼痛程度、疼痛控制满意度和干预前后韧性量表得分。结果观察组患者术后睡眠时间、术后当天和第1天的疼痛评分、疼痛控制满意度及韧性量表得分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论疼痛教育联合心理护理能改善创伤手术患者疼痛的控制效果,提高患者韧性心理。     

规范化疼痛教育对创伤患者围手术期疼痛控制的影响探讨

目的研究创建疼痛护理小组对创伤患者进行规范化疼痛教育,取得患者主动配合疼痛控制治疗,有效控制围手术期疼痛,让患者更舒适地渡过围手术期.方法将2009年6月收治的患者112例,随机分为研究组65例和对照组47例,两组患者均给予常规镇痛治疗,研究组由疼痛护理小组进行规范化疼痛教育,对照组则由责任护士进行常规疼痛教育,比较两组患者的疼痛评分掌握率、疼痛控制配合度、疼痛控制效果及满意度.结果研究组疼痛评分掌握率及疼痛控制配合度均为100%,对照组分别为76%与86%.研究组疼痛控制效果及满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论规范化疼痛教育能提高患者依从性,有效控制了围手术期疼痛,提高了患者满意度.     

疼痛教育对自控镇痛患者疼痛控制的影响

目的了解疼痛教育对腹部术后PCA患者疼痛控制的认识、采取的疼痛控制行为及术后疼痛程度的影响。方法采用非同期对照研究的方法,将66例术后使用PCA的患者分成两组,每组33例。术前对试验组患者进行疼痛知识教育及常规指导,对照组只进行常规指导,术后第2天下午完成＂术后疼痛控制问卷＂调查。结果试验组对疼痛控制的认识高于对照组（P〈0.05）;试验组术后采取深呼吸、听音乐的患者较对照组多（P〈0.05）;试验组患者能更为正确地使用镇痛泵（P〈0.05）;两组要求肌注止痛药的人数及要求时的疼痛分值比较差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组术后疼痛分值低于对照组（P〈0.05）。结论疼痛教育能提高腹部术后PCA患者对疼痛控制的认识,促使其主动地参与术后疼痛管理,从而提高术后疼痛控制效果。     

术前疼痛教育对手术患者术后疼痛控制的影响

目的:研究术前疼痛教育对手术患者术后疼痛控制的影响。方法:将80例拟行手术治疗患者分为观察组和对照组,每组各40例。观察组术前进行疼痛知识宣教,对照组只给予一般健康教育。评估两组患者术后48 h疼痛情况。结果:观察组术后48 h疼痛缓解率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过开展术前疼痛教育,可使患者增加对术后疼痛的认识,提高其治疗依从性,减少术后并发症。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的：研究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复效果所造成的影响。方法：从2014年4月至2015年4月,该院接收的创伤性骨折患者当中,随机择取68例来作为本次研究的主要对象。按照随机分组原理,将68例患者分成实验组与对照组,各组均34例。实验组行疼痛控制护理,对照组行常规骨科护理。观察并分析两组骨折创口的恢复情况。结果：实验组的关节恢复情况以及术后疼痛情况,均明显优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。实验组骨折的愈合时间（13．25±2．48）w,明显短于对照组（18．17±3．79）w。两组对比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：将疼痛控制护理合理用于创伤性骨折中,能减轻患者术后的疼痛,促使其关节功能的恢复以及骨折创口的愈合,值得推广使用。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的:对创伤性骨折患者应用疼痛控制护理的效果进行观察.方法:选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的94例创伤性骨折患者,随机分为观察组与对照组,各47例,对照组给予常规护理,观察组应用疼痛控制护理,对比2组护理效果.结果:在术后关节功能评分、护理满意度评分及住院时间方面对比,观察组均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;术后康复优良率对比,观察组(93.62%)高于对照组(76.60%),差异有统计学意义,P<0.05.结论:疼痛控制护理在创伤性骨折患者护理中应用,有利于患者术后尽快康复,值得推广应用.     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响研究

目的：探讨疼痛护理在创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年6月收治的80例创伤性股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组术后采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施疼痛控制护理,比较两组术后康复情况及护理满意度。结果观察组的术后疼痛轻于对照组,并发症少于对照组,住院时间少于对照组,护理满意度高于对照组,有统计学意义（ P＜0．05）。结论疼痛控制护理能够减少创伤性骨折患者的术后疼痛,加快患者的康复。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者中的应用及对术后康复的影响

目的:分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者中的应用及对术后康复的影响。方法:选择2020年10月-2021年10月在南华大学附属第三医院,实施骨折手术的88例患者开展研究,将患者随机分成参照组与试验组,各44例,参照组运用常规护理,试验组则基于常规护理上实施疼痛控制护理,比较两组患者的疼痛强度、肿胀值、住院时间、骨折愈合时间与护理满意度评分。结果:护理前,两组的疼痛强度和肿胀值比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组疼痛强度评分和肿胀值均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的住院时间、骨折愈合时间都短于参照组,而护理满意度评分则高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨折手术患者实施疼痛控制护理,能够有效缓解患者手术之后的疼痛感,改善其肢体肿胀情况,缩短患者的骨折愈合时间,促使患者尽快康复,值得推荐。     

创伤骨科手术患者疼痛的护理干预及效果分析

目的 分析评价创伤骨科手术患者疼痛护理干预的实施方法 及其临床价值.方法 选取创伤性骨折手术患者68例作为研究对象.随机分为对照组与实验组,各34例.对照组接受常规护理,实验组接受整体性护理干预.对比疼痛控制效果.结果 手术后7 d,实验组患者疼痛评分均值为(2.1±0.5)分,明显低于对照组(P<0.05).结论 临床实施整体性护理干预措施,对创伤骨科手术患者术后疼痛控制有积极价值,可短期内降低VAS疼痛评分,临床价值值得肯定.     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的价值

目的：运用疼痛控制护理干预措施对创伤性骨折患者术后实施康复护理,分析临床价值。方法：随机选取甘肃省中医院手外科2021年7月至2022年7月期间收治的78例创伤性上肢骨折患者,随机分为对照组（39例,采用常规护理措施）和观察组（39例,采用疼痛控制护理措施）,对两组患者的护理结果进行分析探讨。结果：两组患者护理后VAS评分、SAS评分及SDS评分均有所降低,但观察组患者评分更低,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组骨折恢复期及住院日期较对照组均更短,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理服务满意度较对照组高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：创伤性骨折患者术后快速恢复至术前状态采取个性化疼痛控制护理干预具有显著的临床效果,可在一定程度上改善患者的疼痛程度,减轻疼痛带来的伤害,缓解患者的不良情绪,对患者术后恢复更有利,同时能显著提升护理满意度。     

疼痛控制护理用于创伤性骨折患者术后对其康复的影响分析

目的:分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法:从2018年1月-2018年6月就诊于我院的创伤性骨折患者中选出43例作为此次研究的对照组(施以常规护理),再从2018年7月-2018年12月的患者中选出43例作为观察组(施以常规护理+疼痛控制护理)。对比2组患者的疼痛视觉模拟评分法(VAS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、Harris髋关节功能评分及骨折愈合时间、住院时间。结果:经护理干预后,观察组患者的SDS、SAS及VAS评分均较对照组低;Harris评分则较对照组高;此外,观察组患者的骨折愈合时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:将疼痛控制护理模式用于创伤性骨折患者中,能够有效缓解其心理压力,减轻疼痛感,同时促进骨折愈合及关节功能恢复,缩短住院时间。     

急诊创伤患者疼痛控制现状及影响因素研究

目的研究急诊创伤患者疼痛控制现状及影响因素,改善临床疼痛控制。方法采用VRS-6和FRS对患者抢救过程中疼痛控制进行评估。结果护士对疼痛控制的预期评价与患者自评疼痛VRS-6评价一致性差(kappa=0.47),不同MEWS分层患者镇痛处理率、疼痛控制满意率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),MEWS 3~4分、5~6分患者的护士预期疼痛显著低于患者实际疼痛。MEWS、主要损伤部位和多处创伤是影响急诊疼痛控制的主要因素(OR=2.165、1.921、2.102,P<0.05)。结论急诊护士具有较普遍创伤患者疼痛控制意识,但存在局限,疼痛控制受到护士积极性、患者生命体征、伤情影响。     

急诊抢救室创伤患者疼痛控制现状及影响因素探究

目的：探讨急诊抢救室创伤病患的疼痛控制情况与影响因素。方法：随机选取急诊抢救室内的创伤病患80例,病患均由本市医院收治,收治时间在2013年4月至2015年9月间。另外,由急诊抢救室内的医护人员（选取130人）填写问卷调查表,分析急诊抢救室创伤病患的疼痛控制情况与影响因素。结果：①患者的出抢救室后疼痛情况、疼痛控制满意情况、疼痛控制期待值评估与护理人员的评估结果相较有统计学意义（P ＜0.05）,患者与医护人员在疼痛控制满意情况的评估上对比无统计学意义（P ＞0.05）。②从患者的关注度上看,医护人员对意识模糊、重度疼痛、颅脑受伤、坠落伤的患者关注度更高,明显高于切割伤、肢体部位损伤、轻度疼痛、意识清楚的患者（P ＜0.05）。③在80例病患中,接受镇痛的病患为79例,比例为98.75％,非药物镇痛率为62.50％,药物镇痛率为36.25％。结论：疼痛是急诊抢救室内创伤患者的常见症状,通过对患者采取合理、有效的镇痛措施,可促使疼痛症状得以缓解。医院急诊科的医护人员还需要提高工作积极性,便于为患者提供更好的治疗服务。     

术后疼痛教育缓解腹部手术患者伤口疼痛效果观察

目的探讨健康教育对术后疼痛护理质量的影响。方法将120名拟行手术治疗患者分为干预组(60人)和对照组(60人)。干预组术后24小时内进行疼痛教育,对照组给予一般健康教育。术后48小时比较两组疼痛评估结果。结果干预组术后进行疼痛教育,疼痛缓解率高于对照组(P<0.01)。结论通过开展疼痛教育,可使患者增加对术后疼痛的认识,提高治疗依从性,减轻术后切口疼痛,减少术后并发症,促进患者康复。     

活动性疼痛护理评估对骨折手术患者术后疼痛控制及睡眠质量的影响

目的 探讨活动性疼痛护理评估对骨科骨折手术患者疼痛控制及睡眠质量的影响.方法 选择2017年1-10月收治的首都医科大学附属北京朝阳医院骨科收治的骨折手术患者124例,采用前瞻性研究的方法随机分为干预组和对照组各62例.对照组以静息性疼痛数字疼痛评价量表(NRS)作为镇痛评估依据并采取干预措施,干预组以静息性疼痛NRS...     

创伤性骨折患者中应用疼痛控制护理的效果观察

目的 研究创伤性骨折患者临床护理中应用疼痛控制护理的效果.方法 使用双盲法将我院2013年4月—2014年4月接诊的创伤性骨折患者52例随机分为观察组和对照组,各26例.对照组予以基础护理,观察组予以疼痛控制护理,对比2组住院及手术结束后骨折愈合时间.结果 观察组住院时间、手术结束至骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对创伤性骨折患者采用疼痛控制护理措施进行临床护理效果显著,值得推广应用.     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果

目的:分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用成效.方法:选择2017年6月-2019年6月来我院接受治疗的创伤性骨折患者180例为研究对象,将其分为2组,每组90例.患者入院后均接受相同的常规性术前、术中护理.完成手术之后,对照组接受常规护理干预方式.以此为基础,观察组接受疼痛控制护理干预.分析结果.结果:相较...