莫西沙星序贯治疗老年人社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效，安全性和治疗费用。方法70例老年社区获得性肺炎患者先给予莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次，治疗5～7d。临床症状改善后，随机分成序贯组和对照组。序贯组35例换予莫西沙星片剂400mg口服，每天1次。对照组35例继续使用莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注，每天1次。两组总疗程14d。观察治疗效果，药物的不良反应和治疗费用。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05），分别为91．43％和94．29％。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切，不良反应少，并可节省医疗费用。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎45例临床观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法对90例老年社区获得性肺炎（CAP）患者在人院时即随机分为A组和B组各45例,A组给予莫西沙星注射液静脉滴注400nag,1次／d,3～5d后给予莫西沙星片剂口服400mg,1次／d继续治疗。B组给予头孢呋辛静脉点滴1500mg,2次／d,治疗3～5d后改121服500mg,2次／d继续治疗;阿奇霉素静脉点滴500mg,1次／d。治疗3d后改口服500mg,1次／d继续治疗。观察两组临床疗效、细菌学检测结果及安全性。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05）,分别为93．3％和82．2％。A组的住院天数和治疗天数、不良反应发生率低于B组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,并可缩短住院和治疗时间。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染的临床观察

目的对60例急性下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星组（30例）和左氧氟沙星组（30例）进行治疗。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果莫西沙星组总有效率为96．7％（29／30）,细菌清除率为96％;左氧氟沙星组总有效率为86．7％（26／30）,细菌清除率为80％,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组（P〈0．05）,两组细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。     

莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效及药物经济学评价

目的评价莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效和成本／效果比。方法60例AECOPD随机分为莫西沙星序贯治疗组（30例）和对照组（30例）,序贯治疗组给予莫西沙星0．4静滴,1次／日,3～5天后改为莫西沙星0．4口服,1次／日,总疗程7～10天,对照组给予莫西沙星0．4静滴,1次／日,总疗程7～10天,分别观察两组的临床有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83．33％和90．00％,细菌清除率分别为83．33％和81．82％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）,两组不良反应发生率均为6．67％,两组平均住院时间分别为9．43±2．49天和12．37±5．45天,平均住院总费用分别为4688．73±1750．21元和5928．23±2984．87元,统计学分析有显著性差异（P〈0．05）,两组的成本／效果比分别为56．27和65．87。结论莫西沙星序贯疗法和全程静脉给药治疗AECOPD疗效相当,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本／效果比优于全程静脉给药,应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎临床分析

目的研究口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎的临床疗效与安全性。方法164例急性气管一支气管炎患者随机分为莫西沙星治疗组和青霉素对照组,疗程均为5d,治疗前后行痰培养检查。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为98．78％、100％和91．46％、96．15％,两组临床有效率差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎效果好,可作为急性气管-支气管炎抗菌治疗优选方案。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床对照试验

目的评价莫西沙星在社区获得性肺炎（CAP）老年人群中的疗效和安全性。方法采用前瞻性设计,将100例老年病人随机分为治疗组（52例）和对照组（48例）,治疗组予莫西沙星片0．4g,po,qd,疗程14d。对照组于头孢呋新针2．5g,iv,bid,联用克拉霉素片0．25g,po,bid,疗程14d。或单用克拉霉素片5．0g,po,bid,疗程14d。统计分析治愈率、症状缓解时间、不良反应等。结果疗程结束后,治疗组和对照组治愈率分别为87％和88％,差异无显著意义（P〉0．05）。但在疗程早期（D3、D5）治疗组治愈率高于对照组有显著差异（P〈0．05）。治疗组多种症状（发热、咳嗽、痰液性状改善、胸痛等）缓解时间更短有显著意义（P〈0．01,P〈0.05）。不良反应少,均可耐受。本次试验病原体检出率低（27．9％）。结论莫西沙星治疗老年CAP病人临床疗效肯定,安全,给药方便。     

莫西沙星短程疗法对65岁以上AECOPD的近、远期疗效及安全性评价

目的评价莫西沙星短程疗法对65岁以上AECOPD的疗效和安全性。方法60例AECOPD（年龄≥65岁）随机分为两组，试验组（30例）给予莫西沙星0．4静滴，1次／d，疗程5d，对照组（30例）给予头孢哌酮舒巴坦3．0静滴，2次／d，和阿齐霉素0．5静滴，1次／d，疗程10天。结果治疗结束时试验组和对照组的临床有效率分别为93．33％和70．00％（P〈0．05），细菌学清除率分别为90．91％和75．00％（P〉0．05）；试验组和对照组不良反应发生率分别为10．00％和6．67％（P〉0．05）。结论莫西沙星短程疗法治疗AECOPD不仅起效快，近期疗效好，而且可以延长至下次急性发作时间的间期，减少1年内急性发作次数和使用其他抗生素的频率，可以作为AECOPD的一线治疗方案，在老年病人可安全使用。     

青霉烷砜／氨苄青霉素与头孢呋肟序贯疗法对老年呼吸道感染的临床研究

目的本总结青霉烷砜／氨苄青霉素(优立新)与头孢呋肟序贯疗法对老年人急性呼吸道感染治疗的临床疗效。方法对31例呼吸道感染患静脉注射青霉烷砜／氨苄青霉素继服舒他西林(优立新组)；同时对52例患静脉注射头孢呋肟继服头孢呋肟酯(头孢呋肟组)．两组疗效进行比较。结果优立新组：痊愈12例(39％)．显效12例(39％)．总有效率78％；头孢呋肟组：痊愈24例(46％)．显效15例(29％)，总有效率75％；两组在疗程中均无肝、肾、血象等方面的不良反应。结论两种序贯治疗对老年急性呼吸道感染均有较好的疗效．无明显差异。安全性高，使用方便。     

序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨头孢菌素与左氧氟沙星序贯治疗在社区获得性肺炎患者中的合理应用。方法将符合入选条件的129例患者随机分为两组。序贯疗法组67例，静滴头孢噻肟钠与乳酸左氧氟沙星3d后改用口服头孢克洛胶囊和盐酸左氧氟沙星片7d，总疗程10d；对照组62例，采用头孢噻肟钠与盐酸左氧氟沙星连续静脉滴注10d。对两组患者临床疗效、细菌清除率、药物不良反应及医疗费用进行分析评价。结果贯序疗法组临床总有效率为88．06％，对照组为90．32％，两组总有效率间差异无统计学意义（P〉0.05）；贯序疗法组细菌清除率为92．71％，对照组为94．02％，差异无统计学意义（P〉0．05）；两组均未出现严重不良反应；住院总费用：序贯疗法组468．7元，对照组972．8元，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论序贯疗法对治疗社区获得性肺炎安全有效，具有更加合理的效价比。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的研究莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效、安全性。方法91例老年（≥65岁）CAP患者随机分为3组。A组（对照组）予莫西沙星静脉滴注，疗程10d；B组予莫西沙星静脉滴注，疗程共5d；C组予莫西沙星序贯治疗，疗程共5d。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为68．8％（22／32）、66．7％（20／30）和62．1％（18／29），临床有效率分别为90．6％（29／32）、90．0％（27／30）和82．8％（24／29），细菌清除率分别为84．6％（11／13）、85．7％（12／14）和76．9％（10／13）；这三个指标中，A、B、C三组间差异均无统计学意义。②A、B、C组不良反应发生率分别为9．4％（3／31）、6．7％（2／30）和6．9％（2／29），差异无统计学意义。结论莫西沙星短程序贯治疗老年CAP效果、安全性与莫西沙星短程、传统疗程静脉治疗相似。