全冠修复保存隐裂牙的临床分析

目的观察临床各期牙隐裂的表现。探讨隐裂牙的治疗方法和全冠修复效果。方法对68颗隐裂牙在治疗后均即时予以全冠修复,并随访1年,观察患牙保存率。结果隐裂牙治疗后常规全冠修复者比未经冠修复者发生牙折的机会少。其患牙保存率达94％。结论早期全冠修复、合理治疗是保存隐裂牙,提高使用寿命的有效方法。     

冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病的效果观察

目的 观察冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病患者的临床效果.方法 56例隐裂牙牙髓病患者,随机分为观察组与对照组,各28例.观察组接受冠修复与根管填充同步治疗,对照组接受药物干预与牙冠粘接治疗.对比两组治疗7 d后牙齿疼痛情况及治疗90 d后的效果.结果 观察组疼痛感总发生率为32.14％,低于对照组的60.71％,...     

隐裂牙试行姑息性充填治疗的疗效分析

目的：探讨对于隐裂牙进行充填治疗的价值。方法以51枚隐裂牙为研究对象，根据患者意愿及患牙条件分为2组：A组进行根管治疗＋冠修复，B组进行充填治疗。结果A组25枚患牙，术后1年时成功22例，2年时不变；B组26枚患牙，术后1年时成功18例，2年时有15例仍为成功。A组疗效优于B组，差异有统计学意义。结论完善的根管治疗＋冠修复治疗应当是牙医对于隐裂牙患者的首选治疗方式，在患者不能接受传统根管治疗＋冠修复的情况下，单纯的充填治疗仍存在一定的价值。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果研究

目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用价值。方法选取2013年1月~2015年1月在本院治疗隐裂牙牙髓病的患者100例,随机分为两组,每组50例,观察组50例患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗方法;对照组50例患者,采用多传统的治疗方法,修复后一年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的62颗患牙中有34颗患牙达到显效等级,有25颗患牙达到有效等级,仅有3颗患牙经过治疗后无效,其治疗有效率为95.16%;对照组患者的60颗患牙中有16颗患牙达到显效等级,有18颗患牙达到有效等级,有26颗患牙治疗无效,其治疗有效率为58.33%,观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后疼痛控制率、病牙保护率、治疗后恢复率明显高于对照组,且组间比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛反应发生情况明显低于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病效果良好,与传统治疗效果具有明显差异,冠修复与根管治疗操作程序简单方便,值得临床广泛运用。     

折裂牙保存治疗的临床体会

目的:观察临床上折裂牙的保存治疗效果,探讨提高完全性折裂牙的保存治疗的有效措施及成功率。方法:将患者折裂牙裂隙彻底清创干净,采取外带环方法固定牙冠,行根管治疗后进行裂隙封闭以及内固定一直到最后冠修复的方法。结果:32颗患牙中,27例治愈成功,4例好转,1例失败后拔除。结论:折裂牙经过有效的综合治疗后,能够收到较好的效果,患牙能够得到保存。     

隐裂牙综合治疗60例临床疗效观察

目的隐裂牙的临床综合治疗的疗效评价。方法本文分析2010年1月至2011年10月本院治疗的60例72颗隐裂牙的临床资料,总结不同隐裂牙类型患者的总体治疗疗效。结果 72例隐裂牙中,成功治愈61颗,改善8颗,治疗失败3颗,总有效率为95.8%。治疗失败的主要原因主要由于未按时复诊2颗,发生急性牙髓炎1颗。结论对不同隐裂类型隐裂牙进行综合治疗,可收获很好的治疗效果,理想情况下可完全保留患者牙体组织、恢复患侧咬力。     

后牙隐裂及折裂的分级治疗和疗效观察

目的评价后牙隐裂和折裂分级治疗的临床疗效。方法根据患牙的临床表现分级并采取相应的治疗方法对107颗后牙隐裂和折裂的患牙进行分级治疗,1年后随访观察治疗效果。结果 107颗患牙中,成功81颗,好转18颗,失败8颗。有效率92.53%。结论根据患牙的临床症状分级并采取相对应的分级治疗措施是后牙隐裂和折裂的较理想的治疗方法。     

窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙的62例体会

目的利用窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙,观察临床疗效。方法选择62例78颗早期隐裂牙,对患牙裂隙处进行备洞,用窝沟封闭剂进行干预治疗。结果经观察5年内78颗患牙中,66颗隐裂牙无。结论牙隐裂的早期诊断和窝沟封闭剂早期干预治疗牙隐裂较理想的方法,能最大保存牙体组织,有效防止隐裂牙病变加深,改善患者病情,提高患者口腔咀嚼功能。     

根据牙髓状态采取不同措施治疗隐裂牙的临床疗效观察

目的：分析隐裂牙的致病因素,根据牙髓状态采取不同治疗策略并评估这些治疗措施的疗效。方法对64颗因隐裂而就诊的患牙进行回顾性研究,分析患者年龄、性别、患牙分布部位、修复体情况及临床诊断等数据,根据临床诊断采取不同的治疗策略。结果最易受累的牙位是下颌第一磨牙（26．6％）,其余依次为上颌第二磨牙（25．0％）,上颌第一磨牙（21．8％）,下颌第二磨牙（17．2％）。好发年龄段为41～50岁和51～60岁,分别为29．7％和37．5％。用非粘接的银汞合金修复的牙齿（40．6％）发生隐裂的概率远高于用复合树脂粘接修复的牙齿（10．9％）,而43．8％的隐裂牙无充填物。本研究中,有55颗患牙（85．9％）进行了根管治疗,只有9颗患牙（14．1％）保存了活髓。结论临床医生应对隐裂牙的致病因素有更清晰地认识,这有助于隐裂牙的早期诊断和早期治疗。根据不同的牙髓状态采取不同的治疗策略是非常重要的。     

两种方法治疗后牙早期隐裂88例对照分析

目的观察后牙早期隐裂不同治疗方法的临床疗效。方法将98颗隐裂牙分为两组,治疗组42颗牙采用综合治疗,修复组56颗牙早期直接烤瓷冠修复,进行2年跟踪观察。结果治疗组2年Ⅰ级疗效为40．48％,修复组Ⅰ级疗效为96．42％。结论后牙隐裂不易控制,早期烤瓷冠修复疗效可靠。     

隐裂牙综合治疗的临床疗效评价

目的分析隐裂牙的特点和综合治疗效果,探讨早期诊断及早期全冠修复的意义。方法选择门诊57例(61颗)隐裂牙,根据临床症状不同进行综合治疗,观察1年后疗效。结果 61颗患牙发生在第一磨牙41颗,占67.21%。治疗成功52颗,失败9颗,成功率为85.25%。结论隐裂牙早期全冠修复疗效较好。     

全冠修复治疗隐裂牙

目的观察全冠修复治疗隐裂牙的临床效果。方法选择130颗确诊为隐裂牙的牙齿,按隐裂牙病变的不同程度分为两组。A组：早期组,为牙隐裂而无牙髓症状者;治疗时,先行牙体预备,然后烤瓷全冠修复;B组：晚期组,为牙隐裂有牙髓症状者;治疗时先行完善的根管治疗,之后进行烤瓷全冠修复治疗。分别在6个月、1年及2年随访一次。结果经全冠修复治疗的各期隐裂牙,随访效果满意。结论全冠修复治疗各期牙裂对延长患牙的使用寿命及患者咀嚼功能的提高作用良好。     

上前牙缺损的修复

上前牙位于口腔的前部，易因外伤而造成牙冠折裂、缺损，影响患的进食，语言和美观。因此，患迫切要求尽快修复。笔自1993年以来根据冠折的类型，选用不同的修复方法。对冠折牙进行一次性修复，经6个月～3年的临床观察，效果较好。现报道如下。     

根管治疗同步冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床分析

目的评价分析根管治疗同步冠修复治疗隐裂牙牙髓病的治疗效果。方法 112例隐裂牙牙髓病患者,按照随机双盲原则分成对照组和观察组,各56例。对照组患者应用常规方法进行治疗,观察组患者应用根管治疗同步冠修复方法进行治疗。对两组治疗后的总有效率及患者疼痛率进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为94.6%,高于对照组的76.8%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后患者疼痛率为23.2%,低于对照组的53.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在隐裂牙牙髓病治疗中采取根管治疗同步冠修复治疗临床效果显著、治疗过程中操作简单易行、治疗后疼痛程度轻,可替代传统的常规治疗方法 ,成为首选治疗方法 ,具有广泛的应用前景。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效对比

目的：探讨冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法80例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40),患牙分别为40颗与44颗。对照组采用保守治疗方法,观察组采用冠修复与根管治疗联合治疗。比较两组临床疗效及治疗后疼痛情况。结果对照组临床总有效率为72.50%,显著低于观察组(93.18%),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组1级、2级、3级及4级疼痛颗数分别为15颗、17颗、5颗及3颗,疼痛反应发生率为20.00%(8/40);观察组1级、2级、3级及4级疼痛颗数分别为21颗、21颗、2颗及0颗,疼痛反应发生率为4.55%(2/44),两组疼痛反应发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病,疗效显著,患者治疗后疼痛反应发生率低,应在临床上进行推广及应用。     

玻璃纤维桩核冠修复前牙牙冠缺损的临床应用

目的：探讨前牙牙冠缺损玻璃纤维桩核冠修复治疗的临床效果。方法：选择2005年6月-2008年6月就诊的前牙牙冠缺损患者78例,患牙共85颗。采用玻璃纤维桩核冠进行修复,随访观察其修复效果。结果：随访6个月～2年,其中,81颗牙（75例）修复体完好,成功率为95．29％;3颗（2例）基牙龈炎,其中1颗探出血;1颗（1例）纤维桩冠脱落。结论：玻璃纤维桃核冠在前牙牙冠缺损修复治疗中成功率高,能达到较好的修复及美容效果。     

60例隐裂牙综合治疗的临床疗效观察

目的对隐裂牙患者的综合治疗效果进行探讨。方法对2011年上半年至2012年上半年在我院接受综合治疗的60例隐裂牙病患进行回顾性的分析,给予调整、制备带环、隐裂充填或封闭的处理、根管治疗以及永久性的修复等一系列的综合治疗措施,并进行12～24个月的随访观察。结果 60例隐裂牙患者中,58例治疗成功,2例治疗无效,治疗有效率为96.7%。结论给予隐裂牙患者有效的综合治疗,不仅能完好保留牙体的正常组织,而且有助于力的快速恢复,很好保护牙齿功能,值得在临床医学上广泛推广。     

99例牙隐裂的临床治疗分析

目的:探讨牙齿隐裂的病因、诊断及治疗.方法:对99颗发生隐裂的牙齿在口腔中的发病牙位进行总结,病因进行讨论,并对隐裂牙齿给予综合治疗方法,对其治疗效果进行分析.结果:发现隐裂牙好发于上颌第一恒磨牙,依次为下颌第一恒磨牙,上颌第二恒磨牙,发生隐裂牙的多存在牙颌创伤.牙体自身因素、牙尖斜度等都是此病发生的原因所在.经过笔者综合治疗及临床观察,疗效较可靠.结论:牙齿隐裂的发病隐匿,早发现,早治疗,预后乐观.根管治疗和全冠修复是目前治疗牙隐裂的主要方法.     

牙隐裂的临床治疗体会

目的探讨牙隐裂的的成因、临床诊断和治疗措施。方法对65颗隐裂牙的牙位、患者年龄、临床症状及治疗进行总结分析。结果40岁～60岁的人群是牙齿隐裂的高发人群，以磨牙发生率最高，双尖牙次之，前牙未见到隐裂发生者。经调（牙合）和全冠修复后隐裂牙多可保留。结论隐裂是牙体的非龋性疾患，它的发生是一个慢性过程，调（牙合）全冠修复是牙齿隐裂治疗的主要方式。     

探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果

目的分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的具体效果。方法随机选取我院2010年8月至2013年7月入院接受治疗的100例隐裂牙牙髓病患者,对其临床治疗资料做回顾式分析。所有患者依照治疗方式分成治疗组与观察组,每组50例患者,治疗组使用冠修复与根管治疗,观察组使用常规治疗方式,比较两组治疗效果。结果治疗组的总体有效率为94%,观察组的总体有效率为62%,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论冠修复和根管同步治疗方式在治疗隐裂牙牙髓临床效果突出,并且操作方式更加的简单便捷。