卫辉市中小学生营养现状调查分析

目的 了解河南省卫辉市中小学生的营养状况,为开展学校卫生保健工作提供依据.方法 依据2011-2012学年卫辉市46 511名6～15岁小学、初中学生体检资料,根据身高标准体重值,进行营养状况分析.结果 该市中小学生营养不良、较低体重、肥胖、超重检出率依次为7.17％、45.60％、6.60％和3.75％；学生营养不良、较低体重合并检出率有城乡、性别差异,以农村男女学生为甚,其次为城区男生、城区女生,检出率以次为56.14％、55.28％、50.58％和45.07％.结论 卫辉市中小学学生特别是农村学生营养不良、较低体重状况较重,应采取积极有效的措施实施进行干预.     

茂名市2016年城区学校中小学生营养状况分析

目的 了解茂名市城区学校中小学生营养状况,为学校卫生工作提供依据.方法 对茂名市全部城区学校中小学76 908名年龄在7～18岁的学生进行身高、体重测量,利用身高标准体重法评价学生的营养状况.结果 茂名市城区学校中小学学生超重肥胖率为15.62％,其中男生为18.67％,女生为11.40％,男生高于女生(x2=751.89,P＜0.05);学生营养不良率为9.74％,其中男生为10.26％,女生为9.03％,男生高于女生(x2=31.96,P＜0.05).小学段(7～12岁)、初中段(13～15岁)和高中段(16～18岁)学生的超重肥胖率分别为:17.47％、16.55％和11.2％,营养不良组和肥胖超重组两组间差异均有统计学意义(x2分别为7.17、227.92和403.65,P均＜0.05);营养不良率分别为:7.26％、11.56％和12.96％,营养不良组和肥胖超重组两组间差异均有统计学意义(x2分别为285.52、17.11和518.83,P均＜0.05).结论 茂名市城区学校中小学学生的超重肥胖和营养不良问题并存,超重肥胖较为突出.建议在制定措施加强控制学生超重肥胖的同时要兼顾改善学生的营养不良状况.     

上海市中小学生营养状况及影响因素分析

【目的】评估上海市中小学生营养状况并分析相关影响因素,为改善中小学生健康提供理论依据。【方法】以全国学生常见病和健康影响因素监测数据中上海地区中小学生数据评估上海市中小学生营养状况,比较男女间、城郊间及学段间的差异,以无序多分类logistic回归分析营养不良、超重、肥胖等影响因素。【结果】调查的8 622名上海市中小学生营养不良检出率为6.66%,超重和肥胖检出率分别为17.81%和13.25%;中小学生营养状况在性别间、城乡间和学段间存在差异(P0.001);女生营养不良、超重、肥胖风险低于男生,郊区超重、肥胖相对风险低于城区,高学段学生肥胖相对风险低于低学段学生,每天吃早餐的学生超重和肥胖相对风险低于非每天吃早餐学生。【结论】上海市中小学生超重、肥胖问题较严重,男生、城区、低年级学生尤需关注。需加强上海市中小学生及其家长的健康宣教工作,改善中小学生超重、肥胖问题。     

郑州市1991年与2010年中小学生营养状况比较

了解郑州市中小学生1991-2010年营养状况变化情况,为提高学生的营养水平提供依据.方法 以1985年身高标准体重作为评价标准,对1991年和2010年全国学生体质健康调研郑州市城乡7~18岁男女学生进行营养状况分析.结果 20a来郑州市中小学生低体重率整体下降,营养不良有所改善,但超重、肥胖检出率呈直线上升.低体重和营养不良检出率女生高于男生,乡村高于城市;超重和肥胖检出率男生高于女生,城市高于乡村,但乡村学生超重和肥胖的上升速度超过城市.13~ 15岁和16 ~18岁学生营养不良检出率偏高,10~12岁学生超重、肥胖检出率最高.结论 营养不良与超重、肥胖问题并存为郑州市中小学生营养状况的总体概括.营养不良的防治重点在中学生,超重和肥胖的防治重点在10~12岁学生,超重和肥胖在乡村中小学生中有流行的趋势.     

许昌市城区2004年中小学生营养状况分析

目的了解许昌市城区中小学生营养状况,为制定相应的干预措施提供科学依据。方法采用身高标准体重法,对许昌市城区2004年城市和郊区中小学22560名学生营养状况进行评价。结果中小学生营养不良率为13．3％,超重率为12． 9％,肥胖率为8.4％;各年龄组学生营养不良率差异有显著性;中学生营养不良率高于小学生,超重率、肥胖率低于小学生; 城市学生营养不良率、肥胖率均高于农村学生,农村学生超重率高于城市学生,女生营养不良率高于男生,男生超重率、肥胖率高于女生。结论许昌市城区中小学生营养问题较严重。应制定防治方案,采取相应的干预措施。     

西峡县2006年中小学生营养状况分析

目的了解西峡县中小学生的营养状况,为制定相应的干预措施提供科学依据。方法采取随机整群抽样法,抽取西峡县城区和乡镇的中小学6所,共10139名学生。按照《全国学生体质与健康调查研究检测细则》中规定的仪器、检测方法对中小学生进行营养评价。结果2006年西峡县中小学生的营养不良检出率为2.25%,较低体重率、超重率和肥胖率分别为23.23%、5.88%、10.06%;营养不良率、较低体重率和超重率中学生高于小学生,肥胖率中小学生无显著性差异;营养不良率、较低体重率男生明显高于女生,肥胖率、超重率男女无明显差异;城区学生的肥胖率、超重率显著高于乡镇,乡镇学生的较低体重率明显高于城区;营养不良率城乡无差异。结论西峡县中小学生的营养状况存在较严重的问题,应引起社会各方面的高度重视。建议对对中小学生实施营养教育,采取干预措施。     

白城市农村中小学生2012-2017年营养状况分析

了解吉林省白城市农村6~18岁中小学生2012-2017年间的营养状况,为改善农村中小学生营养状况提供科学依据.方法 2012-2017年在吉林省白城市3个县(市)(大安市、通榆县、镇赉县)采取多阶段分层整群抽样的方法抽取32 949名学生,进行身高、体重的测量.结果 2012-2017年白城市农村中小学生营养不良检出率平均为5.80%,超重检出率平均为12.97%,肥胖检出率平均为12.46%;男生营养不良率和超重、肥胖率(6.3%,14.8%,14.7%)均高于女生(5.3%,11.0%,10.1%),差异均有统计学意义(x2值分别为41.57,165.34,220.15,P值均<0.05);2012-2017年中小学生营养不良率呈逐年下降趋势,超重、肥胖率呈逐年升高趋势.结论 白城市农村中小学生营养不良率逐年下降,超重和肥胖率均逐年上升.应采取有效措施改善营养不良、超重及肥胖现状.     

北京市海淀区2003年中小学生营养状况分析

目的了解北京市海淀区中小学生营养状况,为学生营养不良、超重及肥胖的综合防治工作提供依据。方法按照卫生部《学校卫生情况年报表填报说明及技术规范》要求对北京市海淀区中小学生进行身高、体重的测量,采用《1995年全国7～22岁身高标准体重值》作为评价标准。结果共检测中小学学生18979名,营养不良检出率为3.93%;营养过剩率为26.55%,其中超重和肥胖检出率分别为6.23%和20.32%。营养不良和肥胖检出率均为男生高于女生,城市学生高于郊区。结论海淀区中小学生营养不良与营养过剩同时存在,尤其是肥胖率呈逐年增高的趋势。     

丹阳市2005年中小学生营养状况

目的了解丹阳市中小学生营养状况,为制订有效防治策略提供科学依据。方法选取丹阳市城乡有代表性的中小学生为调查对象,共对7~18岁27 331名学生进行身高体重测量,以《中国学生7~22岁身高标准体重值》作为评价标准。结果营养不良、超重和肥胖检出率分别为16.76%,6.40%和5.21%。营养不良女生所占比例较高,城区明显高于乡镇;超重肥胖男生所占比例较高,城区高于乡镇。结论营养不良防治重点在城区中学女生,超重肥胖防治重点在城区小学男生。     

1997～2000年诸暨市中小学生营养状况评价

目的：了解诸暨市中小学生营养状况。方法：采用身高标准体重法对1997－2000年城区11所中小学校的学生营养状况进行评价。结果：中小学营养不良率为23．92％，超重率和肥胖率分别为7．65％和6．93％，营养不良率呈下降趋势，超重率和肥胖率则呈上升趋势，结论：诸暨市中小学生营养状况不容乐观，建议有关部门深化学生营养健康工作的改革和管理，规范运行机制，保障中小学生健康成长。     

杭州市下城区中小学生营养状况分析

目的了解杭州市下城区中小学生的营养状况,以开展针对性的健康指导。方法收集辖区3所监测点学校6~18周岁学生2010-2014学年的体检资料,采用WS/T 456-2014《学龄儿童青少年营养不良筛查》和GB/T 26343-2010《学生健康检查技术规范》评价学生营养状况。样本率的比较采用卡方检验,不同学段间营养状况的比较采用趋势卡方检验,检验水准α=0.05。结果下城区中小学生营养不良、超重、肥胖检出率分别为5.8%、15.0%、8.3%,营养不良(χ2=23.815,P0.001)检出率从小学到高中均呈增长趋势,超重(χ2=8.520,P=0.004)、肥胖(χ2=44.583,P0.001)检出率则呈递减趋势,男生营养不良(χ2=7.155,P=0.008)、超重(χ2=102.595,P0.001)、肥胖(χ2=102.887,P0.001)检出率均高于女生。结论下城区中小学生营养不良与营养过剩状况同时存在,重点应关注小学生的超重肥胖、中学生的营养不良、男生的营养状况。     

杭州市中小学生营养状况及影响因素分析

目的 了解浙江省杭州市中小学生营养状况及其影响因素,为制定中小学生营养相关干预措施提供科学依据.方法 采用分层整群随机抽样方法,从杭州市学生健康监测与预警管理信息系统抽取2009-2010学年共118 430名学生的健康检查资料,根据身高、体重、年龄等对学生营养状况等级进行评价,采用多分类多元logistic回归分析营养状况的影响因素.结果 在受检的61 645名男生中,营养不良、较低体重、正常体重、超重和肥胖者分别占13.0％、38.4％、27.9％、5.4％和15.3％,在受检的56 785名女生中,分别占10.3％、39.7％、37.0％、4.7％和8.3％,男生和女生营养状况分布差异有统计学意义(Zc=-5.321,P=0.000),且在青春期前、青春中期、青春晚期和青年早期4个发育阶段的分布差异均有统计学意义(Zc=-15.253、-20.938、-5.161、-20.118,均P=0.000);男生较女生更易发生营养问题(营养不良和较低体重OR=1.380,超重和肥胖OR=2.081,均P=0.000),城区学生较郊县学生更易发生超重和肥胖(OR=1.353,P=0.000),不易发生营养不良和较低体重(OR=0.815,P=0.000).结论 杭州市中小学生较低体重比例较高,而城区学生超重和肥胖情况也不容忽视;男生的营养问题较为突出,需据此采取有针对性的措施以改善现状.     

2003—2007年京口区中小学生营养状况分析

目的了解镇江市京口区中小学生的营养状况，为制订防治对策提供依据。方法采用横断面调查设计与分层整群抽样法，于2003—2007年连续5年对京口区20所中小学学生的身高、体重进行调查，利用WHO推荐的身高标准体重法作出营养评价。结果京口区中小学生5年平均营养不良检出率为25．89％，平均超重、肥胖检出率分别为4．37％、3．41％。营养不良检出率呈下降趋势，超重、肥胖检出率呈上升趋势。不同性别的营养状况不同。结论京口区中小学生营养问题仍较严重，应引起有关部门的重视。     

沈阳市沈北新区中小学生2004-2008年营养状况评价

目的 了解沈北新区中小学生营养现状,为指导学生营养健康工作提供科学依据.方法 按照卫生部《中国卫生监督统计报表学校卫生情况年报表技术规范》中的要求,对沈北新区在校中小学生进行身高体重的测量,采用身高标准体重法作为评价标准,使用“沈阳市学生健康监测统计软件”进行数据收集和汇总.结果 沈北新区中小学生5a平均营养不良检出率为17.42％,平均超重、肥胖检出率分别为11.62％,15.05％,处于较高水平；营养不良、超重检出率呈上升趋势；肥胖率呈现逐年上升趋势；不同性别学生的营养状况不同.结论 沈北新区中小学生营养不良与肥胖并存,营养状况不容乐观,应引起有关部门的重视.     

珠海市2004-2012年城区中小学生营养状况分析

了解珠海市学生营养状况及发展趋势,为开展学生营养卫生工作提供依据.方法 采用多阶段分层整群抽样方法,对珠海市城区2004,2008,2012年7~18岁中小学生的体质调研结果进行分析.结果 2012年学生营养不良检出率为8.82%,超重检出率为6.53%,肥胖检出率为13.64%;学生营养不良和肥胖检出率均呈上升趋势,分别由2004年的6.64%,10.68%上升到2012年的8.82%,13.64%;各年度男生营养不良和肥胖检出率均高于女生.结论 珠海市城区学生营养不良和肥胖检出率均呈上升趋势.应进一步加强中小学生营养健康教育工作,落实各项体育措施,减少学生学业负担.     

武汉市2001-2010年中小学生营养状况分析

了解武汉市中小学生营养状况,为指导和改善学校营养保健工作提供科学依据.方法 从武汉市武昌、汉阳、汉口各抽取高中、初中和小学1所,对抽取学校全体在校学生进行身高、体重测量,用身高标准体重法对2001-2010年间在校中小学生的营养状况进行评价.结果 武汉市中小学生10 a间中度营养不良检出率为0.77%,轻度营养不良检出率为2.34%;超重检出率为5.66%,肥胖检出率为11.85%.营养不良检出率高中生显著高于初中生和小学生(x2 值分别为113.05,117.12,P<0.05);肥胖检出率高中生显著低于初中生和小学生(x2 值分别为27.10,25.08,P<0.05);10 a间男、女生营养不良检出率均有所下降,超重和肥胖检出率均有所升高,且女生升高的幅度高于男生.结论 2001-2010年,武汉市中小学生营养状况明显改善,营养不良检出率降低,但营养过剩问题趋于严重.应将超重和肥胖的防治作为武汉市学校卫生工作的重点.     

2009—2015年北京市某山区中小学学生营养状况流行趋势

目的了解2009—2015年北京市某山区中小学学生营养状况及变化规律,为中小学生营养改善提供依据。方法通过北京市中小学健康信息管理系统,对2009—2015年北京市延庆区中小学学生健康检查数据进行收集、整理,利用SPSS 19.0对数据进行统计分析。结果 2009—2015年学生总体肥胖检出率最高(19.6%),其次为超重(13.3%),营养不良检出率最低(13.0%)。营养不良检出率总体呈现逐年递减趋势(χ2趋势=161.6,P=0.00),超重、肥胖检出率总体均呈现逐年上升趋势(χ2趋势=18.5,P=0.00;χ2趋势=223.2,P=0.00)。女生营养不良检出率均高于男生(P0.05),男生肥胖检出率均高于女生(P0.05),多数学年男女生超重检出率差异无统计学意义(均P0.05)。多数学年中学生营养不良检出率高于小学生(均P0.05),中学生超重检出率高于小学生(均P0.05),小学生肥胖检出率高于中学生(均P0.05)。结论该辖区学生营养状况不容乐观,应将学生营养改善工作作为学生常见病防控的重点。     

2011-2012年广西龙州县中小学生营养状况监测分析

目的了解龙州县贫困山区中小学生营养状况,探讨其影响因素,为合理的膳食营养指导提供科学依据。方法对龙州县15所小学和5所初中2011-2012学年18 612名中小学生的健康检测结果进行分析,采用《1995年全国学生7～22岁身高标准体重值》进行评价。结果全县2012年中小学生营养不良总检出率为10.93%(2 034/18 612),中小学生营养不良检出率高于2000年全国学生调查平均水平;营养不良率女生高于男生(x2=70.21,P<0.005)、中学生高于小学生(x2=116.47,P<0.005)、城区学生高于农村学生(x2=36.17,P<0.005);营养过剩(超重+肥胖)检出率较低,营养过剩(超重+肥胖)率女生高于男生(x2=8.43,P<0.05)、小学生高于中学生(x2=9.78,P<0.005)、城区学生高于农村学生(x2=116.75,P<0.005)。结论龙州县中小学生营养不良问题突出,应尽快采取综合干预措施,加强合理的营养膳食指导。     

杭州市中小学生营养状况及影响因素多水平模型分析

目的了解杭州市中小学生营养健康水平,探究其影响因素,为制定中小学生营养状况改善的防控策略提供理论依据。方法采用整群随机抽样方法,抽取杭州市35所中小学校49224名在校学生进行体格测量。不同营养状况随年龄的分布趋势采用Cochran-Armitage趋势检验,不同性别营养状况比较采用χ~2检验,影响因素分析采用多水平统计模型。结果杭州市中小学生营养不良检出率为8.51%(95%CI:8.27%～8.76%),超重检出率为12.81%(95%CI:12.51%～13.11%),肥胖检出率为7.39%(95%CI:7.16%～7.62%)。营养不良检出率随年龄增加而升高(Z=3.1484,P=0.0016),超重检出率随年龄增加而降低(Z=-7.8183,P0.0001),肥胖检出率随年龄增加而降低(Z=-18.7996,P0.0001)。男、女生营养不良检出率分别为9.28%和7.73%,超重检出率分别为16.68%和8.87%,肥胖检出率分别为10.04%和4.69%,差异有统计学意义(χ~2=1472.052,P0.0001)。营养状况影响因素多水平模型分析显示,学校和班级的随机效应均有统计学意义(P0.001)。结论杭州市中小学生营养状况相对较好,但仍有高年龄段学生营养不良检出率偏高、中低年龄段学生超重和肥胖检出率偏高等营养不均衡的表现。除外个体因素的影响,学校和班级的宏观管理方面应制定更为科学合理的制度。     

赤峰市中小学生营养状况

目的了解内蒙古赤峰市中小学生营养状况,为制订学生营养改善政策提供依据。方法采用2000年“中国学生身高标准体重值”作为评价标准,抽取赤峰市城区8987名6～18岁中小学生进行营养状况分析。结果中小学生较低体重检出率为40.02%,肥胖检出率为14.24%,营养不良检出率为7.27%,超重检出率为5.09%;男生营养不良和肥胖检出率均显著高于女生;男生营养不良多发生在初高中阶段,女生在高中阶段;男生肥胖多发生在小学和高中阶段,女生则在初中阶段;与1995年比较,10a间城市学生营养不良检出率下降,肥胖检出率上升。结论营养不良防治重点在中学阶段,肥胖防治重点为男生。