早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的疗效观察

目的观察早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的疗效。 方法将90例急性脑出血患者随机分为早期康复加依达拉奉治疗组(康复组)、依达拉奉组(药物组)和对照组,每组30例。对照组采用常规治疗,康复组与药物组在常规治疗的基础上,分别给予早期康复加依达拉奉治疗与依达拉奉治疗。治疗前、后行头颅CT检查,根据多田公式计算脑血肿、水肿的体积。神经功能缺损程度用欧洲卒中量表(ESS)评分,日常生活活动（ADL）能力用Barthel指数(BI)进行评分。对以上结果进行比较分析。 结果康复组、药物组脑血肿和脑水肿体积较对照组明显减少(P<0.05或0.01),康复组神经功能缺损评分和BI评分优于药物组和对照组(P<0.05或0.01)。 结论早期康复联合依达拉奉治疗可明显促进脑出血患者脑血肿和脑水肿的吸收及神经功能康复,提高患者的ADL能力。     

早期高压氧联合依达拉奉治疗对急性脑出血的疗效观察

高血压脑出血是指脑动脉粥样硬化基础上脑实质内血管破裂所致的出血,其中心环节是缺血及缺氧,自由基是伴随脑出血后产生的一种毒性物质之一[1],参与脑细胞凋亡和脑水肿的过程。脑出血致神经功能缺损,严重影响患者的生存质量,具有高发病率、致死率、致残率和高复发率。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将189例急性脑出血患者随机分成治疗组96例和对照组93例.治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30 mg 生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,共14 d.治疗前及治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分及疗效评定.结果 治疗14 d后,治疗组治疗后神经功能缺损评分为(11±7)分,明显低于对照组(17±8)分(P＜0.05);治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,显著高于对照组的22.6%和61.3%(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑出血是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将65例脑出血患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在常规治疗的基础上，给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注，30min内滴完，每日2次，14d为1个疗程。分别于治疗前后进行神经功能缺损程度及日常生活能力状态（ADL）评分，并进行统计学分析。结果治疗第15天，治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（p〈0．05）；治疗组的显效率和有效率显著高于对照组（p〈0．05）。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的疗效.方法 选择发病48 h内的急性脑出血患者113例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(53例).比较治疗前及治疗后1月的中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS),比较1月后临床疗效.结果 依达拉奉组总有效率达86.7%,显效率为36.7%,而对照组分别为71.9%和28.1%,两组比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).治疗后30 d依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 依达拉奉是治疗急性脑出血有效的神经保护剂.     

依达拉奉联合早期康复治疗对急性脑梗死患者日常生活能力的影响

目的:研究依达拉奉与早期康复治疗在急性脑梗死治疗中的作用.方法:120例急性脑梗死患者分为A、B、C、D 4个组各30例,均静脉滴注复方丹参、胞二磷胆碱等注射液,口服阿司匹林等药物.同时B组增加静脉滴注依达拉奉30 mg及0.9%氯化钠混合液150 ml;C组在患者生命体征稳定后即配合康复治疗;D组则按以上方法联合治疗.结果:4组均观察180 d,欧洲卒中量表(ESS)及ADL评分与治疗前比较各组均逐步提高.D组治疗后各时点ESS及ADL评分均显著高于A组,90及180 d后显著高于B、C组.结论:采用药物与早期康复联合治疗能显著提高急性脑梗死患者神经功能及ADL能力.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

选择2011年1月~2013年12月于我院收治的260例脑出血患者。随机分为治疗组和对照组各130例。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉治疗。对比两组疗效。结果治疗组在21d治疗结束时神经功能缺损评分及日常生活活动能力评分均较对照组有明显改善,差异有显著性(P<0.05)。两组临床疗效比较上治疗组的显效率和有效率均显著高于对照组(P<0.01)。且治疗组治疗过程中未见明显不良反应,化验检查无异常变化。依达拉奉在减轻脑出血患者脑水肿,改善神经细胞缺失,保护脑细胞方面很有帮助,是治疗脑出血安全、有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将72例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组:治疗组在对照组常规治疗的基础上给予依达拉奉针剂30mg静滴,2次/d,两组疗程均为14d。结果:两组患者治疗前、后神经功能缺损评分有统计学意义(P<0.05),且两组患者的临床疗效异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

依达拉奉作为一种新型自由基清除剂,应用于急性脑梗死患者已取得满意疗效,但少见其用于脑出血的报道。我们应用它治疗脑出血,取得了较好疗效。 1 对象和方法 1．1对象所有患者均符合1995年全国第四次脑血管病学术会议关于脑出血的诊断标准,经头颅CT检查证实,排除出血量大于30ml者,排除脑干、小脑出血者。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及安全性。方法将200例急性脑出血患者随机分为治疗组和观察组。治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,每日2次,共14d。结果在治疗后第14、28天,治疗组患者的神经功能缺损评分的改善和日常生活能力评分的提高,治疗组的显效率和好转率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良事件的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依迭拉奉能改善脑出血患者的神经功能缺损和日常生活能力水平,是治疗急性脑出血安全有效地药物。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效观察

目的：观察早期应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法：将80例高血压性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别在人院时及治疗后14d对患者进行神经功能缺损评分并进行临床评价。结果：治疗组神经功能缺损评分改善情况与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组临床结局改善明显优于对照组。结论：依达拉奉对高血压性脑出血神经功能康复有明显的效果。     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血的临床疗效

目的：观察依达拉奉注射液（MCI-186）治疗急性脑出血的疗效。方法：脑出血患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,均给予控制血压、颅内压,预防感染,防止并发症及维持水电解质平衡和营养支持治疗。观察组同时增加MCI-186 30 mg＋0.9%氯化钠100 ml静脉滴注,30 min滴完,每日2次。治疗前后行头颅CT扫描测量血肿周围低密度区的改变;欧洲卒中量表（ESS）评价肢体功能。结果：观察组在治疗第14和24 d时,与治疗前及对照组比较,血肿周围低密度区明显缩小（P〈0.01）;ESS评分,在治疗第4、14和24天时明显高于治疗前及对照组（P〈0.01和0.05）。结论：MCI-186可明显促进脑出血患者血肿的吸收和神经功能康复。     

超早期康复联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合超早期康复治疗脑梗死患者的临床效果。方法选取2015年11月～2018年11月期间我院收治的急性脑梗死患者50例,根据表法将其分为观察组和对照组各25例。两组患者均进行营养脑细胞、减轻脑水肿、抗血小板聚集、活血化瘀、控制血压及血糖等常规治疗。对照组同时给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉联合超早期综合康复治疗。对比两组患者的治疗有效率和治疗前后血清S100β水平。结果治疗后,两组患者血清S100β水平均较治疗前降低,且观察组明显对于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为92.00%,对照组治疗总有效率为76.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论超早期康复训练介入治疗急性脑梗死具有显著的临床效果,有助于调节神经生化标志物水平,改善神经功能缺损状况,减少后遗症。     

依达拉奉治疗脑出血患者的临床效果分析

按照随机数字表法将145例急性脑出血患者分为观察组(72例)和对照组(73例),所有患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果治疗后观察组神经功能缺损评分显著低于对照组,P<0.05;观察组总有效率(94.44%)显著高于对照组(78.08%),P<0.05。依达拉奉治疗急性脑出血疗效确切,安全可行,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血后颅内压的临床观察

目的：研究自由基清除剂依达拉奉在急性脑出血后颅内压的临床治疗应用。方法：97例确诊为急性脑出血的患者被随机分为依达拉奉组52例和常规治疗组45例，同时设正常对照组30例。依达拉奉组是在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注，14天为一个疗程。结果：治疗前依达拉奉组、常规治疗组与正常对照组比较血清NO、LPO平均值均升高（P〈0．05），SOD、GSH-Px平均值均减低（P〈0．05）：而依达拉奉组与常规治疗组各指标未见统计学差异（p〉0．05）。治疗后3天、7天，依达拉奉组NO、LPO低于常规治疗组，SOD、GSH-Px高于常规治疗组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后14天，两组差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗前依达拉奉组、常规治疗组颅内压无统计学差异（p〉0．05），治疗后3天、7天颅内压依达拉奉组较常规治疗组降低，有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉能有效清除脑出血后体内产生的大量自由基，降低脑出血后颅内压。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血疗效观察

<正>我院从2009年8月~2011年10月应用依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血100例,疗效明显。现报告如下:1资料与方法1.1一般资料本院200例住院病人均符合全国第九次脑血管病学术会议诊断标准,经头颅CT检查证实,排除对象:(1)脑疝及深昏迷者;(2)严重心、肝、肾、肺功能不全患者。出血部位为基底节出血84例,脑干出血30例,脑叶出血50例,小脑出血30例;出血量3~35mL,平均(15±7)mL。随机分为治疗组和对照组。治疗组100例,男65例、女35例,年龄49~79岁,平均65岁。对照组100例,男72例、女28例,年龄54~80岁,平均67岁。两组年龄、性别及并发症、既往史无明显差异。     

依达拉奉和尼莫地平治疗急性脑出血患者的临床疗效分析

将我院2012年10月~2014年10月收治的114例急性脑出血患者,随机分为两组各57例。对照组用常规治疗方案治疗,观察组常规治疗方案加用依达拉奉和尼莫地平进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效以及脑血肿和水肿体积的变化情况。结果观察组总有效率84.21%高于对照组(P<0.05);两组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合尼莫地平可通过不同的机制协同改善急性脑出血患者继发性脑水肿,提高临床治疗效果。     

依达拉奉辅助治疗急性脑出血91例疗效分析

目的观察依达拉奉注射液辅助治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法将91例急性脑出血患者随机分为对照组(n=45)和观察组(n=46),两组均给予基础治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉治疗方案。比较治疗前后两组患者血肿体积、水肿体积、神经功能缺损评分及总有效率等指标。结果与治疗前相比,治疗后两组血肿、水肿体积均显著减少,神经功能缺损评分显著减低;而观察组上述指标改善程度及总有效率均显著高于对照组,结果均具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉辅助治疗急性脑出血,有利于血肿的吸收及周围水肿的减轻,改善患者生活质量,值得临床广泛推广。     

依达拉奉治疗急性高血压脑出血临床观察

应用依达拉奉治疗39例急性高血压脑出血患者,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料:采用前瞻性研究方法,选择2008年6月至2009年6月本院住院且发病48 h内的急性高血压脑出血患者78例.符合第四届全国脑血管病会议制定的脑出血诊断标准,经头颅CT证实,出血量10～30 ml,幕下出血<5 ml.排除严重心、肺、肝、肾功能不全者;脑疝或中、重度昏迷者;过敏体质者.按随机数字表法分为两组.治疗组39例,男22例,女17例;年龄43～76岁,平均(59.2±9.2)岁.对照组39例,男23例,女16例;年龄41～75岁,平均(60.1±7.9)岁.两组性别、年龄、出血部位、血肿量比较差异无统计学意义,有可比性.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组均应用复方丹参液、胞磷胆碱、低分子右旋糖酐,并口服肠溶阿司匹林片等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组于治疗前及治疗后第30 d进行神经功能缺损评分和生活能力疗效评定。结果:两组治疗后神经功能评分均有改善,治疗组神经功能缺损评分及生活能力评分均显著优于对照组,且无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。