雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果观察

目的：观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法随机抽取92例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,将行雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林7 d疗法治疗的46例患者作为观察组,行奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林7 d疗法治疗的46例患者作为对照组;治疗4周后行胃镜及Hp检查,对2组患者的临床效果进行对比。结果观察组总有效率为95.65%,明显好于对照组的78.26%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 Hp阳性消化性溃疡患者采取雷贝拉唑三联治疗的临床效果显著,能够缓解患者的症状,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者疗效观察

目的 观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的临床疗效.方法 将我院2008年1月～2011年2月收治的78例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组40例和对照组38例.治疗组应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,雷贝拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法;对照组应用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,奥...     

两种三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的应用效果。方法:收集2016年1月-2017年1月我院收治的消化性十二指肠球部溃疡患者50例,采用随机数字法分为两组,每组25例,对照组使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组使用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果:观察组患者治疗有效率为96.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组患者Hp根除率为92.00%,高于对照组的76.00%(P<0.05);观察组患者治疗后4周、8周十二指肠球部溃疡症状评分均明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑可有效提高消化性十二指肠球部溃疡治疗效果,其疗效优于奥美拉唑,对于改善十二指肠球部溃疡临床症状、提高Hp清除率均具有积极作用,且不良反应较少,安全性良好,值得推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

雷贝拉唑三联方案治疗92例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取184例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各92例。对照组患者采用奥美拉唑三联方案(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,观察组患者采用雷贝拉唑三联方案(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的溃疡愈合时间、愈合率、Hp根除时间和根除率,观察组显著优于对照组(P<0.05)。两组患者临床疗效比较,对照组总有效率为80.43%,观察组患者总有效率95.65%,观察组显著高于对照组(P<0.05);同时观察组患者治疗的痊愈率(57.61%)显著高于对照组(31.52%)(P<0.05)。结论:雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效显著,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌清除率高,值得临床广泛推广应用。     

质子泵抑制剂治疗小儿Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨质子泵抑制剂治疗小儿幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效及Hp转阴情况。方法:选取我院儿科于2016年7月—2018年6月期间收治的76例Hp阳性消化性溃疡患儿,采用随机数字表分组法分为对照组和观察组,各38例。观察组给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。比较两组患儿治疗后Hp转阴情况及临床疗效。结果:治疗后,两组患儿Hp转阴率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂可显著改善儿童Hp阳性消化性溃疡患者临床症状,提高患儿Hp转阴率,临床疗效显著,可进行应用推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法 78例Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组40例,给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周;对照组38例,给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法。28d后复查胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%和89.5%,Hp根除率分别为92.5%和86.8%,不良反应发生率分别为7.5%和10.5%。两组间均无显著性差异(P0.05)。结论埃索美拉唑三联1周疗法可以替代奥美拉唑4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡。     

雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法将北京市怀柔区中医医院内科2011年5月至2012年12月收治的120例经内镜确诊为十二指肠溃疡或胃溃疡、并经13C尿素呼吸试验证实为Hp阳性的患者,依据治疗方法不同分为两组:观察组60例给予雷贝拉唑钠、枸橼酸铋钾、克拉霉素、阿莫西林四联疗法;对照组60例给予雷贝拉唑钠、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,比较两组患者的临床疗效及Hp根除率。结果观察组临床有效率高于对照组(95.65%vs 79.55%)(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(93.33%vs 78.33%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑钠联合枸橼酸铋钾四联疗法对Hp阳性的消化性溃疡具有良好的疗效,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床比较研究

目的:探讨治疗消化性溃疡方案雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋的疗效。方法:将126例消化性溃疡患者按确诊时间顺序分为两组,治疗组65例治疗方案为雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋;对照组方案为奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋,疗程阿莫西林加克拉霉素加果胶铋1周,雷贝拉唑和奥美拉唑4周。随后复查胃镜,记录临床症状改善情况。结果:治疗组3 d内腹痛缓解59例,缓解率为90.8%,而对照组3 d内腹痛缓解46例,缓解率为75.4%,治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论:在镜下治愈率、临床症状显效率、总有效率、Hp根除率、快速率高,快速缓解症状。     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡疗效。方法:将Hp阳性的消化性溃疡120例分为两组:治疗组(雷贝拉唑疗法组)60例:雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d;对照组(奥美拉唑疗法组)60例:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,连服7 d。记录用药后患者症状的改变程度,并于治疗结束时和治疗结束满4周时复查胃镜并检测Hp。结果:治疗组和对照组治疗1周时的临床症状缓解率分别为85%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束时溃疡愈合率为81.7%,对照组为71.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束满4周Hp根除率为90%,对照组为93.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效缓解症状和治疗消化性溃疡、有效根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

①目的 观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.②方法 41例符合条件的患者随机分为两组,观察组23例,应用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗1周;对照组18例,应用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗1周,之后奥美拉唑3周疗法.6 周后复查胃镜和Hp检查,评价疗效.③结果 观察组与对照组溃疡愈合率分别为91 %和89 %,两组间无显著性差异(P>0.05);Hp根除率分别为91 %和86 %,两组间无显著性差异(P>0.05);不良反应发生率分别为9 %和11 %,两组间无显著性差异(P>0.05).④结论 埃索美拉唑三联治疗1周疗法可以替代常规4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡.     

雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取2015年1月-2017年1月在我院治疗的消化性溃疡患者90例,将其按随机排列表法分为对照组和研究组,各45例。对照组采用奥美拉唑+克林霉素+阿莫西林+胶体果胶铋四联疗法,研究组采用雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法,即雷贝拉唑+黄连素+阿莫西林+胶体果胶铋,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果:研究组治疗有效率为95.56%,明显优于对照组的82.22%(P<0.05);研究组不良反应发生率为11.11%,明显优于对照组的28.89%(P<0.05);Hp阳性根除率研究组为97.62%,与对照组的95.35%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法对消化性溃疡的效果显著,且不良反应发生率低,值得在临床推广使用。     

奥美拉、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将100例幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者行奥美拉唑20 mg,2次/d;克拉霉素分散片0.2 mg,2次/d;阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d;观察组患者的奥美拉唑和阿莫西林剂量与对照组一致,将克拉霉素换为左氧氟沙星0.2 g,2次/d,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05),复合型溃疡、胃溃疡及十二指肠溃疡患者幽门螺杆菌根除率组间比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗疗效。     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的:研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法:选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果:观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

用三联疗法治疗152例消化性溃疡患者的疗效观察

目的:探讨用三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:对2011年2月~2014年2月期间我院收治的304例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这304例患者随机分为观察组和对照组,每组各有152例患者。为对照组患者联合使用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗,为观察组患者联合使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗。治疗结束后,比较两组患者消化性溃疡的愈合率、Hp(幽门螺杆菌)的根除率及不良反应的发生情况。结果:治疗结束后,观察组患者消化性溃疡的愈合率为89.47%,对照组患者消化性溃疡的愈合率为59.87%。观察组患者溃疡的愈合率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者Hp的根除率为90.79%,对照组患者Hp的根除率为88.81%。观察组患者Hp的根除率明显高于对照组患者,但二者相比差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重的不良反应,对发生不良反应的患者进行对症处理后,其不良反应消失。结论:联合使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果更好,安全性高。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

含果胶铋剂的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性分析

目的 探讨含果胶铋剂的四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法 选取我院2014年5月—2017年8月的130例消化性溃疡合并Hp阳性患者,随机分为研究组(n=67)和对照组(n=63),研究组患者给予胶体果胶铋胶囊+克拉霉素分散片+阿莫西林胶囊+奥美拉唑胶囊治疗,对照组予克拉霉素分散片+阿莫西林胶囊+奥美拉唑胶囊治疗,对比分析两组患者的临床疗效及安全性。结果 研究组Hp根除率为92.54%,明显高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组消化性溃疡愈合率为91.04%,明显高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的临床症状评分均明显低于治疗前(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.001);研究组与对照组治疗期间不良反应发生率差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论 含果胶铋剂的四联疗法在治疗消化性溃疡并Hp阳性患者中的疗效优于三联疗法,且不良反应发生率不增加,可以作为治疗消化性溃疡并Hp阳性患者的首选方案。     

阿莫西林克拉维酸钾联合雷贝拉唑钠治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病疗效与安全性观察

目的:探讨阿莫西林克拉维酸钾与雷贝拉唑钠联合治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病的临床疗效及安全性。方法:选取2011年1月-2012年1月我院收治的幽门螺杆菌阳性胃病患儿45例,随机分为对照组(25例)与观察组(20例),分别实施奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素传统三联疗法,与阿莫西林克拉维酸钾+雷贝拉唑钠+克拉霉素10d序贯疗法,观察两组的临床疗效。结果:观察组的治疗有效率及Hp清除率均明显高于对照组(96%VS75%,92%VS70%),且不良反应发生率明显低于对照组(8%VS25%),P0.05,有统计学意义。结论:阿莫西林克拉维酸钾+雷贝拉唑钠联合治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病疗效确切,Hp清除率高,不良反应少,安全可靠,值得推广。