腹腔镜下胃穿孔手术临床探究

目的:探讨腹腔镜下胃穿孔手术的临床疗效。方法:选取54例胃穿孔患者为试验对象,将患者随机分为试验组和对照组两组,每组27例,并保证两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。试验组胃穿孔患者应用腹腔镜进行腹腔引流和穿孔修补治疗,对照组进行普通的胃穿孔手术修补,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗对比观察,治疗组总有效率为96.29%,对照组总有效率为74.07%,治疗组的效果明显高于对照组。两组患者的试验数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下治疗胃穿孔,不仅能够检测出遗漏或者误诊的胃肿瘤,并且没有违反常规外科手术的基本原则。手术效果明显,恢复期短,创伤面积小,具有较高的临床推广和使用价值。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜手术治疗的效果探讨

目的研究穿孔性阑尾炎行腹腔镜手术治疗的效果。方法讲60例穿孔性阑尾炎患者随机分成试验组和对照组,各30例,对照组常规治疗,实验组腹腔镜手术治疗,观察两组患者治疗后的总有效率。结果试验组有效率93.3%,对照组有效率56.7%,两组治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对穿孔性阑尾炎患者病情,及时采用腹腔镜手术治疗,效果显著,值得临床推广。     

腹腔镜下胃穿孔手术临床分析

目的:探讨并分析腹腔镜下胃穿孔手术的临床效果。方法:所选研究对象为我院于2011年9月-2013年10月所收治的80例胃穿孔病患,在征得病患以及其家属的同意后,随机将其划分为对照组与观察组,两组病例各为40例,对照组采取常规的胃穿孔手术来予以治疗,观察组则基于腹腔镜下采取腹腔引流穿孔修补手术来予以治疗,两组病患术中情况和术后恢复等相关指进行观察和比较。结果:观察组病患治疗时间、住院时间以及术后排气时间明显比对照组短,且术中出血也明显地低于对照组,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P0.05;经治疗,观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为77.5%,二者所存差异具有统计学意义,即P0.05。结论:于腹腔镜下实施胃穿孔手术,不仅可使受手术时间、住院时间以及术后排气时间得到缩短,同时在一定程度上还可使减少病患疼痛,降低并发症,获得更为显著的治疗效果。     

探究腹腔镜下胃穿孔手术患者的临床效果

目的：分析研究腹腔镜下胃穿孔手术的临床治疗效果。方法：选取108例在我院接受治疗的胃穿孔的患者作为研究对象，按照随机原则将其分为两组（研究组和对照组），每组54例。对照组采用传统的开放式手术进行治疗，研究组采用腹腔镜下胃穿孔手术进行治疗，观察并比较两组患者的总有效率、术后并发症发生率以及术中术后各项情况指标。结果：研究组患者的总有效率为96.30％，术后并发症发生率为3.70％；对照组患者的总有效率为79.63％，术后并发症发生率为14.82％。研究组的治疗效果明显好于对照组（P＜0.05）。结论：采用腹腔镜下胃穿孔手术对胃穿孔患者进行治疗，与传统手术方法相比，具有更明显的优势和更可靠的效果，值得在临床上广泛应用推广。     

胃十二指肠穿孔手术治疗临床探析

目的:分析研究胃十二指肠穿孔采取临床手术治疗的效果。方法:抽取收治的患有胃十二指肠穿孔的患者120例,随机分为两组,每组各60例。试验组患者采取临床手术治疗,对照组患者采取药物治疗,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果:试验组治疗总体有效率为97.6%,对照组治疗总体有效率为71.6%,试验组临床治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:胃十二指肠穿孔采取临床手术治疗,可以获得明显的临床治疗效果,不良反应极少,使患者健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

用不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效观察

目的：探讨用不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果。方法：对2013年4月～2014年5月期间我院收治的68例急性胃穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为对照组和研究组,每组各有34例患者。我们对对照组患者进行了胃部分修复术,对研究组患者进行了单纯穿孔修复术。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和两组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间。结果：研究组患者治疗的总有效率为91.18%,对照组患者治疗的总有效率为70.59%。研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（117.67±3.8）ml、2.13%、2.44%和(6.92±2.7)d;对照组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（349.11±4.2）ml、21.55%、16.98%和(12.15±1.4)d。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间均明显低于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用单纯穿孔修复术治疗急性胃穿孔具有疗效显著、患者住院的时间短、手术后出血量少、并发症少、疾病的复发率低等优点。因此,临床上应将单纯穿孔修复手术作为治疗急性胃穿孔的首选方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的疗效对比

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:按照手术方式不同将95例老年胃十二指肠溃疡穿孔患者分为试验组54例和对照组41例,试验组患者给予腹腔镜手术治疗,对照组患者给予开腹手术治疗,比较两组患者手术一般情况、临床疗效及术后并发症发生情况。结果:试验组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均排气时间、胃肠功能平均恢复时间及术后平均住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者痊愈率和总有效率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗老年胃十二指肠穿孔创伤小,术后恢复快,并发症少,疗效显著。     

腹腔镜下胃穿孔手术临床探析

目的：探讨腹腔镜下行胃穿孔手术的临床效果。方法随机选择60例胃穿孔患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各30例,实验组患者行腹腔镜下腹腔引流穿孔修补手术治疗,对照组行常规胃穿孔手术,对两组患者术中情况与术后恢复等指标进行对比。结果实验组平均手术时间为（53.5±9.3）min,对照组为（111.8±14.3）min;术中出血量实验组（28.3±12.6）mL,对照组（67.3±16.5）mL;术后住院时间实验组（6.3±1.4） d,对照组（13.3±2.8）d;术后排气时间实验组（31.5±12.2）h,对照组（49.6±15.8）h;实验组有效率为97.5%,对照组有效率为80%,各项两组结果比较均具有差异性（P〈0.05）。结论腹腔镜下胃穿孔手术可缩短手术时间,减少患者疼痛,术后并发症较少,优于传统手术治疗,值得在临床推广使用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的：分析穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床疗效。方法选取穿孔性阑尾炎患者90例,随机分为试验组和对照组,各45例,对照组患者采取传统开腹手术进行治疗,试验组患者采取腹腔镜手术进行治疗,对试验组与对照组的各项指标改善情况以及并发症给予对比分析。结果临床手术以后,试验组下床活动时间、住院时间以及术后肛门首次排气时间均显著低于对照组（P<0.05）;试验组患者术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎采取腹腔镜手术治疗的效果显著优于开腹手术,并且术后病情恢复较快,并发症较少,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效比较

目的:观察腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效。方法:按照随机数字表法将110例患者随机分为观察组(55例)和对照组(55例),对照组患者采用传统的开腹修复术,观察组采取腹腔镜下修复术。结果:观察组患者术后24h、24h胃泌素水平显著高于对照组,P﹤0.05;观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间均显著少于对照组,P﹤0.05。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,P﹤0.05。结论:腹腔镜下胃穿孔修补术的疗效确切,具有手术创伤小、手术时间短、术后并发症少患者预后较好等优点,值得临床推广。     

胸腹腔镜联合手术在食管癌治疗中的应用效果探讨

目的:探究胸腹腔镜联合手术在食管癌治疗中的临床效果。方法:选取本院2011年7月-2014年11月门诊及住院部30例食管癌患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为试验组和对照组,每组各15例患者。对照组采取传统开胸治疗,试验组采取胸腹腔镜联合手术治疗,比较两组患者的手术情况、术后并发症。结果:两组患者均成功完成手术,手术情况比较,试验组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01);两组患者术后总并发症率比较,试验组明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用胸腹腔镜联合手术治疗食管癌具有良好的效果,其术中出血量少、住院时间短、术后引流量少、淋巴结清扫比较彻底,且术后并发症少,安全性高,值得临床应用以及推广。     

上消化道穿孔30例分析

目的:探讨上消化道穿孔的治疗方法与效果。方法:选择上消化道穿孔患者30例,根据治疗方法的不同分为治疗组22例与对照组8例,两组都给予常规治疗,然后对照组患者采用传统手术治疗,治疗组采用腹腔镜下手术治疗。结果:治疗组的总有效率为90.9%,对照组为62.5%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均愈合时间明显少于对照组(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下手术治疗能取得比传统手术治疗更好的效果。     

急性胃穿孔的手术治疗与临床疗效初步研究

目的:探究不同手术方法应用在急性胃穿孔患者治疗中的临床效果。方法:随机选取2013年11月-2016年11月本院收治的96例急性胃穿孔患者作为观察对象,依照治疗方法的不同随机分成观察组与对照组,每组各48例。对照组选择胃部分修补术治疗,观察组选择单纯穿孔修补术治疗。结果:患者经过手术治疗后,观察组患者的术中出血量、术后复发率以及住院时间等临床指标情况明显优于对照组(P0.05);对照组的临床治疗总有效率为79.17%,而观察组的临床治疗总有效率为95.83%,其中观察组患者的临床治疗效果明显的比对照组高(P0.05)。结论:单纯穿孔修补术应用在急性胃穿孔患者治疗中具有疾病复发率低、术后出血量少、住院时间短及并发症少等优势,可有效改善患者临床症状,提高临床疗效与生活质量,在临床中值得广泛推广应用。     

急性胃穿孔患者实施不同手术方法治疗的效果观察

目的:观察急性胃穿孔患者在不同的手术治疗方法下的疗效。方法:选择急性胃穿孔患者60例,随机分为对照组30例与观察组30例,分别采用常规开腹手术与腹腔镜穿孔修补术进行治疗。结果:对照组患者的平均住院时间是(10.6±1.7)d,观察组患者的平均住院时间是(6.3±1.1)d,两组相比,观察组患者的住院时间要少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组中有1例患者出现了并发症,占3.33%,对照组中有7例患者出现了并发症,占23.33%,两组相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性胃穿孔患者时,采用腹腔镜穿孔修补术,其疗效显著,可在临床上进一步推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效对比

目的:对腹腔镜和开腹手术治疗胃穿孔效果进行对比.方法:选择我院收治192例患者,随机划分为对照组和观察组.观察组接受腹腔镜下穿孔修补术,对照组接受传统开腹手术,进行两组住院时间、手术时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后镇痛药使用情况、并发症发生情况的对比.结果:观察组手术时间、术后排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均比对照组短(P<0.05);观察组术中出血量比对照组少(P<0.05);观察组镇痛药使用率比对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率比对照组低(P<0.05).结论:应用腹腔镜手术治疗胃穿孔疗效显著,具有广泛推广价值.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的体会

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法:选择50例良性前列腺增生患者,将其分为试验组与对照组,每组25例,对照组给予传统的开放手术方法治疗,试验组给予经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者的总有效率、平均出血量、住院时间、不良反应及并发症。结果:试验组的总有效率为92.0%,对照组的总有效率为80.0%,试验组的总有效率优于对照组;试验组中的平均出血量与住院时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺患者,安全可靠,不良反应少,治疗彻底,值得在临床上推广。     

分析腹腔镜穿孔修补术对老年胃溃疡合并胃穿孔的疗效

目的 探究腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月至2018年6月本院收治的134例老年胃溃疡合并胃穿孔患者,将运用开腹修补术治疗的67例患者归为对照组,将运用腹腔镜穿孔修补术治疗的67例患者归为研究组,比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生率.结果 术后,研究组治疗总有效率为97.01％,明显高于对照组的86.57％(P<0.05);术中,研究组手术时间短于对照组(P<0.05),出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组胃肠道功能恢复时间、首次排气时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为2.99％,低于对照组的13.43％(P<0.05).结论 腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔患者的疗效显著,手术时间短、恢复快,且安全性高.     

胃溃疡手术治疗临床效果与并发症发生情况探讨

目的探讨胃溃疡手术治疗的临床效果及并发症发生情况。方法将104例胃溃疡患者随机均分为试验组和对照组,试验组采取手术治疗,对照组采取保守治疗。比较临床疗效。结果试验组总有效率94.23%;对照组总有效率82.69%（P〈0.05）;试验组6个月和12个月胃溃疡复发率均低于对照组（P〈0.05）;试验组感染和狭窄发生率高于对照组（P〈0.05）;试验组出血和穿孔发生率低于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗能够提高胃溃疡的治愈率和治疗的总有效率,降低复发率,但需严格掌握指征,以减少并发症的发生。     

手术治疗胃癌急性穿孔60例的疗效分析

目的：探讨手术治疗胃癌急性穿孔的临床疗效。方法抽选60例胃癌急性穿孔患者为研究对象,根据临床术式将其均分成对照组与实验组（n=30）,对照组行常规胃穿孔修补术,实验组行腹腔镜胃穿孔修补术,观察分析2组疗效、术后生活质量与生存状况。结果实验组治疗总有效率93.34%显著高于对照组76.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组生活质量评分（48.9±0.5）分显著高于对照组(36.5±8.5)分,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组1年生存率（100.00%）、3年生存率（83.33%）均显著高于对照组（80.00%、66.67%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尽早诊断、及时治疗及合适的手术方式是胃癌急性穿孔患者生存期得以延长的关键因素,采用腹腔镜下修补术治疗胃癌急性穿孔效果显著,值得推广应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。