奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡56例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将56例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予法莫替丁进行治疗。结果:治疗组有效率为96.4%,对照组有效率为71.4%,两者有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为7.2%,对照组为32.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

70例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性临床分析

目的 分析奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效和安全性.方法 选择住院的消化性溃疡出血患者140例,依照统计学方法随机分为治疗组和对照组各70例,在常规基础治疗基础上分别加用奥美拉唑和法莫替丁静脉注射,疗程1周,之后进行疗效和安全性分析.结果 两组均未见明显不良反应,治疗组有效率90%,对照组有效率为73 %,两组疗效比较差异有显著性.结论 奥美拉唑在消化性溃疡出血的治疗中,有着很高的安全性,治疗效果明显.     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨

目的：探讨泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月该院收治的消化性溃疡患者76例,将患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者使用泮托拉唑奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌根治率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根治率分别为92.11%和94.74%,均显著高于对照组水平,上述两项指标的组间差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,观察组和对照组的不良反应率分别为5.26%和7.89%,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上在治疗消化性溃疡时,可联合使用泮托拉唑奥美拉唑及法莫替丁,能够显著改善患者的治疗效果,促进溃疡愈合,具有较高的临床应用价值。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血56例

目的观察消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法将112例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予消溃止血饮合奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑合安络血、止血芳酸。疗程两周,观察大便隐血转阴率,主要症状改善率,溃疡愈合率及不良反应。结果治疗组大便隐血转阴率明显优于对照组(P<0.01),总有效率、主要症状改善率、溃疡愈合率两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血32例疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:消化性溃疡出血患者66例,随机分为埃索美拉唑组32例和奥美拉唑组34例进行治疗。结果:埃索美拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96.87%和88.24%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。埃索美拉唑组不良反应发生率(6.25%)低于奥美拉唑组(29.41%)(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

潘托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的止血效果观察

目的观察潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者45例分为两组,联用组19例,给予潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗;单药组26例,给予法莫替丁针剂治疗。结果联用组显效率为78.95%,总有效率为94.74%,单药组显效率为42.31%,总有效率为69.23%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论潘托拉唑联合法莫替丁针剂是治疗消化性溃疡出血的有效药物组合方案,值得在临床进一步推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。     

奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的疗效分析

目的研究奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的治疗效果。方法选取76例消化性溃疡的老年患者的临床资料,分为观察组和对照组,给予观察组患者使用奥美拉唑联合泮托拉唑治疗,对照组患者采取奥美拉唑实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较,观察两组患者的不良反应情况。结果经过治疗后,观察组临床总有效率为94.74%明显高于对照组76.32%的总有效率,比较差异均具有统计意义(P0.05);观察组的不良反应率为5.26%,明显低于对照组的10.53%的不良反应率,比较差异均具有统计意义(P0.05)。结论在老年消化性溃疡治疗中,将奥美拉唑与泮托拉唑联合使用,治疗效果较好,不良反应少。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的比较

目的:观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:选择消化性溃疡出血患者106例,随机分成泮托拉唑钠组(治疗组)60例,奥美拉唑组(对照组)46例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%氯化钠100ml静脉滴注Q12h使用;对照组用奥美拉唑40mg静脉滴注2次/d。观察生命体征及出血情况的变化。结果:治疗组56例3天内止血,5例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.33%;对照组43例3天内止血,3例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.48%。两组总有效率比较无显著差异(P0.05),两组均未出现不良反应。结论:注射用泮托拉唑钠与奥美拉唑疗效相当,不良反应少,是治疗消化性溃疡出血的有效、安全的药物。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

48例奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与血凝酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法从收治的消化性溃疡出血患者中抽取48例,将其随机分为2组,各24例。其中,对照组采用常规治疗,并利用奥美拉唑治疗;观察组在对照组基础上,外加血凝酶治疗,比较2组治疗效果。结果比较2组治疗总有效率,对照组为83.33%远低于观察组的91.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组平均止血时间与再出血率均明显少于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论利用奥美拉唑与血凝酶治疗消化性溃疡出血可取得显著疗效,起效迅速,不良反应少,具有良好的临床推广应用价值。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析144例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗,对照组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,1周为1个疗程,停药4周后观察两组临床疗效和药物不良反应并比较。结果:观察组患者的显效率为69.4%,总有效率为90.3%,显著高于对照组(51.4%,70.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp根除率为87.5%,显著高于对照组的73.6%(P<0.05)。两组患者均出现恶心、呕吐、头晕、食欲减退、便秘等轻度不良反应,患者均能耐受,药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的探究消化性溃疡出血患者通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后所存在的应用价值。方法选取我院收治的消化性溃疡出血患者80例,且均在2014年1月至2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组和观察组治疗方法分别为奥美拉唑治疗和泮托拉唑治疗。从临床治疗有效率、不良反应发生情况两方面入手,针对相关内容进行分析。结果对照组治疗总有效率(77.5%)比观察组(92.5%)低(P0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(5%)相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡出血患者通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗相比,在提高治疗效果的同时,不良反应发生率较低,存在一定推广价值。     

法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:比较法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效。方法:将56例胃溃疡合并出血患者随机分成研究组和对照组。对照组患者给予法莫替丁治疗,研究组患者则给予奥美拉唑治疗,比较两组不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度及治疗有效率。结果:研究组患者不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度以及治疗有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效优于法莫替丁治疗疗效,值得临床推广。