三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床效果。方法:173例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为1周联合组(n=55)、2周联合组(n=61)和奥美拉唑组(n=57),分别给予不同的治疗方案。于各组患者停止治疗28 d后,评估各组患者Hp感染根除率和胃溃疡治疗效果及临床症状积分。结果:三组患者Hp根除率分别为71.9%、85.5%和95.1%,2周联合组Hp根除率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05),三组患者临床总有效率分别为70.2%、87.3%和93.4%,2周联合组和1周联合组临床总有效率均高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);2周联合组和1周联合组患者临床症状积分均低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);2周联合组患者总不良反应发生率高于1周联合组和奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法可有效清除Hp感染,且1周联合疗法疗程短、不良反应少,更值得在临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床探析

目的:对三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果进行探析。方法:收集2012年8月-2013年10月间我院收治的66例患者消化性溃疡患者的病历资料,对其随机分为观察组和对照组。观察组患者选用三联疗法,对照组患者选用雷尼替丁、莫沙必利治疗,疗程结束后观察两组患者的病情变化。结果:对66例患者选用两种方法治疗后,观察组患者的治疗有效率为93.93%;复查时观察组患者的复发率为9.09%,总体治疗效果明显优于对照组患者(P0.05)。结论:对消化性溃疡患者选用三联疗法治疗,能快速改善患者的临床症状,杀灭致病病菌,降低该病的复发几率。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的 分析在小儿消化性溃疡的治疗中使用以奥美拉唑为主的三联疗法的临床疗效及安全性.方法 选择小儿消化性溃疡患儿68例,随机均分为对照组与观察组(n=34).对照组采用三联疗法中的药物分别是雷尼替丁、克拉霉素以及阿莫西林,观察组使用奥美拉唑代替雷尼替丁,观察2组治疗后患儿临床症状消失情况,并比较2组治疗有效率、复发率以及不良反应发生情况.结果 观察组整体治疗有效率(94.12%)显著高于对照组(85.29%) (P<0.05),治疗后患儿复发情况少,复发率(2.94%)明显优于对照组(11.76%()P<0.05);2种用药方式下患儿出现不良反应的情况均较少,安全性较高.结论 对于小儿消化性溃疡使用以奥美拉唑为主的三联疗法疗效确切且治疗安全性较高,适合儿童患者使用,在临床上具有一定推广意义.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（ Hp）相关性消化性溃疡（ PU）的临床效果。方法将252例Hp相关性PU患者随机分为两组,各126例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法。疗程均为7 d,对比两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者上腹胀痛、烧心不适、反酸嗳气、恶心呕吐等消化道症状积分均低于对照组（ P ＜0．01）;观察组Hp根除率高于对照组（ P ＜0．01）;两组临床治愈率和总有效率比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗Hp相关性PU疗效确切,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）相关消化性溃疡的临床效果。方法选择80例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,比较两组疗效、HP清除率和不良反应。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组HP清除率为90%,对照组为95%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为12.5%和15%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡效果明显,值得在临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的 研究三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 选取2015年1月-2016年1月在我院进行消化性溃疡治疗的86例患者,将其分为对照组和治疗组2组,每组各43例.对照组患者进行阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联治疗,治疗组患者进行奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗.对比2组患者的治疗效果.结果 治疗组中有20例治愈,3例改善,7例好转,13例无效,治疗有效率为69.8％;对照组中有26例治愈,8例改善,5例好转,4例无效,治疗有效率为90.7％.治疗组23例根除幽门螺杆菌,对照组34例根除.治疗组不良反应发生率34.88％,对照组为13.95％.2组治疗效果、幽门螺杆菌根除以及不良反应发生率比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡能够取得理想的治疗效果,值得进一步临床推广和应用.     

三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床效果

目的分析研究采用三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床疗效及有效性。方法随机抽取该院2014年7月–2015年7月收治的老年消化性溃疡患者72例,分为对照组和研究组。对照组给予常规治疗,研究组给予三联疗法,分析两组临床疗效及有效性。结果治疗后,研究组幽门螺杆菌根除率、临床总有效率均优于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论应用三联疗法治疗老年消化溃疡的临床疗效较为确切,且无明显不良反应,值得进一步推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：对比传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法回顾性分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。结果观察组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率分别为95.3%,95.3%;对照组患者的溃疡愈合率、Hp根除率为69.8%,76.7%;2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡采用序贯三联疗法治疗,其治疗效果明显优于传统三联疗法,可有效提高患者的生活质量,值得应用推广。     

浅谈用三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效

探讨分析用三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年1月间我院门诊收治的消化性溃疡患者62例作为研究对象,将其随机分为研究组（31例）和对照组（31例）,为研究组患者使用克拉霉素、阿莫西林和兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的Hp清除情况和溃疡部位的愈合情况。结果：研究组患者的Hp清除率为96.8%,溃疡部位愈合率为93.5%,对照组患者的HP清除率为87.1%,溃疡部位愈合率为80.6%,差异显著（P﹤0.05）,具有统计学意义。结论：用兰索拉唑联合克拉霉素和阿莫西林的三联疗法治疗胃溃疡,疗效显著,值得在临床上进一步推广和应用。     

三联疗法治疗NSAID（非甾体抗炎药）消化性溃疡临床分析

目的探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗非甾体类抗炎药（NSAIDs）相关性胃溃疡的临床疗效。方法以该院2010年4月—2011年10月长期应用非甾体抗炎药的80例风湿性疾病患者作为研究对象,所有患者均有不同程度的胃溃疡、十二指肠溃疡、复合性溃疡,将其随机分为实验组和对照组,各40例,实验组采用三联疗法,对照组单一应用奥美拉唑,观察两组疗效。结果实验组有效率为95.0%,对照组有效率为75.0%,实验组有效率明显优于对照组（P〈0.05）,实验组Hp根除率为92.5%,对照组为52.5%,实验组Hp根除率明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗NSAIDs相关性消化性溃疡的疗效确切,安全有效,值得在临床工作中推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：探讨消化性溃疡患者应用序贯三联疗法的临床治疗效果。方法将112例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组给予序贯三联疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗。结果观察组56例患者,痊愈40例,占71.4%;显效8例,占14.3%;有效6例,占10.7%;无效2例,占3.6%,治疗总有效率为96.4%。对照组56例患者,痊愈18例,占32.1%;显效17例,占30.4%;有效8例,占14.3%;无效13例,占23.2%,治疗总有效率为76.8%。对照组治疗效果明显低于观察组（P<0.05）。观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率明显高于对照组。结论应用序贯疗法对消化性溃疡患者进行治疗,具有较好治疗效果,Hp根除率比较高,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的：分析探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2010年8月至2015年9月于该院就诊的消化性溃疡患者共80例,按随机数字表法将所有患者分为两组,治疗组40例,采用左氧氟沙星三联疗法,对照组40例,采用阿莫西林三联疗法,对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比具有显著性差异（P ＜0．05）,治疗后两组患者的不良反应发生率无明显差异（P ＞0．05）。结论：使用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探究消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后所存在的应用价值.方法:选取我院收治的消化性溃疡患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人).对照组和观察组治疗方法分别为阿莫西林三联疗法治疗与左氧氟沙星三联疗法治疗.从临床治疗有效率、不良反应发生两方面入手,针对相关内容进行分析.结果:对照组治疗总有效率(77.5%)比观察组(92.5%)低(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(5%)相比无明显差异(P>0.05).结论:消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后,不良反应发生率均较低,但左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗相比,其治疗效果较高,存在一定推广价值.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取78例消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组各39例,研究组采取左氧氟沙星三联疗法,对照组采取阿莫西林三联疗法。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后生命质量的变化情况。结果:研究组的治疗有效率为94.87%(37/39),明显高于对照组的64.10%(25/39),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组的消化性溃疡疾病量表(PUDQ)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与阿莫西林三联疗法相比,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡,效果更显著,可明显改善患者的生命质量,且安全性较好。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予左氧氟沙星三联疗法给药,即左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。对照组给予阿莫西林三联疗法给药,即阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。结果就疗效来说,观察组的总有效率90.7%与对照组的总有效率88.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;就副反应而言,观察组的不良反应出现率为9.3%,对照组的不良反应出现率为13.3%,P〉0.05,差异无统计学意义,就价格而言,观察组用药比实验组更实惠。并且肠道菌类易对阿莫西林产生耐药性,而对左氧氟沙星比较敏感。结论左氧氟沙星三联疗法疗效好,不良反应较小,价格实惠,是针对于阿莫西林耐药的患者的最佳选择。     

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者随机分为2组,均给予口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗10d。治疗组加服康复新液10mL,3次／d,疗程4周;对照纽加服胶体果胶铋150mg,3次／d,疗程4周。以腹胀、腹痛等临床表现作为判断症状好转的指标,治疗结束后复查胃镜观察溃疡面的愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

三联疗法在消化性溃疡中的应用分析

目的:探讨三联疗法在消化性溃疡中的应用分析。方法:将110例消化性溃疡患者随机分为对照组与治疗组,对照组采用传统方法进行治疗,而对照组采用三联疗法进行治疗,比较治疗后的有效率以及幽门螺旋杆菌的根除率。结果:过三联疗法进行消化性溃疡的治疗后发现,其有效率达65.45%,幽门螺旋杆菌的根除率达78.18%,与对照组差异显著,具有较好的临床疗效。结论:三联疗法治疗效果较好,应得到大力推广。