对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P<0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ2=4.508,P<0.05).结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值.     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果.方法 选择行手术治疗的重度痔疮患者86例,随机均分为黏膜环切组和外剥内扎组(n=43).对黏膜环切组行黏膜环切术治疗,对外剥内扎组行外剥内扎术治疗.观察并对比2组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症发生情况.结果 黏膜环切组患者的手术时间(14.7±3.8)min、创面愈合时间(6.9±1.6)d及住院时间(4.4±1.2)d均显著短于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);黏膜环切组患者的术后并发症发生率(7.0%)显著低于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术能够减少患者手术及预后时间,降低术后并发症的发生率,值得临床推广.     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的临床比较研究

目的:分析研究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度痔的临床疗效。方法:将吻合器痔上黏膜环切术与传统外剥内扎术两种术式方法及临床疗效进行比较分析。结果:通过临床分析研究吻合器痔上黏膜环切术组再术中术后疼痛、出血情况及术后并发症等方面明显优于外剥内扎术组。结论:PPH是临床治疗重度痔疮有效治疗方法。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果分析

目的探究吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法选取本院76例重度痔疮患者分为两组,每组各38例。观察组实施吻合器痔上黏膜环切术治疗,对照组实施外剥内扎术治疗。并对两组患者的住院时间、创面愈合时间以及并发症等情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、创面愈合时间以及住院时间方面明显优于对照组;观察组患者并发症发生率为10.26%,明显优于对照组的31.56%;在术后1天内与第1次排便方面,观察组患者的VAS疼痛评分明显优于对照组;观察组患者的止痛药物使用次数明显小于对照组(P均<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗,可使患者的手术与预后时间明显降低,使术后并发症的发生率明显降低,但住院费用较高。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床疗效观察

目的:探析重度痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环切术进行治疗的效果。方法:将我院收治的100例重度痔疮患者按照手术方法的区别命名为观察组(吻合器痔上黏膜环切术)与对照组(传统外剥内扎术),对比两组患者治疗效果。结果:数据表明,观察组与对照组恢复工作时间、住院时间、创面愈合时间、手术时间等各项指标具有明显差别(P0.05);观察组与对照组并发症发生率分别为8.00%、22.00%,观察组并发症发生率较低(P0.05)。结论:重度痔疮临床通过吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,可加快疾病痊愈速度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗痔疮的临床效果及并发症率分析

目的研究吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗痔疮的临床效果。方法选取我院2016年5月至2018年11月内接收的痔疮患者64例展开研究,按治疗方法不同分为2组,对照组外剥内扎术治疗,观察组吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗;对比分析治疗疗效、治疗后并发症率以及患者疼痛情况。结果观察组手术时间(15.12±2.56)min,创面愈合时间(7.23±2.22)d,住院天数(5.26±1.22)d;观察组疗效较对照组高,P0.05。观察组并发症发生率6.2%,对照组为25.0%,观察组较对照组低,P0.05。治疗后观察组VAS(4.00±0.22)分,对照组(5.55±1.36)分,观察组疼痛评分较对照组低,P0.05。结论吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗痔疮疗效显著,临床应用价值较高,值得进一步推广。     

PPH治疗痔疮60例临床观察

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮临床治疗效果。方法:2000年1月至2014年10月于本院进行治疗的120例痔疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组(PPH组,吻合器痔上黏膜环切术治疗)60例和对照组(传统的外剥内扎术治疗)60例,然后将两组患者术中出血、手术时间、恢复时间、术后并发症及总有效率、痊愈率进行比较。结果:两组术中出血、手术时间、恢复时间比较,P0.05,差异有统计学意义。两组术后并发症发生率比较,P0.05,差异有统计学意义。总有效率及痊愈率比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮的效果优于单纯外剥内扎术,值得临床推广应用。     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果。方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ~2=4.508,P0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值。     

PPH治疗痔疮80例临床观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮临床观察效果。方法选取2014年1月至2016年1月南充市中心医院痔瘘科收治的160例痔疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组(PPH组,吻合器痔上黏膜环切术治疗)80例和对照组(传统的外剥内扎硬注术治疗)80例。结果然后将两组患者术中出血,手术时间,恢复时间比较P0.05,差异有统计学意义,两组术后并发症比较,P0.05差异有统计学意义,总有效率及痊愈率比较,P0.05差异有统计学意义。结论吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗痔疮的效果优于传统外剥内扎硬注术,值得临床推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果差异.方法 选择我院2008年12月至2010年12月重度痔疮患者90例,均为Ⅲ～Ⅳ期痔疮患者.将患者随机分为观察组和对照组,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术,对照组采用外剥内扎术.观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间以及术后并发症情况,如切口渗血、便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒等.结果 观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒发生率分别与对照组术后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床效果显著,创面愈合快,术后并发症少,患者可尽快恢复工作、生活等,值得借鉴.     

吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔效果

目的了解外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔的临床效果。方法急性嵌顿痔病人84例,随机分为两组,各42例。对照组应用外剥内扎术治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,比较两组围手术期指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间和切口愈合时间显著短于对照组,差异有显著性(t=8.695~14.570,P<0.05)。观察组术后出血、肛门坠痛评分低于对照组,差异有显著性(t=5.042、5.919,P<0.05);肛管狭窄、肛缘水肿、肛门瘙痒和复发率与对照组比较,差异无显著性(P>0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔效果好于外剥内扎术。     

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比

目的 对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.方法 选取94例于2014年1月—2015年12月来我院治疗的痔疮患者,随机将其分为甲乙2组,每组47例,给予甲组患者吻合器痔上黏膜环切术治疗,给予乙组患者传统痔疮切除术治疗.对比观察2组患者手术时间、伤口愈合时间、治疗效果及并发症发生情况.结果 甲组患者治疗总有效率为95.74%,明显高于乙组的82.98%(P<0.05);甲组患者手术时间、 伤口愈合时间及并发症发生率明显低于乙组(P<0.05).结论 与传统痔疮切除术相比,对痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术,不仅能够在减轻创伤的同时提升疗效,还可减少并发症的发生.     

吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮的效果观察

目的:观察吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮的效果。方法:回顾性分析96例严重痔疮患者的临床资料,按不同治疗方法将其分为对照组(46例)和观察组(50例)。对照组采用外剥内扎法治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组临床疗效、手术时长、术中出血量、切口愈合时长、术后并发症发生情况及术后疼痛程度。结果:观察组治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的76.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时长及切口愈合时长显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.0%,显著低于对照组的30.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS评分为(2.34±1.04)分,显著低于对照组的(3.97±1.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗严重痔疮患者的效果优于外剥内扎法治疗效果,可减轻机体疼痛,降低并发症发生率。     

观察吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床疗效

目的分析吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床疗效。方法选取120例2014年1月至2015年12月我院收治的重度痔疮患者,分为研究组60例和对照组60例,分别给予吻合器痔上黏膜环切术和外剥内扎术治疗,观察两组患者疗效及并发症情况。结果研究组治疗总有效率91.7%,高于对照组的66.7%;10%并发症发生率低于对照组的51.7%;且手术情况明显优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮取得良好的治疗效果,降低并发症发生率,促进患者早日恢复健康。     

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗重度环状混合痔的临床效果对比

目的:探讨应用自动弹力线痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度环状混合痔的价值.方法:随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例,对照组使用PPH,观察组使用RPH+传统外剥内扎术,进行组间疗效及随访预后的观察对比.结果:围手术期的指标情况显示,在手术时间、住院时间上观察...     

吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效比较

目的:探讨吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法:选取我院于2011年2月-2012年2月收治的混合痔患者80例,将其随机分为观察组与对照组两组,各40例,观察组实施吻合器痔上粘膜环切术,对照组实施外剥内扎术,对两组的临床治疗效果进行比较与分析。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.5%VS77.5%);不良反应发生率明显低于对照组(7.5%VS22.5%);且在手术时间、住院时间及治愈时间上较对照组均明显缩短,P0.05,有统计学意义。结论:吻合器痔上粘膜环切术治疗混合痔,手术时间短,临床疗效显著,不良反应少,安全可靠,值得临床推广。     

PPH术与外剥内扎术治疗环形混合痔102例对比研究

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与传统外剥内扎术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:将102例环形混合痔患者随机分为观察组与对照组,对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,比较两组患者手术时间、疼痛持续时间、住院时间、恢复正常工作时间、术后并发症发生率等指标,并比较两组治疗总有效率。结果:治疗结束后,观察组患者治疗总有效率为98.04%,与对照组的96.08%比较无显著性差异(P>0.05);观察组患者手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间及恢复正常工作时间均明显短于对照组(P<0.05),术后出血、水肿等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:PPH术与外剥内扎术均是治疗环形混合痔的有效方法,但PPH术具有术后恢复快以及术后并发症少等优点。     

吻合器痔上粘膜环切术和传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果对照

目的:比较分析吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果及术后并发症发生情况.方法:将临床确诊为痔疮患者126例随机分为实验组和对照组各63例,实验组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗,对照组采取传统痔疮切除术治疗,比较两组患者的手术时间、出血量、临床总有效率及术后并发症发生率.结果:术后对照组的临床总有效率为58.7％,实验组为80.9％,差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组患者的手术时间短于对照组(P＜0.05),出血量及并发症发生率少于对照组(P＜0.05).结论:采取吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮,临床疗效显著,手术时间短,出血量少,并发症发生率低,值得推广使用.     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法 前瞻性研究2019年3月至2020年3月在我科手术治疗的106例重度痔疮患者,采用随机数字表法分为两组,每组各53例。对照组使用外剥内扎术,观察组使用吻合器痔上黏膜环切术,比较两组的各项围术期指标、并发症发生率、血清疼痛应激指标、肛肠动力学指标。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后3 d VAS疼痛评分、止痛药使用次数、创面愈合时间、住院时间均明显少于对照组(P0.05);观察组肛缘水肿、肛门狭窄、肛门失禁、尿潴留等并发症发生率明显低于对照组(P0.05);观察组术后3 d的SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2水平明显低于对照组(P0.05);观察组术后1个月的MSP、MTV明显高于对照组,而RRP、AIRT明显低于对照组(P0.05)。结论 吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗效果更好,创伤小,术后疼痛应激反应轻,对肛肠动力影响小,恢复快,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环形混和痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床效果。方法将100例环形混合痔患者随机分为A组和B组，分别进行吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）（A组）和混和痔外剥内扎术（B组）；术后观察平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等并发症。结果两组患者均痊愈，但平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等方面，吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）明显优于混和痔外剥内扎术组。结论吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）治疗环形混合痔明显优于外剥内扎术组。