吸入舒利迭与辅舒酮防治慢性阻塞性肺病的对比观察

目的对比观察吸入舒利迭与辅舒酮对慢性阻塞性肺病的疗效观察。方法102例慢性阻塞性肺病患者随机分为治疗组50例,对照组52例,治疗组给予吸入舒利迭,对照组给予吸入辅舒酮,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果舒利迭治疗组临床症状及肺功能明显改善。结论使用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺病在临床效果和肺功能改善方面明显优于单用吸入糖皮质激素组。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察及对临床指标的影响

目的:探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病(COPD)的临床效果及对临床指标的影响。方法:以80例慢性阻塞性肺病患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予普米克令舒治疗,观察组给予舒利迭治疗,治疗6个月后对比两组患者的治疗效果及肺功能指标、动脉血气的变化情况及住院次数。结果:观察组治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前肺功能指标、Pa O2比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组肺功能指标、Pa O2均优于对照组,住院次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床效果显著,能有效缓解患者临床症状及体征,改善其肺功能,减少住院次数,提高患者生存质量,其临床应用价值高。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效及对肺功能的影响。方法 120例慢性COPD患者随机分为治疗组和对照组各60例,2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用舒利迭,观察比较2组的临床疗效及对肺功能（FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值）的影响。结果 2组有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）。治疗组的FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值均较对照组有显著变化（P〈0.05）。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳疗效好,有效地改善了患者的肺功能,值得临床推广和应用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的:探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法:选取88例慢性阻塞性肺疾病患者,采用随机数字表法将所有患者随机分为观察组和对照组,各44例,对照组行常规治疗,观察组患者则在此基础上加用舒利迭治疗,比较两组患者的治疗总有效率、治疗前后PaO2、PaCO2、不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效、治疗后PaO2、PaCO2、不良反应发生率均明显优于对照组(P0.05)。结论:在常规治疗的基础上给予慢性阻塞性肺疾病患者舒利迭治疗可有效的提高治疗效果,改善患者动脉血气指标,减少并发症,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病45例临床分析

目的:观察舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病90例分为两组,均给予阻塞性肺疾病常规治疗。在此基础上,观察组给予舒利迭吸入(含沙美特罗50μg+丙酸氟替卡松250μg),1喷/次,2次/d,8周为1个疗程。结果:经过1个疗程的治疗,观察组总有效率明显优于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著,不良反应少。     

舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病的临床对照观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）吸入治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效。方法：慢性阻塞性肺病稳定期患者40例,随机分为治疗组20例与对照组20例,治疗组采用舒利迭吸入治疗,对照组给予α-糜蛋白酶、庆大霉素与地塞米松雾化吸入,均用药7d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组,两组比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病疗效确切,值得临床推广。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效及对肺功能的影响

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效及对肺功能的影响,以进一步指导临床治疗。方法 120例慢性阻塞性肺疾病患者根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组各60例,观察组和对照组均给予常规治疗,其中观察组在常规治疗的基础上同时加用舒利迭,观察比较两组的疗效及用药前后两组肺功能的变化。结果观察组有效率90.0%(54/60),对照组有效率为70.0%(42/60),两组总有效率比较差异有显著性(P0.05)。且两组用药前肺功能指标比较,差异无显著性(P0.05),用药8周后,两组肺功能指标均较用药前有显著改变,且观察组的变化均较对照组明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺病疗效较好,能改善COPD患者的呼吸困难等症状,且改善COPD患者的肺功能指标,值得临床推广和应用。     

舒利迭配伍孟鲁斯特治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效观察

目的:探究吸入舒利迭联合孟鲁斯特治疗慢性阻塞性肺病的效果。方法:本文收集2010年10月～2011年10月期间在我院就诊的100例慢性阻塞性肺病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组给予吸入舒利迭联合孟鲁斯特,对照组给予口服沐舒坦联合缓释茶碱,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果:观察组临床症状及肺功能明显改善。结论:糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗慢性阻塞性肺病效果显著。     

思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的临床分析

目的：探讨思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）的临床疗效。方法选择88例稳定期COPD患者,随机分为观察组和对照组（n=44）,观察组给予思力华联合舒利迭治疗,对照组仅给予思力华治疗,观察记录2组的疗效、慢性阻塞性肺病评估测试（COPD Assessment Test,CAT）评分,检测肺功能指标和血气指标。结果治疗后,观察组疗效显著优于对照组（P<0.05）,2组均没有出现严重不良反应;治疗前后,2组患者临床症状差异具有统计学意义（P<0.05）。结论思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病应用舒利迭的临床分析

目的 分析稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病应用舒利迭的临床效果.方法 随机选取稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者78例,随即分为对照组和治疗组,各39例,对照组常规治疗,治疗组在此基础上行舒利迭治疗,对比2组患者治疗效果.结果 治疗组治疗总有效率为94.9%,对照组为79.5%,肺,差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应对比,差异无统计学意义.结论 舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病效果显著,安全有效.     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗COPD稳定期125例

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期临床疗效。方法选择我院慢性阻塞性肺病稳定期患者250例,随机分为对照组和治疗组。两组患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组雾化吸入布地奈德治疗,治疗组吸入舒利迭治疗。两组治疗共8周。两组患者在治疗前和疗程结束后检测肺功能;并对两组患者治疗前和治疗后进行临床症状评分。结果治疗组治疗后临床症状评分、功能改善情况与对照组治疗后相比,有显著性差异（P〈0．05）。结论慢性阻塞性肺病稳定期患者吸入舒利迭治疗,能够显著改善患者临床症状和肺功能,优于布地奈德吸入治疗,值得临床推广。     

舒利迭吸入剂治疗中重度慢性阻塞性肺病临床观察

目的:探讨舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:将中重度慢性阻塞性肺病患者52例随机分为观察组和对照组,在对症治疗的基础上观察组加用舒利迭吸入治疗,对照组加用沙丁胺醇吸入剂吸入治疗,用药12周,观察治疗前后两组患者疗效及肺功能的变化。结果:观察组在临床疗效及肺功能改善方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效肯定,适合临床推广。     

雾化吸入舒利迭辅助治疗慢性阻塞性肺病的疗效与抗炎作用的临床观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效与抗炎作用,并探讨其作用机制。方法将78例COPD患者按随机、对照、开放原则分为普米克令舒组39例和舒利迭组39例,两组均进行常规治疗,普米克令舒组再给予普米克令舒,舒利迭组再给予舒利迭,均治疗6个月,治疗前后采用肺功能测定仪测定肺功能指标,进行动脉血气分析,测定痰液炎细胞及中性粒细胞计数。结果舒利迭组与普米克令舒组治疗后FEV1、FEV1/FVC、FEV1/预计值、PaO2较治疗前明显升高,痰液炎细胞计数、中性粒细胞分类较治疗前均明显降低,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗后,舒利迭组FEV1、FEV1/FVC、FEV1/预计值、PaO2较普米克令舒组明显提高,痰液炎细胞计数、中性粒细胞分类均较普米克令舒组明显降低（P〈0.01）;舒利迭组的总有效率为94.87%,普米克令舒组的总有效率为79.49%,舒利迭的总有效率显著高于普米克令舒（P〈0.01）。结论舒利迭治疗COPD临床疗效确切,快速消除呼吸道炎症,快速缓解症状与体征,恢复患者肺功能,安全性好,值得临床推广使用。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效评价

目的:分析评价噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选择40例患者,分为对照组与观察组,对照组患者采用舒利迭治疗,观察组患者采用噻托溴铵联合舒利迭治疗,并观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为90.0%,对照组患者的治疗总有效率为75.0%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月后,两组患者的肺功能各项指标均有不同程度的改善(P<0.05),其中研究组FEV1、FEV1/FVC以及FEV1%预测值的变化更明显(P<0.05)。结论:噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效显著,可行性高,值得临床推广使用。     

舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病患者的疗效分析

目的观察舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病的临床疗效。方法选取稳定期COPD肺心病患者67例,随机分成观察组和对照组,对照组33例常规给予舒利迭吸入治疗,观察组34例给予舒利迭合并思力华治疗,两组持续治疗3个疗程(1个疗程为1个月)后,比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率97.1%,对照组总有效率84.8%。观察组的总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病临床疗效显著。     

84例舒利迭治疗支气管哮喘临床分析

目的:探讨舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法:将167例支气管哮喘患者分为两组,对照组83例给予常规治疗,治疗组84例于常规治疗基础上给予舒利迭治疗。结果:治疗组总有效率为98.81%,不良反应发生率为9.52%,对照组总有效率为78.31%,不良反应发生率为8.43%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:对支气管哮喘患者给予舒利迭治疗,可取得较好的疗效,总有效率高,不良反应少。     

血塞通治疗慢性阻塞性肺病16例疗效观察

目的 探讨血塞通治疗慢性阻塞性肺病的疗效.方法 将32例慢性阻塞性肺病病人分为2组,治疗组16例,除常规治疗外(给予抗生素抗感染、吸氧、支气管舒张剂等)给予血塞通静脉滴注;对照组16例只给予常规治疗.结果 血塞通治疗组显效率75%,总有效率93.75%;对照组显效率31.25%,总有效率75%.两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.01).结论 血塞通治疗慢性阻塞性肺病疗效确切,可供临床选用.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察及对肺功能的影响

目的 探讨在常规治疗的基础上联用舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效,以及对肺功能的影响.方法 选择笔者所在医院2008年1月～2009年12月收治的148例中、重度COPD患者作为研究对象,根据入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各74例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上联用舒利迭治疗,对两组的疗效及肺功能指标的变化情况进行统计学分析与处理.结果 治疗组有效率为94.59%,而对照组有效率为72.97%,治疗组的疗效明显优于对照组.治疗组的肺功能指标FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值均较对照组有显著变化,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的有效率高,能明显改善患者的肺功能,值得临床推广和应用.     

舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的:探讨舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病(COPD)的实际临床疗效。方法:选择哮喘患者30例为哮喘组,同期慢性阻塞性肺疾病患者30例为肺病组,两组患者在吸氧、止咳祛痰、抗感染等常规治疗基础上,均给予舒利迭吸入治疗。观察两组患者呼吸改善情况,统计两组患者治疗前后肺功能及血气改善情况。结果:治疗过后,两组患者的呼吸情况均得到了显著改善,同时,肺功能及血气均得到了显著改善,且哮喘组改善更为显著。结论:舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病实际临床疗效显著,尤其是对哮喘患者肺功能及血气的改善更为明显,值得临床推广应用。     

舒利迭对重度稳定期慢性阻塞性肺疾病辅助治疗的疗效分析

目的探讨舒利迭对重度稳定期慢性阻塞性肺疾病辅助治疗的临床疗效。方法随机选取我院收治重度稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者82例,采用随机数字法将其分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组在此基础之上给予舒弗美治疗。观察组则给予舒利迭治疗。对比分析两组患者于治疗前后肺功能的改善情况以及治疗效果,评价用药安全性。结果两组患者经治疗后,观察组患者的肺功能改善情况明显优于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义;观察组总有效率为90．24％,明显高于对照组的70．73％,均未出现严重的不良反应。结论舒利迭辅助治疗重度稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者疗效显著。安全性高,值得在临床实践中广泛的应用和推广。