醒脑静注射液治疗大面积急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静治疗大面积急性脑梗死的临床疗效。方法将66例大面积急性脑梗死患者随机分成两组,每组各33例,对照组采用神经内科常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液20mL入液静点,1次/d,共2周,比较治疗前后疗效及神经功能缺损改善情况。结果治疗组临床疗效优于对照组,神经功能缺损评分改善优于对照组,差异有统计学意义。结论加用醒脑静能明显改善大面积急性脑梗死的临床症状,改善预后,降低致残率。     

脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效观察

目的：对脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效进行探讨。方法选取接受醒脑静注射液治疗的54例脑梗死患者,随机均分为观察组与对照组（n=27）。对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,观察组患者在给予常规治疗的同时加用醒脑静注射液进行静脉滴注治疗,治疗周期为2周,对2组患者接受治疗后的临床疗效进行对比。结果观察组患者中,显效18例,有效7例,无效2例,总有效率为92.6%;对照组患者中,显效9例,有效11例,无效7例,总有效率为74.1%。2组总有效率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死采用醒脑静注射液治疗能够取得更为理想的临床疗效,没有明显的药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

醒脑静治疗大面积脑梗死临床疗效分析

脑梗死又称缺血性脑卒中,通常将脑梗死分为脑血栓形成(cerebral thrombosis)、脑栓塞(cerebralembolism)、腔隙性脑梗死(lacuna infarct)。除腔隙性脑梗死(lacuna infarct)不伴有意识障碍外,脑血栓形成(cerebral thrombosis)及脑栓塞(cerebral em-bolism)均可伴有不同程度的意识障碍[1]。大面积脑梗死通常由颈内动脉主干、大脑中动脉主干闭塞或     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床价值

目的 :本次主要对醒脑静注射液治疗脑梗的死临床效果进行分析,探讨其临床应用的价值.方法 :选取我院2014年6月-2016年3月收治并已确诊的脑梗死患者88例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为44例,对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,实验组患者给予醒脑静注射液进行治疗,对两组患者临床治疗的效果进行分析对比.结果 :治疗前,两组患者的神经功能缺损评分无显著差异,P>0.05,无统计学意义;治疗后,实验组患者神经功能缺损的评分明显低于对照组,P<0.05,组间比较差异有统计学的意义;此外,从患者临床治疗的效果上比较发现,实验组患者治疗的总有效率为90.9%,对照组患者治疗的总有效率为68.2%,两组数据的对比有统计学的意义,P<0.05.结论 :对于治疗脑梗死临床上首选醒脑静注射液进行治疗,其疗效更为明显,比复方丹参注射液治疗的效果更为确切,因此值得推广.     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

目的：对脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗后的临床效果进行观察与分析。方法：选取2011年2月-2012年11月在院治疗的脑梗死患者98例,随机将其分为参照组与治疗组,每组各49例,给予参照组患者常规治疗与护理方案,包括采取降纤、降颅压、抗凝、基础病症治疗、对症治疗以及脑循环代谢改善等常规治疗方法;治疗组患者在此方案基础上加用醒脑静注射液,行静脉滴注。观察比较两患者经治疗后智能、意识及记忆力方面症状指标改善状况。结果：经治疗后,参照组18例显效、14例有效、17例无效,总有效率为62.31%（32/49）;治疗组26例显效、17例有效、6例无效,总有效率为87.76%（43/49）,治疗组患者临床效果明显优于参照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗具有安全、可靠、疗效确切,无药物相关不良反应等优点,值得在临床上予以推广使用。     

醒脑静注射液治疗36例小儿脑梗死的疗效明显

目的:观察醒脑静注射液治疗小儿脑梗死的疗效.方法:36例脑梗死患儿随机分为两组:醒脑静治疗组(18例)在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,每次0.3 ml～0.5 ml/(L·d),疗程为10天;对照组常规治疗.结果:醒脑静组和对照组治愈率分别为83.3%和44.4%,差异有统计学意义(P<0.05),两组在意识恢复、肢体肌力恢复、面神经瘫痪恢复、锥体束征消失的时间比较上,醒脑静治疗组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:醒脑静注射液在治疗小儿脑梗死疗效好.     

醒脑静注射液治疗脑梗死患者80例的疗效探讨

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法选取惠州市龙门县人民医院2012年4月～2013年4月收治的脑梗死患者80例,随机分为2组（n=40）。观察组在常规治疗基础上增加静脉滴注醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上增加静脉滴注复方丹参注射液。结果全部80例脑梗死患者经过了不同方法的治疗之后,观察组治疗总有效率为92.5%;对照组治疗总有效率为77.5%。结论对于脑梗死患者在进行常规治疗的基础上对其应用醒脑静注射液进行治疗能够有效提高患者的临床治疗效果,提高其生活质量,效果显著,并且没有发现明显的不良反应,安全可靠,值得临床推广应用。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效观察

目的:探讨醒脑静治疗脑梗死的临床效果。方法:研究对象为2016年1月至2017年3月期间在我院接受脑梗死治疗的80例患者,随机分为研究组和对照组各40例,研究组患者使用醒脑静联合血栓通进行治疗,对照组患者使用血栓通进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗1周和2周后两组患者的神经功能评分明显降低,研究组患者经过治疗后病情改善情况显著优于对照组患者(P0.05);研究组患者治疗后的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的80.00%(32/40),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静能够有效改善脑梗死患者临床症状和患者神经功能,安全有效,可推广使用。     

醒脑静治疗脑梗死临床分析

目的探讨醒脑静对脑梗死的临床疗效及安全性。方法本组58例患者,随机分为观察组和对照组各29例。对照组常规治疗基础上给予复方丹参注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次;观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液20mL＋生理盐水250mL静点,每日一次。两组治疗21d后比较临床疗效。结果观察组总有效率90.2%,对照组总有效率77.2%,两者相比具有统计学差异（P〈0.05）,观察组临床疗效优于对照组。结论醒脑静对于脑梗死具有显著的临床疗效,且安全系数高,值得在临床中推广应用。     

高压氧联合醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死的疗效分析

目的：分析高压氧联合醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死的疗效。方法回顾性分析126例颅脑创伤后脑梗死患者临床资料,按照不同治疗方式分为2组,各63例,对照组采用高压氧治疗,研究组采用高压氧+醒脑静注射液治疗,对比2组临床具体治疗情况。结果对照组患者苏醒时间长于研究组,且临床总有效率69.84%低于研究组88.89%（P＜0.05）;2组血液流变学指标及 NDS、MOS-HIV 均较治疗前改善,其中研究组改善幅度显著（P＜0.05）。结论高压氧+醒脑静注射液治疗颅脑创伤后脑梗死临床疗效显著。     

醒脑静注射液治疗脑血管病30例疗效分析

醒脑静注射液是由麝香、郁金等中药经科学提取精制而成的一种新型中药制剂,具有苏醒、止痛等功能。我们应用江苏无锡健宏药业总公司生产的醒脑静注射液治疗脑血管病３０例,并设２０例丹参注射液为对照组,进行临床观察,现将结果报告如下：１材料和方法１－１临床资料：治疗组３０例,其中脑梗塞２６例,脑出血恢复期或后遗症２例,短暂性脑缺血发作２例,其中男性２０例,女性１０例,男：女＝２：１,年龄４５～７９岁,平均６１－２岁。对照组２０例,其中脑梗塞１８例,脑出血恢复期或后遗症１例,短暂性脑缺血发作期１例,其中男性１…     

醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床观察

目的分析醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床体会。方法选取我院在2015年5月~2017年5月收治的60例缺血性脑梗死患者,将其分为对照组和观察组,对照组给予丹参酮治疗,观察组给予醒脑静注射液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.00%(27/30),显著高于对照组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组神经损伤评分均降低,且观察组的神经损伤评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的GCS评分明显升高,观察组的GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在缺血性脑梗死患者的常规治疗基础上实施醒脑静注射液治疗,疗效显著、安全性高,可以有效改善患者的脑神经功能,具有较好的应用价值。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑梗死合并意识障碍患者的临床疗效。方法将136例急性脑梗死伴有意识障碍患者随机分为治疗组（醒脑静注射液组）和对照组（复方丹参注射液组）各68例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表（GCS）和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行判定。结果两组GCS评分在治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后24 h GCS评分即有所提高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后7 d和14 d GCS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且治疗14 d后治疗组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时,治疗14 d后,治疗组基本痊愈率、显著进步率及总有效率均明显优于对照组,恶化及死亡率低于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死合并意识障碍疗效确切,安全可靠。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及CT观察

1材料和方法1·1病例选择从近年我科住院患者中,选取86例发病4天内就诊并经头颅CT证实的急性脑梗死患者,诊断均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的各类脑血管疾病诊断要点[1]。年龄48~72岁,并剔除了伴有其他严重器质性疾病及严重并发症的病例,无房颤等栓子来源,无相关性血液系统疾病、出血倾向及溃疡活动性出血,神经功能缺损(NDS)评分>8分。1·2分组及治疗方法86例随机分为两组,两组间发病时间、年龄、伴发疾病、既往史、NDS评分无显著性差异(P>0·05),有可比性。入院后常规给予静滴甘露醇、能量合剂及脑复康注射液等综合治疗,治疗组…     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法:将急性脑梗死患者90例随机分为观察组与对照组,各45例。对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。结果:观察组患者CD34+细胞数与白细胞计数在治疗第6 d天达到高峰,均明显高于其他时间点(P<0.01);观察组患者血小板计数、丙氨酸氨基转移酶、血肌酐及D-二聚体水平在各时间点差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间及纤维蛋白原水平在各时间点差异均有统计学意义(P<0.01);观察组患者治疗2、3个月后脑卒中量表评分均明显低于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静注射液能有效调控急性脑梗死患者的凝血功能,改善神经功能,提高短期疗效。     

醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2016年11月至2017年11月于我院就诊的急性脑梗死患者,共60例,按入院编号随机分为两组,每组30例。对照组给予醒脑静注射液治疗,在此基础上观察组又加用半夏白术天麻汤治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后总有效率比对照组高,且NIHSS评分显著降低,具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗治疗急性脑梗死时,联合采用醒脑静注射液和半夏白术天麻汤进行治疗,有助于增强治疗效果,促进神经功能缺损功能的改善与患者生活质量的提高。     

醒脑静注射液治疗脑卒中昏迷的疗效

目的:观察醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的疗效及安全性.方法:回顾性分析58例卒中后昏迷患者的临床资料.结果:治疗组治疗后格拉斯哥昏迷量表评分明显升高,且较对照组升高明显.治疗组总有效率为78.33％,明显高于对照组的58.93％(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的效果优干常规治疗方法,是治疗脑卒中后昏迷的有效药物.     

醒脑静注射液治疗重症中暑疗效观察

目的:观察醒脑静注射液治疗重症中暑的疗效。方法:将20例重症中暑患者,随机分成2组,均给予物理降温,纠正水电解质平衡,吸氧等常规治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液30ml加入5%葡萄糖注射液500ml静脉滴注,每天1次,结果:治疗组总有效率80%,对照组总有效率60%,治疗组疗效明显优于对照组,结论:醒脑静注射液治疗重症中暑,疗效显著,且安全可靠。     

醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法 80例缺血性脑血管病患者随机分为醒脑静治疗组和低分子右旋糖酐对照组各40例。2组均不用其它扩血管、抗凝和溶栓等治疗，但可用抗生素、降颅压、降血压等对症治疗，2组均以20天为1个疗程。结果 治疗组平均显效时间（7．5日）、显效率（80％）及总有效率（95％）均明显高于对照组（分别为13．5日、47．5％和77．5％，P均〈0．05）；治疗组全血比粘度、血浆比粘度、红细胞压积及纤维蛋白原均比治疗前显著降低（P〈0．01或P〈0．05），明显优于对照组。结论 醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病具有疗效显著，使用方便的优点，值得推广应用。