氨氯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床分析

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法：将126例原发性高血压患者按就诊奇偶次序随机分为两组,对照组63例采用氨氯地平治疗,观察组63例在对照组基础上加用卡托普利治疗,并比较两组效果。结果：观察组的总有效率为95．24％明显高于对照组的82．54％（X2＝2．372,P＜0．05）,两组患者治疗后与治疗前比较血压均明显下降（均P＜0．05）,而观察组治疗后的血压明显低于对照组（均P＜0．05）。结论：苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效显著,能够有效控制血压水平,安全、可靠。     

比索洛尔治疗原发性高血压有效性与安全性的Meta分析

目的 研究比索洛尔治疗原发性高血压的有效性及安全性。方法 应用Meta分析对11篇文献研究中比索洛尔与其他常用抗高血压药治疗原发性高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果 同质性检验的有效性：χ²＝9.347 3，df＝10；安全性：χ²＝4.054 9，df＝10；P＞0.05。合并效应量的估计：有效性：OR_合并95%可信区间为1.53～3.06。安全性：OR_合并的检验：χ²＝19.592 9，P＜0.001。结论 比索洛尔治疗原发性高血压的疗效总体上优于目前其他药物，而且安全性比较无显著性差异。     

培哚普利氨氯地平片治疗高血压的Meta分析

目的 评价培哚普利氨氯地平片治疗高血压的有效性和安全性。方法 检索建库至2021年8月6日,在中国知网、万方数据库、中国生物医学文献服务系统、Pubmed、The Cochrane Library、EMBASE数据库发表的培哚普利氨氯地平片治疗高血压的随机对照研究。从符合纳入标准的文献中提取数据,采用R软件进行Meta分析。结果 共纳入8项随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）研究,包含8910例患者。有效性方面：培哚普利氨氯地平片收缩压降低效果优于培哚普利单方组（MD=5.79,95%CI：3.39～8.18）,但与氨氯地平单方组（MD=2.93,95%CI：–0.15～6.01）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;培哚普利氨氯地平片血压控制达标率优于氨氯地平单方组（RD=0.11,95%CI：0.01～0.21）,优于培哚普利单方组（RD=0.26,95%CI：0.20~0.33）。安全性方面：培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方（RD=–0.00,95%CI：–0.07～0.06）、培哚普利单方（RD=0.03,95%CI：–0.01～0.06）的紧急不良事件的发生率,差异均无统计学意义（P>0.05）;培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方（RD=0.02,95%CI：–0.01～0.05）、培哚普利单方（RD=0.04,95%CI：–0.01～0.08）的咳嗽发生率,差异均无统计学意义（P>0.05）;培哚普利氨氯地平片对比氨氯地平单方（RD=–0.02,95%CI：–0.07～0.02）、培哚普利单方（RD=0.02,95%CI：–0.03~0.07）外周水肿的发生率,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 与对照组比较,培哚普利氨氯地平片可显著改善患者血压情况,但安全性比较差异无统计学意义。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。     

应用氨氯地平联合卡托普利治疗高血压的疗效分析

目的：探讨分析应用氨氯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效。方法：选取2012年9月至2014年1月间我院收治的高血压患者74例作为研究对象,采用氨氯地平联合卡托普利为其进行治疗,观察对比治疗前、治疗4周后及治疗8周后患者收缩压、舒张压的变化情况,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗4周后,患者的收缩压及舒张压均明显低于治疗前的水平,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗8周后,患者的收缩压及舒张压均明显低于治疗前及治疗4周后的水平,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。患者在治疗8周后的临床疗效（96.0%）明显优于治疗4周后的临床疗效（89.2%）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用氨氯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病并高血压临床研究

目的：观察分析氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病并高血压临床疗效。方法：选取我院心血管内科收治的冠心病并高血压的患者110例,并随机分为治疗组和对照组各65例,对照组给予尼群地平片、硝酸异山梨酯片以及氢氯噻嗪片口服治疗;治疗组给予口服氨氯地平联合卡托普利进行治疗。两组患者治疗2个月后,对比分析两组患者的临床疗效。结果：治疗组经2个月的治疗后,在血压的控制情况,冠心病的临床症状的改善情况以及心电图的改善情况上,均优于对照组,经过统计学分析,均有统计学差异,P〈0.05。结论：氨氯地平联合卡托普利能够有效降低冠心病并高血压患者的血压,并对冠心病具有良好的临床治疗作用,值得进一步推广应用。     

多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的 系统评价多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性.方法 计算机检索PubMed、CNKI、VIP、CBM、万方等数据库公开发表的以ACEI、ARB、CCB和β-受体阻滞剂为对照的多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压的随机对照试验,检索年限均为1990年至2014年,提取资料后采用Rev Man 5.2统计学软件进行Meta分析.结果 共纳入11篇RCT,9篇为中文,2篇为英文,合计887例患者.Meta分析结果显示,与其他常用抗高血压药物相比,多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压的临床总有效率[RR=0.95,95％CI (0.89,1.01),P＞0.01]、ADR发生率[RR=0.97,95％CI (0.70,1.34),P＞0.01]和降低舒张压的能力[SMD=-0.18,95％CI (-0.52,0.16),P＞0.01]的差异性均无统计学意义,但降低收缩压的能力有统计学意义[SMD =-0.53,95％CI (-0.90,-0.16),P＜0.01].结论 多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,安全性好,尤其适用于伴有良性前列腺增生的高血压患者.     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析

目的了解厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性及不良反应(安全性)的差异。方法应用Meta分析对18篇文献厄贝沙坦与其他抗高血压药物治疗轻、中度高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果①同质性检验:有效性,2χ=6.714 0,自由度为17;安全性,2χ=26.511 5,自由度为17,两者P值均大于0.05。②合并效应量的估计:有效性,OR合并=1.261 8,OR合并95%可信区间为0.992 3~1.604 3,OR合并的检验2χ=3.599 4,P>0.05;安全性,OR合并=0.482 4,OR合并95%可信区间为0.362 8~0.641 2,OR合并的检验2χ=25.193 8,P<0.001。结论厄贝沙坦治疗轻、中度高血压的疗效总体上与目前常用药物(ACEI、ARB、氨氯地平)相当,但其安全性较高,与目前常用药物差异有显著性。     

氨氯地平联合卡托普利治疗老年高血压的临床观察

目的：探讨氨氯地平联合卡托普利治疗老年高血压的临床疗效。方法：选取我院于2014年2月至2015年5月收治的老年高血压患者130例作为临床研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组65例。对照组患者采用氨氯地平进行治疗,观察组患者采用氨氯地平联合卡托普利进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,血压下降幅度明显大于对照组,比较结果具有显著差异性（P＜0.05）。结论：氨氯地平联合卡托普利治疗老年高血压的临床效果良好,值得推广使用。     

氯沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效及不良反应比较的Meta分析

目的系统评价氯沙坦与卡托普利治疗原发性高血压的有效性及不良反应的差异。方法计算机检索中国期刊全文数据库(1994年-2013年12月)、维普数据库(VIP)、万方数据库(1982年-2013年12月)及PUPMED(1995年-2013年12月)中关于氯沙坦、卡托普利治疗原发性高血压有效性及不良反应差异的随机对照试验(RCT),同时对纳入的研究进行Jadad质量评分,对同质性结果采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果 共纳入15篇相关文献,其中13篇有效性分析结果表明,氯沙坦与卡托普利降压有效性差异无统计学意义(OR=1.15,95%CI 0.89¹.47,P=0.28);14项不良反应分析结果表明,氯沙坦与卡托普利的不良反应差异有统计学意义(0R=0.33,95%CI 0.241.47,P=0.28);14项不良反应分析结果表明,氯沙坦与卡托普利的不良反应差异有统计学意义(0R=0.33,95%CI 0.24⁰.45,P<0.01)。结论氯沙坦在降压疗效上与卡托普利无明显差异,但不良反应少,较为安全。     

观察氨氯地平与卡托普利联合治疗冠心病合并高血压患者的临床治疗效果

目的：探讨对冠心病合并高血压患者采用卡托普利联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法将符合本研究的冠心病合并高血压者62例依据治疗药物划分为对照组和观察组,各31例。对照组应用常规药物,观察组应用氨氯地平联合卡托普利,对比两组临床疗效。结果对照组总有效率为74.2%,低于观察组93.5%（P＜0.05）;两组治疗前收缩压与舒张压对比差异无统计学意义,治疗后观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论氨氯地平与卡托普利联合治疗冠心病合并高血压临床疗效明显,可有效降低血压,减少心血管事件与猝死风险,改善预后,值得推广。     

氨氯地平加卡托普利治疗老年高血压95例临床分析

目的:观察氨氯地平联合卡托普利治疗老年高血压病的疗效。方法:95例老年高血压患者口服氨氯地平5 mg/次,1次/d;同时服用卡托普利12.5 mg/次,3次/d,治疗8周。结果:治疗4周后,总有效率为89.47%,12周总有效率为95.79%;治疗后心率有一定下降(P<0.05)。结论:氨氯地平与卡托普利联合应用是老年高血压的理想治疗方法。     

氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的效果观察

目的:探究氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的临床疗效。方法:选择我院2017年1月1日—2018年1月30日收治的500例冠心病合并高血压患者作为观察对象,随机将其分成研究组和对照组,各250例,对照组采用常规综合方案(尼群地平+氢氯噻嗪+硝酸异山梨酯)治疗,研究组采用氨氯地平联合卡托普利治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗前,两组患者的心绞痛发作次数、心率及收缩压、舒张压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者心绞痛发作次数、心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组,而治疗总有效率显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病合并高血压患者采用氨氯地平联合卡托普利治疗,不仅能有效改善患者的血压水平,还能促进其心脏血流量、心率维持正常,从而能有效提高患者整体的预后效果。     

天麻钩藤饮联合卡托普利治疗原发性高血压的系统评价和Meta分析

目的 评价天麻钩藤饮联合卡托普利治疗原发性高血压的有效性和安全性,为动物实验和临床推广提供科学依据。方法 纳入天麻钩藤饮联合卡托普利与单纯卡托普利治疗原发性高血压的随机对照试验（randomised control trails,RCTs）文献,用Jadad量表对文献的质量进行评分,进行Meta分析。结果 共纳入8篇RCTs文献,均是Jadad评分小于3分的低质量研究。两组临床疗效、原发性高血压症状的合并效应量比值比（odds ratio,RR）分别为1.15、1.41;治疗后收缩压、舒张压的合并效应量分别为-5.37、-4.85 mmHg,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应均较少。结论 与单纯卡托普利比较,天麻钩藤饮联合卡托普利治疗原发性高血压有更好的临床疗效,可改善症状,降压效果更佳,具有较好的安全性,适合临床的推广使用。由于纳入文献的质量不高,仍需要高质量的大样本双盲RCTs的支持。     

乐卡地平与氨氯地平治疗轻中度高血压有效性与安全性的Meta分析

目的：用M eta分析方法评价乐卡地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的有效性与安全性。方法计算机检索M ed‐line、PubMed、Embase、Cochrane library、Springer、Wiley、CNKI、维普和万方等数据库建库以来至2013年6月纳入二者对轻中度高血压有效性与安全性比较的临床随机对照试验（RCT）文献。通过质量评价后再提取数据采用RevMan 5．0软件进行Meta分析。结果共纳入8篇质量较高的RCT文献,共计1537例患者。Meta分析结果显示,乐卡地平在治疗轻中度高血压的总有效率、达标率、降低收缩压值和舒张压值与氨氯地平比较,差异均无统计学意义（ P＞0．05）。同时安全性M eta分析结果示：乐卡地平治疗轻中度高血压总不良反应发生率、头痛发生率、面部潮红发生率与氨氯地平相当;而下肢水肿发生率[OR＝0．38,95％ CI （0．25～0．58）,P＝0．000]、因不良反应放弃治疗率[OR＝0．57,95％ CI（0．37～0．86）,P＝0．008]和因下肢水肿放弃治疗率[OR＝0．24,95％ CI（0．12～0．47）,P＝0．000]却明显低于氨氯地平。结论乐卡地平在治疗轻中度高血压的安全性和依从性方面明显优于氨氯地平。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效分析

目的：分析贝那普利与氨氯地平联合应用治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法选取原发性高血压患者120例,随机均分为2组（n=60）。对照组应用常规治疗加贝那普利进行治疗,治疗组应用常规治疗加贝那普利及氨氯地平进行治疗。1个疗程后,观察2组的治疗有效率、头痛情况、恶心呕吐、住院时间等情况,以及患者的血常规、尿常规、肝肾功等,记录有无不良事件的发生。结果治疗组患者的头痛、恶心、呕吐等情况较对照组显著好转(P<0.05);治疗组的住院时间短于对照组(P<0.05);2组的血常规、尿常规、肝肾功等无异常变化,其中对照组中有1例在治疗过程中出现干咳不能耐受而退出研究;2组治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利与氨氯地平联合应用治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比单用贝那普利好,血压下降快,患者的相应症状恢复较快,且安全性高,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性分析

目的：研究缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2010年6月至2013年6月我院收治的180例原发性高血压患者进行研究,随机分为试验组和对照组。试验组90例患者服用缬沙坦治疗,对照组90例患者服用缬沙坦联合氨氯地平治疗。持续治疗8周后,将两组患者血压水平及不良进行对比分析。结果经过不同治疗后,所有患者舒张压和收缩压水平均较治疗前明显降低（P＜0．05）;试验组患者舒张压和收缩压水平均比对照组低（均P＜0．05）;所有患者未出现严重不良反应,经过处理后均可以继续服药,试验组不良反应发生率为8．9％,对照组不良反应发生率为7．8％,两组比较无统计学意义（P＞0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压效果良好,安全可靠,值得临床推广应用。     

氨氯地平治疗原发性轻中度高血压的临床分析

目的观察比较苯磺酸左旋氨氯地平与依那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效及不良反应。方法将120例患者随机分为苯磺酸左旋氨氯地平组60例与依那普利组60例,观察其疗效及不良反应。结果 2组均可有效降低血压,但苯磺酸左旋氨氯地平组降压总有效率为96.67%,优于依那普利组的82.76%,且不良反应发生率低于依那普利组。结论苯磺酸左旋氨氯地平能持续、平稳、有效地降低血压,且安全性良好,与依那普利相比降压作用强,不良反应轻微,是理想的降压药。