综合护理干预对重型颅脑损伤行高压氧治疗患者的影响

目的:探讨综合护理干预对重型颅脑损伤行高压氧治疗患者的影响。方法:将70例重型颅脑损伤行高压氧治疗患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予综合护理干预,比较两组护理效果。结果:两组干预12个月格拉斯哥昏迷量表(GCS)、Barthel指数量表评分比较差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,生存质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可有效改善重型颅脑损伤行高压氧治疗患者的日常生活能力和生存质量,减少并发症,提高护理满意度。     

早期高压氧治疗重型颅脑损伤34例的观察与护理

目的 观察重型颅脑损伤患者早期应用高压氧治疗的临床疗效及护理.方法 对中国医科大学附属盛京医院2010-05-2011-08收治的34例重型颅脑损伤患者在常规治疗外早期应用高压氧治疗.结果 34例患者中痊愈16例,显效11例,好转5例,无效2例,总有效率94.1％.34例患者治疗前后Glasgow昏迷评分差异有统计学意义(P＜0.01).结论 早期高压氧治疗重症颅脑损伤疗效明显,值得临床应用.做好患者高压氧治疗前、中、后护理对患者高压症治疗疗效的取得具有重要意义.     

高压氧治疗重型颅脑损伤的临床研究

目的:探讨高压氧治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:将152例重型颅脑损伤患者随机分为高压氧治疗组和对照组各76例,比较两组临床治疗效果。结果:高压氧治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性(P<0.01),且高压氧治疗时间越早,疗效越好。结论:高压氧可提高重型颅脑损伤治疗效果,减低伤残率及死亡率。     

高压氧、依达拉奉联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤术后患者64例疗效分析

目的:探讨高压氧与依达拉奉联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能恢复的临床疗效。方法:选取重型创伤性颅脑损伤患者64例,接受手术后随机分为对照组和实验组各32例。2组均采用高压氧联合依达拉奉治疗,实验组另加用神经节苷脂治疗。比较2组的疗效、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分及简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分。结果:实验组的总有效率为96.88%,高于对照组的87.5%(P0.05);治疗2、4疗程后,实验组的GCS和MMES评分均显著高于对照组(P0.05),NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉及神经节苷脂综合疗法可促进重型颅脑损伤患者术后神经功能及意识恢复。     

依达拉奉配合早期高压氧治疗颅脑损伤后昏迷35例临床分析

将70例颅脑损伤后昏迷患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉及早期高压氧治疗。结果观察组有效率82.86%,对照组57.14%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。早期应用依达拉奉配合高压氧治疗颅脑损伤后昏迷,能显著促进患者神经功能的恢复,改善预后,值得临床推广。     

早期高压氧联合标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑外损伤的临床疗效

目的：观察重型颅脑外损伤采取早期高压氧联合标准大骨瓣减压术治疗的临床疗效。方法：选取2017年3月~2018年10月收治的72例重型颅脑外损伤患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组行标准大骨瓣减压术,观察组在对照组基础上联合早期高压氧辅助治疗,对比两组治疗前后昏迷程度[格拉斯哥昏迷评分（GCS）]及预后效果。结果：治疗后两组GCS评分均上升,且观察组（12.18±1.14）分高于对照组（10.46±1.31）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组预后良好率为94.44%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重型颅脑外损伤患者实施标准大骨瓣减压术联合高压氧治疗,可显著减轻患者昏迷程度,提高预后良好率,效果较为显著。     

早期高压氧治疗重型颅脑损伤临床观察

目的研究早期高压氧治疗重型颅脑损伤方面的临床效果。方法选取2011年1月～2012年12月于我院收治的重型颅脑损伤患者78例,将其随机分为两组,试验组病情稳定后7d内采用常规加高压氧治疗,对照组病情稳定7d后采用常规加高压氧治疗,比较两组的临床疗效。结果试验组总有效率为92.30%（36/39）,对照组总有效率为66.67%（26/39）,两组患者均无死亡病例,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期使用高压氧治疗重型颅脑损伤的临床效果良好,能提高患者的治愈率,值得临床推广。     

高压氧重症监护治疗早期重型颅脑损伤的临床价值研究

目的:对早期重型颅脑损伤患者采用高压氧重症监护治疗的效果进行探究。方法:选择本院在2019年3月至2020年11月收治的早期重型颅脑损伤患者108例纳入研究,根据抽签的方法对纳入对象予以分组处理,甲组和乙组每组各有54例。甲组实施常规神经外科手术治疗,乙组在此基础上接受高压氧治疗。对比两组的治疗效果。结果:乙组的总有效率明显高于甲组,差异显著(P<0.05);治疗前,两组的格拉斯昏迷指数比较无明显差异(P>0.05),治疗后,乙组的格拉斯昏迷指数明显高于甲组,差异显著(P<0.05)。结论:在早期重型颅脑损伤患者的治疗中,采用高压氧治疗具有很好的效果,而且可以有效地改善患者的预后。     

高压氧重症监护治疗早期重型颅脑损伤的临床价值研究

目的:对早期重型颅脑损伤患者采用高压氧重症监护治疗的效果进行探究。方法:选择本院在2019年3月至2020年11月收治的早期重型颅脑损伤患者108例纳入研究,根据抽签的方法对纳入对象予以分组处理,甲组和乙组每组各有54例。甲组实施常规神经外科手术治疗,乙组在此基础上接受高压氧治疗。对比两组的治疗效果。结果:乙组的总有效率明显高于甲组,差异显著(P<0.05);治疗前,两组的格拉斯昏迷指数比较无明显差异(P>0.05),治疗后,乙组的格拉斯昏迷指数明显高于甲组,差异显著(P<0.05)。结论:在早期重型颅脑损伤患者的治疗中,采用高压氧治疗具有很好的效果,而且可以有效地改善患者的预后。     

高压氧重症监护治疗早期重型颅脑损伤的价值分析

目的:研究高压氧重症监护治疗早期重型颅脑损伤的价值.方法:选取我院2010年6月～ 2015年12月收治的早期重型颅脑损伤患者60例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,采用随机分组的方式将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组,观察组在我院重症监护病房进行治疗,对照组患者在我院其它科室进行高压氧治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:相对于对照组患者,观察组患者治疗后的GCS评分要高,在治疗过程中出现感染的次数要少,使用抗生素的时间与治疗中断的时间要短.结论:高压氧重症监护治疗早期重型颅脑损伤的价值显著,在临床上值得广泛推广.     

高压氧配合针刺治疗重型颅脑损伤昏迷患者的疗效观察

目的观察高压氧配合针刺重型颅脑损伤昏迷患者治疗的疗效。方法将30例重型颅脑损伤昏迷患者(GCS评分3～8分)随机分为治疗组和对照组各15例。对照组给予神经外科常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗的基础上施以高压氧配合针刺治疗。分别于治疗前、1个疗程后及3个疗程后进行GCS评分及促醒率的观察。结果 1个疗程后治疗组的促醒率为36.4%,对照组为6.7%;3个疗程后治疗组的促醒率为86.7%,对照组为46.7%。结论高压氧配合针刺治疗重型颅脑损伤昏迷患者有良好的促醒效果。     

磁刺激联合传统治疗对重型颅脑损伤致昏迷患者的影响

目的探讨高压氧联合磁刺激辅以醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤致昏迷患者的效果及对其炎症因子水平的影响。方法选取2017年3月～2018年9月我院收治的重型颅脑损伤致昏迷患者62例,按照随机法分为观察组和对照组各31例。两组患者均接受醒脑静注射液治疗和常规治疗,对照组给予高压氧治疗,观察组在对照组的基础上给予颅脑磁刺激治疗。对比治疗后两组患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)、临床治疗总有效率和相关炎症因子变化。结果治疗前,两组患者GCS评分、hs-CRP、IL-6、TNF-水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者GCS评分均高于治疗前,且观察组GCS评分高于对照组,两组患者hs-CRP、IL-6、TNF-水平均低于治疗前,且观察组hsCRP、IL-6、TNF-水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗6个月后,两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论高压氧联合磁刺激辅以醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤致昏迷患者可以降低炎性因子水平,促进患者苏醒,且临床治疗效果显著,值得推广运用。     

高压氧治疗重型颅脑损伤疗效分析

目的:观察高压氧(HBO)治疗重型颅脑损伤的疗效。方法:152例重型颅脑伤患者随机分为对照组(常规治疗)与高压氧组(常规治疗基础上再行高压氧治疗),并对两组的疗效进行统计学分析。结果:高压氧组疗效明显优于对照组(P<0.01),且HBO治疗越早,疗效越好。结论:HBO可作为治疗重型颅脑损伤的重要手段。     

早期综合康复措施对重型颅脑损伤患者意识复苏和生活能力的影响

目的观察早期综合康复措施对重型颅脑损伤患者意识复苏和生活能力的影响.方法将60例无手术适应证的重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组,各30例.对照组按常规治疗护理,观察组结合早期康复护理、高压氧、激光等综合措施.2组患者在入院时和30 d行GCS评分及Barthel指数评分.结果入院后30 d观察组GCS评分及Barthel指数评分明显高于对照组(P＜0.01).结论采用早期综合康复模式能促进重型颅脑损伤患者意识复苏和生活能力的提高.     

重型颅脑损伤患者早期康复的干预护理

目的探讨重型颅脑损伤患者早期康复的护理干预方法和临床护理效果。方法将80例重型颅脑损伤患者分为对照组和观察组。对照组按照常规治疗原则进行治疗和护理,观察组在常规治疗的基础上,于患者病情平稳后24～48 h实施心理、肢体功能康复锻炼等综合康复护理措施。比较两组的GCS评分。结果与对照组比较,观察组格拉斯昏迷评分(GCS)有较大改善;临床疗效(70.0%)高于对照组(42.5%),差异均有统计学意义(P 0.05)。结论重型颅脑损伤患者应给予早期康复干预,以促进患者神经功能恢复,并提高日常生活能力与认知能力,提高患者的生活质量,减轻社会和家庭的负担。     

高压氧治疗重型颅脑损伤的临床研究

目的探讨高压氧治疗重型颅脑损伤的疗效。方法60例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组行神经外科常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予高压氧治疗,比较二组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分变化情况、治疗结果,并于治疗后3个月和6个月进行格拉斯哥预后量表（GOS）评定。结果治疗组GCS、GOS评分均较对照组改善（P<0.05）。结论高压氧治疗重型颅脑损伤有满意的近、远期疗效。     

协同护理干预对高压氧治疗早期重型颅脑损伤患者预后的效果

目的探讨协同护理干预对高压氧治疗早期重型颅脑损伤患者预后的效果。方法选取2017年1月～12月我科收治86例行高压氧治疗的早期重型颅脑损伤患者,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各43例。对照组实施常规护理。观察组实施协同护理干预。比较两组治疗效果、并发症、负情情绪及预后。结果观察组治疗总有效率、治疗依从率、治疗满意率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P0.05)。观察组干预后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,格拉斯哥(GCS)评分、Barthel指数(BI)、生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论协同护理干预能有效提高高压氧治疗早期重型颅脑损伤患者治疗效果,降低并发症,促进患者预后,提高患者生活质量及治疗满意率。     

Lund概念在重型颅脑创伤患者治疗中的应用及护理

目的:探讨Lund概念在重型颅脑创伤患者治疗中的应用及护理方法。方法:将100例格拉斯哥昏迷评分(GCS)3～8分的严重颅脑损伤患者随机分为对照组和Lund组各50例,Lund组采用Lund概念提供的治疗措施和护理方法,对照组采用常规治疗和护理方法。结果:Lund组治疗前后平均控制颅内压(ICP)和保持充足的脑灌注压(CPP)差异有统计学意义(P<0.01),两组并发症发生率、预后比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Lund概念的应用可降低颅脑损伤患者早期的高颅压,减轻脑水肿的发展,提高重型颅脑损伤患者的抢救成功率,降低病死率。     

高压氧治疗重型颅脑损伤患者的疗效观察及护理

目的：探讨高压氧治疗重型颅脑损伤患者的疗效及护理措施。方法：将160例重型颅脑损伤的患者随机分为对照组和高压氧治疗组各80例。对照组按常规治疗,高压氧组在常规治疗的基础上加高压氧综合治疗,高压氧治疗时做好进舱前、舱内和出舱后的护理,指导患者正确吸氧,配合功能锻炼。比较两组患者的有效率及住院时间。结果：高压氧组治疗有效率高于对照组（P＆lt;0.05）,住院时间短于对照组（P＆lt;0.01）。结论：重型颅脑损伤患者配合高压氧治疗可提高治愈率,缩短住院时间。     

安宫牛黄丸加头部电针结合高压氧治疗重型颅脑外伤昏迷患者的疗效观察

目的观察安宫牛黄丸加头部电针结合高压氧治疗重型颅脑外伤昏迷患者的促醒作用、减少并发症、改善患者疗效及对预后的影响。方法选择格拉斯哥昏迷评分(GCS)<8分的颅脑外伤昏迷患者100例随机分为两组,均予西医常规治疗,治疗组加用安宫牛黄丸加头部电针结合高压氧治疗;比较两组2周清醒率及格拉斯哥预后评分(GOS)相应指标的变化。结果治疗组2周清醒率及GOS明显优于对照组,并且经安宫牛黄丸加头部电针结合高压氧治疗的重型颅脑外伤昏迷患者的并发症少、疗效显著。结论安宫牛黄丸加头部电针结合高压氧治疗对重型颅脑外伤昏迷患者具有较好的促醒作用,降低并发症,提高疗效和患者的生存质量。