两种空气微生物采样器采样效果比较

摘要 目的 探讨二级筛孔撞击式空气微生物采样器与六级筛孔撞击式空气微生物采样器对空气中细菌总数的测定结果的差异性。方法 在相同的地点和时间,分别使用二级和六级筛孔式空气微生物采样器对选定实验室、医院门诊大厅和洁净手术室的空气进行采样,采样流量为28.3 L/min,采集时间为15 min,在37 ℃生化培养箱分别培养24 h、48 h和72 h后观察结果,并对结果进行统计分析。结果 二级与六级筛孔式空气微生物采样器在相同环境相同采集时间并在相同培养条件下的集菌量均无显著性差异(P＞0.05)。结论 应根据不同监测目的选择适合的采样器,二级筛孔式空气微生物采样器适用于测定空气中细菌总数采样,六级筛孔式空气微生物采样器则更适用于空气细菌粒径大小及分布研究使用。     

空气流量对微孔滤膜空气微生物采样器采样效果的影响

经用微孔滤膜（孔径０．４５μｍ）空气微生物采样器对１００ｍ３室内空气采样检测，采样时间均为３分钟，空气流量为２８．３～１００．０Ｌ／ｍｉｎ，所测空气浮游菌含量随采样空气流量增加而减少。     

空气微生物平皿采样探讨

医院中的空气微生物既有一般大气中的自然微生物．又有病源菌．且含量远高于普通环境．种类亦多。据统计．目前世界上41种主要传染病中，经空气传播的就有14种．占各种传播的首位。医院感染与空气微生物密切相关．如切口感染大多由于手术室空气中细菌降落所引起[1]。因此进行医院空气微生物监测．是十分必要的。在空气监测采样中，使用最广泛的仍是经济、简便的平板沉降法采样．标准的采样法为五点法（四角及中央布点）采样．但许多单位多年来均采用“点法采样。关于此采样法国内尚未见报道。为检验一点法采样结果的准确性，我们进行了一点…     

洁净手术室空气微生物采样方法及采样布点的探讨

摘要 目的 了解洁净手术室空气微生物状况,探讨空气微生物采样方法及采样布点。方法 按照GB50333-2013《医院洁净手术部建筑技术规范》分别采用沉降法和浮游法对不同洁净级别的手术室空气进行采样检测,并对监测数据进行分析。结果 2015年共检测121间洁净手术室,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级洁净手术室沉降菌浓度和浮游菌浓度合格率均为100%,Ⅰ级洁净手术室手术区和周边区洁净度合格率分别为96.30%和84.62%,其他洁净手术室洁净度合格率均为100%。减少监测点数后沉降菌浓度和浮游菌浓度均在合格标准范围内,且与标准布点结果差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 洁净手术室空气微生物指标合格率高,减少微生物采样点数实际可行。     

两种手术室空气微生物采样方法比较

摘要 目的 研究手术室空气微生物污染状况与采样方法。方法 采用平板暴露法和采样器法分别对不同类型手术室进行空气采样。结果 用采样器法采集百级、千级、万级和普通手术室的手术区空气细菌样本,检验合格率分别为91.6%、100.0%、100.0%和83.3%,手术室周边区合格率分别为83.3%、100.0%、100.0%、83.3%;采用平板暴露法对洁净手术室和普通手术室采样,手术区和周边区合格率均为100.0%。 结论 采样器法较平板暴露法更灵敏,两种方法各有优势,可以选用空气采样器法了解洁净手术室的净化效果;选用平板暴露法评估手术区微生物污染情况。     

两种空气微生物采样器采样方法的研究

<正> 为探讨空气微生物的采样方法,以能更好地进行污染情况调查或消毒效果测定,我们对国产的JWI-1型与MF-45型两种采样器的采样方法进行了研究。现将结果报告于下。     

空气洁净技术在微生物实验室应用

空气洁净技术在现代工业和生物医学方面得到广泛的应用。我国在上世纪80年代开始应用于医药工业和微生物学实验室,生物安全实验室空气洁净技术的合理应用尤为重要。1实验室内常见的污染源大量研究表明,微生物实验室空气污染来源主要是人员活动、身体排出、实验器材处理以及污物处理所产生,因此这些污染可能含有许多致病微生物,常见的污染微生物种类(表1)。表1实验室空气中微生物种类及浓度微生物种类粒径(μm)浓度(个/m3)病毒0.15～0.45…细菌0.30～15.01～100真菌3.00～100.0100～10000藻类0.5010～10000孢子6.00～60.01～100002微生物实验…     

空气细菌采样器室内采样效果比较

对不同工作原理的4种采样器进行空气中细菌采样效果比较。结果表明,安德森采样器对空气细菌的捕获率高,重复性好,并可测定细菌气溶胶粒子的大小,建议作为标准采样器使用。     

两种空气中微生物采样方法的实验观察

对固体撞击式采样法与平板沉降法进行初步实验，结果表明，使用固体撞击式采样法测定空气微生物的含量总数与平板沉降法采获的总数结果差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。平板沉降法只能收集到较大颗粒的微生物，不能作精确的定量计数，它可作为一般卫生学的检验手段。固体撞击式采样法对悬浮于空气中小颗粒微生物捕获率高于沉降法，并能较准确地表达出空气中细菌的实际含量，是一种较理想的采样方法。     

应用气溶胶发生法评价空气微生物采样器采样效率

目的建立可控性强的实验室微生物气溶胶发生系统,用以科学评价空气微生物采样器的采样效率。方法规范气溶胶发生系统参数,采用粘质沙雷菌气溶胶,以六级安德森采样器为标准,对5种空气微生物采样器进行平行采样并比较采样效率。结果采用本研究微生物气溶胶发生系统产生的粘质沙雷菌气溶胶颗粒的中值直径为1.60±0.08μm。在所试验的6种微生物采样器中,以二级安德森空气微生物采样器采样效率最高,其次是六级安德森采样器,另外4种空气微生物采样器采样效率明显偏低。结论本实验所建立的实验室气溶胶发生法可以有效控制指示菌粒径分布,在相同气溶胶环境下不同采样器的采样效率有明显差异;二级安德森采样器的采样效率高于六级安德森采样器,其他4种采样器的采样效率均明显低于六级安德森采样器。     

光催化剂对病房空气中细菌的作用

为了解光催化剂对病房空气中细菌消除效果 ,用平板沉降法采样进行了实际观察。结果 ,将 3盆涂抹有光催化剂的绢花放于可见光照的病房内 (2 3m3 ) ,4 8h后空气中自然菌菌数平均下降率为 2 5 .2 4 % ;12 0h后 ,平均下降率为 5 8.95 %。停止使用光催化剂之后 ,空气中细菌数恢复到原来水平。 15个病房内放置含光催化剂绢花 ,4 8h后有 6个病房无效 ,放置 12 0h后仍有 4个病房无效。结论 ,光催化剂对病房空气中细菌消除效果达不到卫生要求 ,只有部分房间显示出一定消除效果。     

局部空气净化装置对手术室空气的消毒效果

目的观察空气消毒机对医院手术室空气消毒效果,以评价其实际应用效果。方法采用平板沉降采样和细菌培养方法,评价该多因子组合空气净化装置对手术室空气中自然菌净化效果,并与紫外线灯照射消毒作平行比较。结果启动YKX/Y型空气消毒机和紫外线灯作用30 min,5 min后采样,手术室空气中细菌总数<200cfu/m3,随着时间的延长,空气中菌数逐渐增加,15 min后细菌总数逐渐增加到200 cfu/m3以上。在手术室有6人工作的情况下,空气消毒机持续运行,可使空气细菌继续保持在<200 cfu/m3。结论试验用空气消毒机可以在手术期间持续消毒,可以维持手术室内空气中细菌总数<200 cfu/m3。     

两种采样方法检测空气细菌总数的比较

在室内0．5m高处，用平板法对空气采样5min所得细菌数，多于用LWC—1型空气微生物采样器以40L／min流量采样2min者。两法于0．5m高处采得菌数均较于10m与1．5m高处者为多。平板法采样样本的菌落数，以培养48h者为多，但用采样器采集的样本，不同培养时间的结果无明显差别。     

臭氧对空气中绿脓杆菌杀灭效果的实验室观察

<正> 为探索利用臭氧进行空气消毒的可能性,我们观察了臭氧对空气中绿脓杆菌的杀灭作用。臭氧(O_3)是一种不稳定的气体,在常温下可自行分解为氧气。其杀菌性能具有广谱、高效、速效等特点,消毒后没有药物残留。臭氧对饮水消毒的使用较多,近年由于其制备工艺有所改进,从而使对空气的消毒亦有实用的可能。     

紫外线消毒无菌室空气效果观察

<正> 使用紫外线消毒空气,方法简便,已广泛采用。为了解紫外线对微生物检验用无菌室内空气的消毒效果,我们在现场进行了测定与观察。     

三种方法对手术室空气净化消毒效果比较

目的观察不同净化消毒方法对手术室空气的净化效果,为手术室动态空气质量控制提供参考。方法采用空气微生物采样器和尘埃粒子监测仪,对某市部分医院手术室层流洁净技术、循环风空气净化技术和紫外线消毒技术净化效果进行比较监测。结果层流洁净法和循环风净化消毒机净化运行60 min,对手术室空气中浮游菌和尘埃粒子净化效果分别达到万级和十万级洁净标准;紫外线照射60 min仅使空气中浮游菌数≤200 cfu/m3。工作人员进入30 min后,手术室空气洁净级别均下降。结论 3种消毒洁净方法对手术室空气洁净效果以层流洁净法最好,紫外线照射消毒不适合手术室空气洁净处理。     

紫外线空气消毒器对手术室空气动态消毒效果

天使牌空气消毒机为由低臭氧高强度紫外线灯和过滤系统组成的循环风紫外线空气消毒器。为了解其对室内空气消毒效果,对空气细菌总数进行了检测。结果,用该机（１３０ｍ３手术室的两端墙上各装１台）消毒３０ ｍｉｎ,空气细菌总数由３１１３ ｃｆｕ／ｍ３减至１６７ｃｆｕ／ｍ。在手术中用该机每隔１５ｍｉｎ消毒作用１５ｍｉｎ,可控制空气细菌总数≤１２５ｃｆｕ／ｍ３。该机对手术室空气动态消毒是有效的。