前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎369例的临床观察

目的观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎的有效性及安全性。方法369例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成三组，治疗组（138例）：给予前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片，对照组1（126例）：给予前列解毒胶囊联合安慰剂（与盐酸坦洛新缓释片外观大小一样的淀粉片），对照组2（105例）：给予盐酸坦洛新缓释片联合安慰剂（与前列解毒胶囊外观大小一样的淀粉胶囊），均连续用药6周，采用美国国立卫生研究院（NIH）指定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组的临床治愈率及有效率较两个对照组具有显著差异，具有统计学意义（P＜0．05）。结论观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎较单独使用某一种药物是有效且安全的。     

体外冲击波治疗Ⅲ型前列腺炎（CP／CPPS）疗效分析

目的探讨体外冲击波治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选取我院于2011年2月--2012年2月收治的Ⅲ型前列腺炎患者40例,分为观察组（20例）与对照组（20例）,对照组实施体外热疗,观察组实施体外冲击波治疗,对比两组的临床疗效。结果治疗后,两组的NIH—CPSI与疼痛评分均明显下降,且观察组的下降水平明显优于对照组,另外,观察组在治疗有效率上明显高于对照组（100％vs75％）,P〈0．05,差异有统计学意义。结论体外冲击波治疗Ⅲ型前列腺炎可有效提高治疗有效率,改善患者的临床症状,降低疼痛程度,效果显著,安全可靠,值得推广。     

生物反馈联合药物治疗对慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征患者前列腺液中干扰素γ及转化生长因子β1水平的影响

目的探讨生物反馈联合药物治疗对慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征（CP／CPPS）患者前列腺液中干扰素γ（INF-γ）及转化生长因子β1（TGF-β1）表达的影响。方法将55例CP／CPPS患者根据美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分型标准分型后均接受生物反馈治疗20次、每次20min,同时给予常规药物治疗。治疗前后分别评价NIH慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分,并采用双抗体夹心酶联免疫吸附试验法测定16例健康男性及各型CP／CPPS患者治疗前后前列腺液中INF-γ、TGF-β1的表达水平。结果55例CP／CPPS患者NIH．CPSI总分治疗前后分别为（26．36±6．16）分和（10．24±5．18）分,症状程度评分治疗前后分别为（19．59±4．67）分和（7．35±3．46）分,治疗后均较治疗前改善,差异有统计学意义（P〈0．01）。CP／cPPsⅢA型及ⅢB型患者治疗前前列腺液中INF-γ、TGF-β1水平均明显高于健康男性[（14．89±7．43）、（13．51士5．88）ng／L比（7．56±1．52）．g／L,（8464．41±4604．49）、（7985．19±5068．07）ng／L比（2475．50±973．42）ng／L],差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗后前列腺液中INF-γ、TGF-β1水平[（8．63±1．86）、（8．23±1．75）ng／L和（2887．32±926．45）、（2576．50±955．38）ng／L]均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0．01）,与健康男性比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论生物反馈联合药物治疗CP／CPSS安全、有效,可显著降低其前列腺液中INF-γ及TGF-β1表达。     

物理疗法治疗慢性前列腺炎患者临床评价

目的评价物理疗法如下腹部按摩、温水坐浴、前列腺按摩等对慢性前列腺炎的疗效并对抗生素治疗慢性前列腺炎提出质疑。方法慢性前列腺炎病人360例，随机分为两组：试验组167例接受物理疗法，对照组193例单纯抗生素治疗，治疗8周，采用慢性前列腺炎症状指数评分（CPSI）的差异。结果治疗组和对照组中获得随访患者分别占91．6％（143／167）和89．7％（173／193）无显著差异（P〉0．05）。治疗组CPSI判定：临床症状完全消失19例，临床治愈11．4％；有显著改善者96例，显效率57．5％；症状有好转者30例，有效率18．0％；症状无改善者8例，无效率4．80％；治疗前后CPSI差异显著（P〈0．01）。对照组CPSI判定：症状完全消失9例，显效率4．7％；有显著改善者26例，显效率13．5％；症状有好转者77例，有效率40．0％；症状无改善者61例，无效率31．6％，无显著差异（P〉0．05）。结论物理疗法对慢性前列腺炎比单纯抗生素治疗有更好的疗效。     

直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：将80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成两组,对照组40例仅口服前列舒通胶囊（每粒0.4g）3粒/次、3次/d,特拉唑嗪2mg、1次/d,治疗20d。治疗组在对照组治疗的基础上联合直肠微波,功率10～30mV,治疗时间30min,隔日一次,治疗20d。结果：两组患者全部完成临床观察,治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率62.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且无一例不良反应发生。治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。治疗后治疗组NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗前后差值相比,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎可显著提高疗效。     

前列腺炎与良性前列腺增生相关性

前列腺炎是泌尿外科临床常见的疾病．1995年美国国立卫生研究所建议对前列腺炎进行更准确的重新分类：Ⅰ型为急性细菌性前列腺炎,Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎,Ⅲ型为慢性非细菌性前列腺炎或慢性盆腔疼痛综合征（chronic prostatitis／chronic pelvic pain syndrome,CP／CPPS）,包括炎症型（ⅢA,为慢性无菌性前列腺炎）和非炎症型（ⅢB,为前列腺痛）。     

药物联合心理治疗对慢性前列腺炎ⅢA型的疗效分析

目的　观察中成药舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对慢性无菌性前列腺炎ⅢA型[CPPS（ⅢA）]的疗效。方法 对82例诊断为CPPS—ⅢA的患者进行随机分组治疗。对照组32例患者，应用抗生素联合前列腺按摩、坐浴治疗。治疗组50例患者，应用舍尼通、前列通瘀联合心理治疗。结果 治疗组症状改善明显优于对照组，治疗组的治愈率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）。结论：舍尼通、前列通瘀联合心理治疗对CPPS -ⅢA是一种行之有效的方法。     

翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎90例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：选择符合（NIH）前列腺炎的诊断标准的患者180例,分别进行治疗6周,治疗组90例采用翁沥通胶囊加多沙唑嗪联合用药,对照组90例采用多沙唑嗪单药治疗。根据慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分判断疗效。结果：治疗后治疗组显效62例（68.9%）,有效24例（26.7%）,无效4例（4.4%）,总有效率95.6%;对照组显效50例（55.6%）,有效25例（27.8%）,无效15例（16.7%）,总有效率80.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效较单纯使用多沙唑嗪效果显著提高。     

ⅢA型慢性前列腺炎对少弱精子症患者精子参数的影响

目的评估ⅢA型慢性前列腺炎对少弱精子症患者精子参数的影响。方法对2010年7月至2014年7月因男性不育症在广东惠州市第二妇幼保健院就诊的130例ⅢA型慢性前列腺炎不育患者进行回顾性分析,观察综合使用喹诺酮类抗生素、a-受体阻滞剂坦索罗辛、对乙酰氨基酚、M-受体阻滞剂托特罗定、中成药前列舒通、金佛止痛丸等药物结合每周2次前列腺按摩治疗,治疗前后患者精子参数的变化情况,评估ⅢA型慢性前列腺炎对精子质量的影响。结果 130例患者经3个疗程治疗后,前列腺不适症状明显减轻,前列腺液常规检查WBC降低,慢性前列腺炎症状指数评分明显降低(P0.05)。治疗前患者精子浓度为(13.55±4.64)百万/m L,前向运动精子百分率(25.07±3.06)%,正常形态精子百分率(3.30±1.62)%;治疗后患者精子浓度为(13.75±3.05)百万/m L,前向运动精子百分率(25.61±2.62)%,正常形态精子百分率(3.62±1.72)%,治疗前后精子参数比较差异无统计学意义(P0.05)。结论ⅢA型慢性前列腺炎对精子参数无明显影响,在不育症的临床治疗中应寻找其他影响精子质量的原因。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的：观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）及临床症状评分。结果：两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善（P〈0．05）;组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90％,对照组总有效率为76％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎215例临床观察

目的就前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎215例进行临床观察。方法选择2010年6月至2013年10月我院所收治的215例Ⅲ型前列腺炎患者,基于随机数字法将全部患者分为治疗组(110例)和对照组(105例)。对照组采取口服前列舒通胶囊治疗,3次/日,3片/次,1个疗程为3个月。而治疗组在此基础之上,通过性生活或手淫等途径来每周规律性排精2次,1个疗程为3个月。结果治疗组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为67.6%,二者存在着较为明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗前的EPS-WBC计数及NIH—CPSI评分不存在着较为明显的差异,没有统计学意义(P0.05);但治疗后,治疗组的EPS-WBC计数、NIH—CPSI总评分、疼痛评分、生活质量影响评分、排尿症状评分都要明显低于对照组,二者存在着较为明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效较好,能够明显提高患者生活质量,还能够对患者的临床症状进行改善,值得推广应用。     

复方玄驹胶囊联合克拉霉素治疗ⅢA型前列腺炎疗效观察

目的观察复方玄驹胶囊联合克拉霉素治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法将120例ⅢA型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各60例。两组均给予克拉霉素口服,观察组加用复方玄驹胶囊。治疗前后,评估所有患者慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）及白细胞数,比较两组总有效率。结果观察组总有效率为87.6%,显著高于对照组的64.2%（P〈0.05）。结论复方玄驹胶囊联合克拉霉素治疗ⅢA前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

三联用药治疗ⅢA型前列腺炎疗效观察

目的评估解毒活血利湿汤与加替沙星及特拉唑嗪治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法采用随机开放前瞻对照试验方法．将96例ⅢA型前列腺炎患者随机分为两组，治疗A组：解毒活血汤与加替沙星及特拉唑嗪为治疗组和SMX—TMP联合加替沙星序贯治疗为对照B组。结果本研究中共有9例退出试验。其中6例失访，2例因对疗效不满意退出，1例因腹痛、腹泻退出。结果显示：解毒活血汤与加替沙星及特拉唑嗪治疗组临床痊愈22例，显效13例，好转7例，总显效率74．6％，总有效率89．4％。B组临床痊愈6例，显效10例，好转11例，总显效率40．0％，总有效率67．5％。治疗A组明显优于对照B组，P〈0．05。结论解毒活血汤与加替沙星及特拉唑嗪治疗ⅢA型前列腺炎具有良好的疗效。     

坦索罗辛联合心理干预治疗ⅢB型前列腺炎的临床研究

目的 探讨口服坦索罗辛联合心理干预对ⅢB型前列腺炎的临床治疗效果.方法 200例ⅢB型前列腺炎患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组100例.治疗组口服坦索罗辛缓释胶囊联合心理干预,对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊.比较两组治疗效果.结果 疗组总有效率为91％(91/100),对照组总有效率为70％(70/100),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 坦索罗辛联合心理干预治疗ⅢB型前列腺炎的疗效好.     

特拉唑嗪联合吲哚美辛栓治疗Ⅲ型前列腺炎疗效观察

根据美国国立卫生研究院（NIH）前列腺炎分类方法，Ⅲ型前列腺炎即慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征（CAP／CPPS），是前列腺炎中最常见的一种类型，其症状多变，呈反复发作，难以根治，近年来成为泌尿科的主要难题之一，临床医生也常会对治疗缺乏足够的信心。我院自2004年9月至2006年7月对门诊收治的112例CAP／CPPS患者采用口服特拉唑嗪联合吲哚美辛栓塞肛的方法进行治疗，取得良好疗效，现报告如下。     

干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的效果观察

目的观察干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征)的效果。方法选取2008年5月~2012年5月福建医科大学附属泉州第一医院收治Ⅲ型慢性前列腺炎患者20例,均给予经会阴直肠与前列腺包膜之间注射利多卡因(1%~2%)20mL及干扰素300万U治疗,每周1次,共3~5次。观察治疗效果及不良反应。结果治疗有效18例,表现为前列腺症状明显改善,疼痛指数2~3分,生活质量指数4~5分;治疗无效2例。均未出现较为严重的不良反应。结论干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎安全有效。     

灌肠联合无痛性前列腺灌注治疗慢性前列腺炎疗效研究

目的：观察中西医结合序贯疗法治疗慢性前列腺炎的疗效，方法：386例慢性前列腺炎患者，随机分为4组，分别予敏感抗生素、中药、中药前列安灌肠、加压药物灌注治疗，经前列安灌肠或加压药物灌注治疗未能治愈的慢性前列腺炎患者，分别再施予无痛性前列腺灌注或前列安灌肠治疗，一个疗程后按CPSI进行症状评分及EPS常规的比较。结果；灌肠组和灌注组与对照组比较。差异显著（P〈0．01）。经灌肠或灌注治疗后，好转和无效病例（难治性前列腺炎）序贯给予灌注或灌肠治疗，有效率为70．3％。结论：慢性前列腺炎可采用中西医结合序贯疗法治疗．中药前列安灌肠联合无痛性前列腺灌注治疗难治性前列腺炎，疗效确切，值得临床推广应用。     

氯诺昔康联合合尼通、前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效分析

目的探讨慢性非细菌性前列腺炎（CAP）统合治疗方法。方法对50例诊断为CAP的患者使用非甾体类抗炎药氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊进行8W的联合治疗。在治疗前、治疗后对所有患者进行NIH--CPSI症状评分和EPS—WBC计数，观察其疗效及不良反应应情况。结果50例患者在治疗后8W，NIH—CPSI评分和EPS--WBC较治疗前明显降低（P〈0．01）；不良反应发生车较低。结论氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊的治疗方案安全有效，可以明显缓解CAP患者症状，对患者生活质量有明显改善。     

三草安前汤治疗慢性非细菌性前列腺炎80例临床观察

目的观察三草安前汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法将143例患者分为两组,治疗组用三草安前汤治疗,对照组用前列泰片治疗。结果治疗组总有效率为75．0％,对照组为63．5％,治疗组疗效优于对照组,可降低前列腺液炎症因子IL-6,TNF—α水平。治疗组在NIH—CPSI积分、EPS—WBC指标改善,降低IL-6、TNF-α水平优于对照组。结论三草安前汤治疗慢性非细菌性前列腺炎具有良好疗效,降低炎症因子IL-6、TNF-α水平可能是三草安前汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的机理之一。     

ⅢA型前列腺炎中前列腺液CD64表达的意义

目的:探讨前列腺液CD64定量检测在ⅢA型前列腺炎诊断与治疗中的意义.方法:某院泌尿外科及男科门诊就诊的ⅢA型前列腺炎患者95例(研究组)前列腺液CD64数值及再次行常规细菌培养,根据CD64表达量将其分成CD64高表达组(59例)和CD64正常表达组(36例),并进行分组比较.结果:前列腺液CD64的表达在ⅢA型前列腺炎患者中具有差异性,高表达组中再次细菌培养可出现阳性.结论:CD64高表达的ⅢA型前列腺炎与细菌感染关系密切,前列腺液CD64的检测可能成为前列腺炎细菌感染的间接指标.