银杏达莫注射液等联合治疗脑梗死的临床分析

目的：对银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者的临床疗效进行研究。方法：将我院2012年5月-2013年5月收治的120例脑梗死患者运用数字随机法将其分为观察组（61例）和对照组（59例）,对照组患者给予依达拉奉注射液治疗,观察组患者给予银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果：观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组（p<0.05）;观察组患者的治疗总有效率高于对照组（p<0.05）。结论：治疗脑梗死患者采取银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液,能够提高治疗有效率。     

依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死的疗效研究

目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月至2012年12月我院收治的92例急性脑梗死患者作为观察对象,随机分为试验组（45例）和对照组（47例）。对照组给予血塞通治疗,试验组给予依达拉奉联合血塞通治疗。观察两组患者在临床疗效及神经功能损伤方面的差异。结果试验组治疗总有效率为86．7％．明显高于对照组的63．8％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,两组神经功能缺损评分均显著降低,且试验组较对照组降低更为明显,差异均具有显著性（均P〈0．05）。结论依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死患者,能够显著增加其临床有效率,促进神经功能的恢复,提高患者的生活及生存质量,同时不良反应少、安全性高．值得临床选择。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作的疗效观察

目的：观察纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作的疗效。方法：将80例短暂脑缺血发作患者随机分为试验组（40例）和对照组（40例）,两组均给予拜阿司匹林、阿托伐他汀钙片治疗,治疗组在此基础上给予纤溶酶联合依达拉奉注射液静脉滴注,7d为1个疗程。结果：试验组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作疗效显著。     

依达拉奉、奥扎格雷钠和复方丹参联合治疗急性脑梗死

目的：评定依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者100例随机分为联合组和对照组,每组各50例。对照组采用常规治疗方法加用复方丹参注射液、奥扎格雷钠注射液80mg和口服肠溶阿司匹林片等,每天2次,连续30天;联合组在对照组治疗的基础上加依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,连续30天。观察两组治疗前及治疗后第7、15、30天的欧洲卒中评分（ESS）,以及治疗前和治疗后的临床疗效评价及血液流变学指标的变化。结果：两组治疗后临床疗效评价及血液流变学指标明显变化的比较,联合组优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

依达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死的临床疗效分析

目的：分析依达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死的临床疗效。方法：86例脑梗死患者随机分为两组,依达拉奉联合降纤酶治疗43例（治疗组）,降纤酶组治疗43例（对照组）。结果：治疗组基本痊愈13例,显著进步21例,进步8例,无变化恶化1例,治疗总有效率为97.7%,显著高于对照组的88.4%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉与降纤酶联合治疗能明显改善患者的脑循环,促进受损神经功能恢复,为脑梗死治疗提供一种有效的方法。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将82例急性脑梗死病人随机分为两组,每组41例,对照组给予抗血小板聚集及营养脑神经等常规治疗,并控制血糖、血压、他汀类降血脂及改善脑供血等常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上,给予依达拉奉及丹参多酚酸盐治疗1、2、3周后对两组疗效进行分析,观察并比较两组临床疗效和神经功能缺损改善情况。结果：治疗组治疗前后神经功能缺损均有非常明显改善（p〈0.01）;治疗组急性脑梗死临床治疗有效率与对照组比较,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：依达拉奉联合丹红注射液可明显改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的疗效观察

目的 探讨高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的临床疗效.方法 将脑梗死失语患者160例随机分为对照组与治疗组,对照组给予脑梗死失语常规治疗加用高压氧治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉治疗,观察两组临床效果.结果 治疗组自发谈话、听理解、复述、命名、阅读和书写评分均显著高于对照组（P〈0.05）,AQ临床改善率显著优于对照组（P〈0.01）.两组无任何不良反应.结论 高压氧联合依达拉奉对脑梗死失语患者的语言功能恢复有良好疗效,安全性好.     

低分子肝素钙联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效。方法将本院神经内科收治的160例进展性脑梗死患者随机分为两组,即治疗组与对照组,各80例。治疗组应用低分子肝素钙联合依达拉奉,对照组应用复方丹参注射液治疗,两组同时给予基础药物。结果治疗组与对照组比较,总有效率显著提高（P〈0．05）。结论低分子肝素钙联合依达拉奉治疗进展性脑梗死安全有效。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

依达拉奉注射液联合复方丹参针治疗出血性脑梗死的临床分析

目的：探讨在复方丹参针基础上加用依达拉奉治疗出血性脑梗死的临床效果和应用价值。方法：选取科室2010年12月-2012年12月之间120例出血性脑梗死患者,随机分为传统组和对照组,传统组患者在常规治疗基础上使用复方丹参注射液治疗;对照组患者在传统组基础上加用依达拉奉治疗,对比传统组和对照组的治疗结果。结果：传统组治疗之后,神经功能缺损程度评分为（15．38±5．39）分,对照组神经功能缺损程度评分为（9．78±4．69）分,对照组明显优于传统组,两者比较差异有统计学意义;传统组治愈27例（45．00％）,显效13例（21．67％）,有效7例（11．67％）,治疗总有效率为78．33％;对照组治愈36例（60．00％）,显效15例（25．00％）,有效7例（11．67％）,治疗总有效率达到了96．67％,对照组治疗临床效果明显优于传统组,两组结果对比差异有统计学意义。结论：在复方丹参注射液基础上联合使用依达拉奉可以更有效的治疗出血性脑梗死,且不良并发症少,安全性有保证,值得推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性研究

目的探讨疏血通注射液联合自由基清除剂依迭拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性。方法选择我院2011年12月至2013年12月收治的64例老年脑梗死患者并分为两组各32例．对照组患者采用疏血通注射液治疗,实验组采用疏血通联合次依达拉奉进行治疗,比较两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者NIHSS评分、ADL水平较治疗前均出现改善,但实验组显著优于对照组,且其总有效率（90．62％）明显高于对照组（68．75％）,不良反应发生率（9．38％）明显低于对照组（28．13％）．差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床疗效显著．安全系数高,值得临床广泛推广与应用。     

活血化瘀法治疗高血压动脉硬化性脑出血的临床疗效观察

目的：探讨活血化瘀法治疗高血压动脉硬化性脑出血的临床疗效。方法：选取2011年1月-2013年3月来本院就诊的70例高血压动脉硬化性脑出血患者，随机分为对照组和试验组，对照组35例，采用西医常规治疗方法，试验组35例，在西医常规治疗的基础上加用活血化瘀中药，比较两组患者的临床疗效。结果：试验组有效率为97．14％，复查CT脑出血平均21d吸收，对照组有效率为82．86％，复查CT脑出血平均26d吸收，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：西医常规治疗联合活血化瘀法治疗高血压动脉硬化性脑出血的临床疗效较高，值得推广应用。     

灯盏细辛联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察灯盏细辛联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能康复的干预效果。方法94例急性脑梗死患者随机分为观察组（48例）与对照组（46例）,两组均行常规治疗,观察组同时另外给予灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗,14d后观察两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力（Barthel指数）评分的改善情况以及临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分与治疗前比较均明显降低,Barthel指数评分明显提高,并且观察组的改善较对照组更突出,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率为85．4％,对照组为65．2％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组未发现明显不良反应。结论灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的神经功能与日常生活能力。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察与分析巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的45例已失去溶栓机会的急性脑梗死患者的临床资料。结果：联合组总有效率和显效率均明显优于巴曲酶组（P〈0．05）;联合治疗并不影响巴曲酶的降纤作用;治疗前后比较两组的神经功能缺损评分都明显降低（P〈0．01）,联合组比巴曲酶组获得的改善更显著（P〈0．01）;两组发生不良反应均少而轻。结论：采用巴曲酶联合依达拉奉的方法可以有效治疗急性脑梗死,并能明显改善患者的神经功能损伤。