内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血76例临床疗效观察

目的 探讨内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血临床疗效.方法 随机选取2011年02月至2012年04月就就诊于我院的76例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组38例患者(内镜下注射止血联合药物治疗),对照组38例患者(药物治疗),回顾性分析两组患者的疗效差异.结果 观察组患者总有效率为97.7%,对照组患者总有效率为89.6%,两组患者治疗效果比较,经统计分析,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下注射止血联合药物治疗是消化性溃疡出血的安全可靠的治疗方法,建议临床继续研究探讨.     

老年人消化性溃疡出血的内镜注射治疗

目的评价老年人消化性溃疡出血内镜注射疗法的疗效。方法78例血管显露和活动性出血溃疡中,老年组和非老年组分别为34例和44例,比较两组内镜注射治疗止血率、再出血率、急诊手术率、输血量、住院时间、费用及其并发症等指标。结果(1)内镜注射治疗后,老年组和非老年组的止血率分别为88·24%和93·72%(P>0·05);再出血率分别为11·76%和6·28%(P>0·05);急诊手术率分别为2·94%和4·55%(P>0·05);死亡率分别为11·76%和2·27%(P>0·05);输血量分别为(6·65±4·46)U和(3·50±3·05)U(P>0·05);住院费用分别为(13·95±1·98)千元和(9·16±1·65)千元(P>0·05);住院时间分别为(17·79±8·00)d和(11·59±5·88)d(P<0·05)。(2)仅7例出现轻度不良反应,老年组和非老年组分别为3例和4例(P>0·05)。结论内镜注射疗法安全有效,适用于伴发重要脏器疾患的老年溃疡出血患者。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血49例的临床疗效观察

目的:总结在内镜下注射治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:来我院就诊的消化性溃疡出血患者98例分作观察组和对照组(各49例),观察组给予内镜下注射肾上腺生理盐水,对照组给予常规药物治疗,对比两组患者用药疗效。结果:观察组患者治疗后总有效率为93.87%,无一例复发,住院时间短、花费少,而对照组患者治疗后总有效率为77.55%,复发率为12.24%,住院时间长、花费高,两组比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用内镜下注射治疗消化性溃疡出血效果显著,止血效果较强,可缩短住院时间,降低住院资金,在临床的应用范围较广。     

内镜下治疗消化性溃疡活动性出血分析

目的：观察内镜下治疗消化性溃疡出血（溃疡病出血）的疗效。方法：对本院2009年9月～2010年2月收治的36例消化性溃疡合并活动性出血患者的临床资料进行回顾分析。结果：36例患者中初次止血成功26例,成功率为72.22%;再次出血10例,再次内镜下止血6例,4例无效转外科手术治疗,总有效率为88.89%。结论：内镜下进行止血,疗效肯定,是一种减轻患者痛苦、安全有效、方法简单、节省费用的治疗措施,值得推广。     

内镜下注射联合微波治疗消化性溃疡出血临床分析

目的探讨内镜下注射联合微波治疗消化性溃疡出血的疗效。方法所有病例随机分成两组,注射组（50例）和联合治疗组（48例）,注射组：内镜下病灶注射肾上腺素液;联合治疗组：先在内镜下病灶注射肾上腺素液,再用微波进行凝固治疗,直至出血完全停止。结果联合治疗组48h内止血率达100%,注射组48h内有8例发生再出血,止血率84%,而再行联合治疗后止血成功。联合治疗组止血明显高于单纯注射组（P〈0.01）。结论内镜下注射联合微波治疗消化性溃疡出血疗效好、安全可靠。     

内镜下注射蛇凝血素酶治疗消化性溃疡出血

消化性溃疡出血是内科较常见的急重症．内镜下注射止血药物是较安全有效的治疗方法，巴曲亭为国产凝血酶，临床上主要用于治疗出血性疾病，笔者对消化性溃疡出血患者应用内镜下注射蛇凝血素酶治疗，报告如下。     

内镜下奥曲肽局部注射治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨内镜下治疗消化性溃疡并出血的治疗效果。方法80例消化性溃疡并出血患者按不同的治疗方法分为：治疗组42例,对照组38例,观察临床疗效、组织中前列腺素E2（PGE2）水平、住院日和不良反应。方法治疗组治愈39例（92．8％）,明显高于对照组的27例（71．0％）（χ2=4．123,P〈0．05）;治疗组治疗后PGE2含量（2．60±0．68）mg／g,明显高于治疗前的（1．49±0．43）mg／g（t=2．415,P〈0．05）;治疗后PGE2含量明显高于对照组（1．48±0．52）mg／g（t=2．345,P〈0．05）;对照组平均住院时间（6．3±1．8）d,短于治疗组的（9．7±2．4）d（t=2．413,P〈0．05）。结论内镜下止血治疗对消化性溃疡并出血疗效肯定,减少了外科手术率。     

内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射治疗消化性溃疡出血的研究

目的 观察比较内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射和内镜下单一肾上腺素注射治疗消化性溃疡出血的疗效及价值.方法 98例消化性溃疡出血患者随机分为A组和B组,其中A组48例,予内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射治疗;B组50例,予内镜下单一肾上腺素注射治疗.结果 A组的有效止血率和出血停止率均为95.83％,但与B组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.A组的再出血率（6.25％）较B组（22.00％）降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而在急诊手术率方面两组间（A组2.08％,B组8.00％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;而对Forrest Ia的出血停止率,A组（88.89％）高于B组（40.00％）（P＜0.05）.结论 金属止血夹联合肾上腺素注射治疗可降低消化性溃疡出血的再出血率,改善止血效果,是一种安全有效的内镜下止血术.     

微波加内镜注射治疗消化性溃疡出血临床观察

内镜下诊治上消化道出血安全可靠,且确诊率及止血成功率高,并可降低再出血率及病死率,而越来越成为首选的止血方法　本文观察单纯微波治疗和微波加内镜注射联合治疗消化性溃疡出血的疗效,结果报告如下     

联合应用内镜注射和热凝治疗消化性溃疡出血效果探讨

目的探讨联合应用内镜注射和热凝治疗消化性溃疡出血效果。方法选取我院2012年到2013年收治的102例消化性溃疡出血患者,随机分为3组。其中,37例内镜注射组,31例热凝治疗组,34例内镜注射联合热凝治疗组。结果在48h止血率上,以上3组分别为86.5%、87.1%、97.1%。联合组显著高于其他两组,差异具有统计学上的意义(P<0.05);同时3组的手术率为16.2%、16.1%、8.1%,联合组的手术率最低,相比其他两组差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡出血的临床治疗上,联合应用内镜注射和热凝治疗不仅促进了止血率的提高,还降低了外科手术率,应当在临床上推广应用。     

内镜下治疗消化性溃疡合并出血60例的临床效果观察

目的分析并探讨消化性溃疡合并出血时内镜下治疗和内科保守治疗的临床效果比较。方法收集平阳县人民医院2008年1月至2009年12月间收治的60例消化性溃疡合并出血患者的临床资料,随即分为两组,治疗组采用内镜下治疗,对照组采用内科保守治疗,对两组的治疗结果进行回顾性分析。结果治疗组采用内镜下治疗总有效率为90.00%,对照组采用保守治疗总有效率为73.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与内科保守治疗相比,内镜下治疗消化性溃疡合并出血安全有效,止血速度快,复发率低,明显优于单纯药物治疗,值得在基层医院进一步推广。     

内镜治疗消化性溃疡出血50例护理观察

目的:探讨内镜治疗消化性溃疡出血护理配合方法与效果。方法:消化性溃疡出血患者100例根据入院顺序分为两组——治疗组与对照组各50例,所有患者都采用内镜治疗,治疗组患者在内镜治疗的同时配合积极的循证护理方法。结果:经过治疗,两组无死亡病例。同时治疗组的手术时间与住院时间明显少于对照组(P<0.05)。两组并发症比较少,两组并发症发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论:在内镜治疗消化性溃疡出血手术中应用循证护理,可促进术后康复,同时安全性好,值得推广应用。     

观察内镜注射治疗消化性溃疡合并出血的疗效

目的 分析比较内镜下注射乙氧硬化醇联合肾上腺素与喷洒凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法 选自2010年4月至2012年4月因呕血和(或)黑便入院,经急诊内镜检查确诊为消化性溃疡出血患者122例,随机分成注射组62例和喷洒组60例.注射组采用注射1%乙氧硬化醇联合注射1:10 0000肾上腺素止血治疗,喷洒组行内镜下喷洒凝血酶治疗,两组患者均由同一位医师操作完成.并对其即时止血成功率、平均止血时间、平均输血量、3 d再出血发生率、急诊手术率和并发症进行了对比观察和评价.结果 注射组止血成功率91.9%(57/62),喷洒组止血成功率为65%(39/60),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下注射硬化剂联合肾上腺素治疗消化性溃疡出血安全有效,方法简单易行,值得基层医院推广.     

埃索美拉唑与内镜下止血用于消化性溃疡出血患者的疗效评价

目的:评价内镜下局部注射药物止血与埃索美拉唑用于消化性溃疡出血患者的临床疗效。方法:对2010年7月—2014年7月间诊治的消化性溃疡出血患者126例,将其随机分为联合治疗组(n=62),对照组(n=64);联合治疗组患者予内镜下止血与埃索美拉唑治疗;对照组患者予单用埃索美拉唑治疗;分析和比较两组患者消化性溃疡出血的预后情况、止血效果等多项指标。结果:联合治疗组患者的止血时间为(1.6±0.8)d,对照组为(3.6±1.2)d,前者治疗后的输血量为(439.7±105.2)m L,后者为(921.2±229.5)m L;联合治疗组的住院时间为(7.3±1.1)d,对照组为(12.6±1.6)d,两组疗效经比较其差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组止血后再出血患者为2例,对照组为10例(P<0.05)。结论:联合治疗组患者消化性溃疡出血的临床疗效优于对照组。     

胃镜下注射治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效分析

目的 探讨胃镜下注射治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效.方法 收集我院2013年4月至2015年4月入院的100例消化性溃疡并急性上消化道出血患者随机分为两组.对照组患者给予胃镜下病灶处药物喷洒治疗,实验组患者给予胃镜下病灶处药物注射治疗.比较两组患者治疗前后血红蛋白含量、总体治疗效果评价、相关临床指标与不良反应.结果 实验组患者治疗后Hb水平(108.56±19.77) g/L显著高于对照组(96.17±15.89) g/L,差异有统计学意义(P＜0.01).实验组患者治疗总有效率(96％)明显高于对照组(84％),差异有统计学意义(P＜0.05).实验组患者止血时间(4.58±1.22)d、住院时间(8.76±3.25)d与大便频繁发生率0％、血压紊乱发生率0％显著低于对照组(8.46±3.09)d、(13.34±5.11)d、22％、12％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胃镜下注射治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效显著,具有借鉴性.     

静脉注射奥美拉唑可辅助内镜肾上腺素注射治疗消化性溃疡出血

背景:肾上腺素注射是消化性溃疡出血最常用的内镜治疗方法。但对出血性消化性溃疡成功进行内镜治疗后,给予质子泵抑制剂(P P I)的最佳剂量是多少,仍是一个有争议的问题。本研究的目的是确定出血性消化性溃疡患者成功进行内镜肾上腺素注射后,P P I治疗的最佳剂量。方法:共纳入200例有活动性出血或无出血静脉曲张的消化性溃疡患者,并已通过内镜注射肾上腺素进行了止血治疗,随机分为3个组,分别接受奥美拉唑40mg静滴、q6h,奥美拉唑40mg静滴、q12h,以及甲氰咪胍400mg静滴、q12h治疗。治疗14天后,评价各组的疗效。结果:奥美拉唑40mg静滴、q6h组…     

消化性溃疡合并出血急诊胃镜下注射治疗的临床效果分析

目的探讨经胃镜下行肾上腺素联合乙氧硬化醇注射治疗消化性溃疡合并出血患者的临床治疗效果。方法选取于2011年1月至2012年12月因黑便及呕血前来本院就诊的120例患者为研究对象,随机将患者分为观察组及对照组,每组各60例。观察组患者采用胃镜下1/100000肾上腺素联合1%乙氧硬化醇进行注射治疗,对照组患者经胃镜下行凝血酶喷洒治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在临床总有效率为95%,对照组患者临床总有效率为76.67%,两组显效率差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者再出血发生率、手术率、输血量、平均住院时间均优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经急诊胃镜行肾上腺素联合乙氧化醇进行治疗溃疡性出血具有操作简单、安全有效的特点,值得在基层医院中应用推广。     

内镜下微波加药物治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察内镜下微波与药物联合治疗消化性溃疡的疗效.方法:260例消化性溃疡患者分成微波联合药物治疗组(n=150)及单用药物的对照组(n=110).经内镜下微波治疗后,观察临床症状缓解、溃疡愈合和复发情况,并与对照组对比.结果:治疗组1周临床症状缓解率高于对照组;治疗组溃疡愈合率为86.6%,对照组63.6%(P＜0.05);1个月和3个月后两组的溃疡愈合率相当;治疗组的复发率26.6%,对照组40.9%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:内镜下微波配合药物治疗能加快临床症状的缓解和溃疡的愈合,减少溃疡复发,是一种实用有效的治疗消化性溃疡的方法.