思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

思密达治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨应用思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 将2011年3月-2012年9月我院收治的86例小儿腹泻患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,观察组在对照组基础上加用思密达治疗.结果 观察组总有效率为95.5%;对照组总有效率为85.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床推广.     

山莨菪碱联合思密达佐治小儿秋季腹泻50例

目的　探讨山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法　采用随机分组对照 ,对照组 50例给予常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上 ,口服山莨菪碱及思密达 ,进行疗效观察。结果　治疗组总有效率为 96 % ,对照组总有效率为 82 % ,两组疗效有显著性差异 ,P <0 0 1。结论　山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻 ,能明显缩短疗程 ,减少并发症     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的探讨通过思密达保留灌肠的方法治疗小儿腹泻的临床疗效。方法我院近年共收治腹泻患儿110例,随机对照法分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上进行思密达保留灌肠。观察两组患儿病情变化,对比两组疗效。结果观察组治愈37例,有效15例,无效3例,总有效率94.5%;对照组21例,有效19例,无效15例,总有效率72.7%。观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠对于小儿腹泻有较好的治疗效果,值得在临床中进行推广应用。     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将96例患儿随机分为观察组和对照组,对照组采用调整饮食、抗病毒、助消化、抗炎、纠正酸碱失衡和水电解质紊乱等常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服思密达。结果:观察组总有效率为93.7%,对照组总有效率为77.1%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达疗效好,无明显不良反应,与其他药物无相互作用,且口感好,价格适中,不影响患儿饮食,是治疗小儿腹泻安全有效的方法。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理

目的:探讨思密达保留灌肠治疗小儿秋冬腹泻的临床效果,分析和总结临床护理方法。方法:选取2011年8月至2013年11月于我院就诊的小儿秋冬腹泻患者60例,将患儿随机分为两组,每组30例,观察组患者在常规护理的基础上,采用思密达保留灌肠法并给与小儿科学的护理干预;对照组行常规护理,给予思密达口服,观察两者患者临床治疗效果。结果:观察组思密达治疗效果要明显比对照组好,观察30例患者中显效有24例,占80%,有效5例,占16.7%,总有效率为96.7%。对照组中显效19例,占63.3%,有效5例,占16.7%,总有效率为80%,观察组总有效率96.7%明显高于对照组80%,差异具有统计学意义,p0.05。结论:思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻具有非常好的临床治疗效果,患者使用这种治疗方式,并且配合科学合理的临床护理方法,能达到非常理想的临床治疗效果,提升患儿的生活质量,促进患者快速康复,思密达保留灌肠治疗值得在临床上大力推广。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

小儿推拿治疗慢性腹泻20例临床分析

目的:观察小儿推拿疗法治疗小儿慢性腹泻的临床疗效。方法:将40例患者随机分为两组各20例,治疗组给予小儿推拿疗法治疗;对照组采用思密达、妈咪爱、多酶片及复合维生素B片等常规治疗。结果:总有效率治疗组为95%,对照组为60%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿推拿疗法治疗小儿慢性腹泻有显著疗效。     

炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻临床分析

目的:探讨炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择100例腹泻患儿,分为对照组与观察组,每组50例。两组患儿都服用思密达治疗,观察组在此基础上采用静脉滴注方式给予炎琥宁注射,将两组的治疗效果进行比较分析。结果:对照组的总有效率为84%,观察组总有效率为98%,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患儿的平均治疗时间为6.7 d,观察组患儿平均治疗时间为5.1 d,观察组治疗时间明显比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可知,在总有效率及治疗时间的对比上,观察组明显要好于对照组。结论:采用炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻,效果良好,值得在临床上广泛推广和应用。     

思密达治疗小儿腹泻77例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的治疗疗效。方法 77例小儿腹泻患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,对照组在对照组基础上加用思密达治疗。结果对照组总有效率为79.5%,治疗组总有效率为92.3%,2组疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床研究和推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

思密达联合羟氨苄青霉素治疗小儿急性感染性腹泻46例疗效观察

目的:观察思密达和羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻的疗效.方法:以思密达治疗40例小儿急性感染性腹泻为对照组,观察口服思密达联合羟氨苄青霉素治疗该病46例的疗效.结果:思密达加羟氨苄青霉素观察组在治疗小儿急性感染性腹泻过程中,症状、体征好转及消失天数与单用思密达对照组的疗效比较,经t检验P＜0.01,差异有统计学意义.观察组显效率、总有效率分别为80.4%和95.6%,而对照组分别为52.5%和72.0%,χ2检验P＜0.01,差异有统计学意义.结论:口服思密达、羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻疗效满意,值得临床应用.     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。