腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

110例急性穿孔性阑尾炎治疗中腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效观察

目的：分析急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜、开腹阑尾切除术的临床效果。方法：本次110例急性穿孔性阑尾炎患者从我院随机挑选,根据患者治疗意愿平分两组：55例对照组实施开腹阑尾切除术,55例试验组实施腹腔镜阑尾切除术,统计术后结果。结果：试验组的手术时间、出血量、排气时间、住院时间、医疗费用和对照组有区别,P＜0．05;试验组并发症3例,占比5．5％,少于18．2％的对照组,P＜0．05。结论：临床给予急性穿孔性阑尾炎患者腹腔镜阑尾切除术作用突出,可提高疗效,加快康复,改善预后,值得借鉴。     

腹腔镜与开腔手术对穿孔性阑尾炎的疗效分析

目的 对比分析腹腔镜和开腹阑尾炎切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果.方法 2006年1月至2011年1月行阑尾炎切除术治疗穿孔性阑尾炎78例,其中腹腔镜阑尾炎切除28例,开腹阑尾炎切除术50例.比较两种手术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分,止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率.结果 比较腹腔镜阑尾炎切除术组和开腔阑尾炎切除术组各指标差异有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎和开腹阑尾炎切除术相比,具有创伤小、恢复快,并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择2013年1月~9月来我院治疗的穿孔性阑尾炎患者100例,随机分为试验组和对照组各50例。试验组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗。观察2组患者手术恢复情况。结果:试验组患者的下床时间、进食时间、术后住院时间都比对照组患者短,同时对比2组的切口感染,试验组1例出现切口感染,感染率为2%,对照组8例出现伤口感染,感染率为16%。结论:与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗的患者恢复快,并发症率减少,比前者更加安全有效,应在临床中广泛推广应用。     

穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的 比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果.方法 选取2009年1月～2011年11月穿孔性阑尾炎患者116例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术65例,开腹阑尾切除术51例.比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和综合费用.结果 比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组各项指标,其中手术时间腹腔镜组为(55,2±10.8)(min),开腹组为(48.3±12.1)(min);下床活动时间腹腔镜组为(16.5±1.6(h),开腹组为(24.1±7.8)(h);手术排气时间腹腔镜组为(17.1±5.3)(h),开腹组为(25.7±10.5)(h);止痛药使用率腹腔镜组为12.7%,开腹组为32.4%;切口感染率腹腔镜组为0%,开腹组为12.8%;住院时间腹腔镜组为(5.5±1.3(d),开腹组为(8.2±2.6(d);综合费用腹腔镜组为(6832.1±225.9(元),开腹组为(4418.4±416.4(元).以上各指标(除手术时间)差异均有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,然而综合费用较开腹阑尾切除术高.虽然在一定情况下并不能完全取代开腹阑尾切除术,但仍是治疗急性穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

老年穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜和扦腹阑尾切除术在治疗老年穿孔性阑尾炎中的效果。方法行阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎68例,其中腹腔镜阑尾切除术29例,开腹阑尾切除术39例。比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间和综合费用。结果腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组以上各指标（除置管引流和残余脓肿外）差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎和开腹阑尾切除术相比,具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗老年穿孔性阑尾炎较理想的手术方式。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效研究

目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效与安全性。方法:将2011年5月-2015年8月我院外科接诊收治的94例急性穿孔性阑尾炎患者按照手术术式不同随机分为腹腔镜组和开腹手术组,分别行腹腔镜手术和开腹阑尾切除术,对比两组各项手术指标及并发症几率。结果:腹腔镜组各项手术指标及并发症发生率均明显优于开腹手术组,P0.05,有统计学意义。结论:腹腔镜较开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎方面效果更加明确,并发症更少,值得临床推广。     

腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效研究

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效。方法:随机选取我院2015年9月~2016年10月收治的穿孔性阑尾炎患者82例均分为治疗组与对照组(各41例)。对照组行开腹阑尾切除术,治疗组采取腹腔镜下阑尾切除术。对两组患者手术相关指标及并发症发生情况进行比较。结果:治疗后,治疗组患者术中、术后手术指标均优于对照组(P0.05);治疗组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:对穿孔性阑尾患者实施腹腔镜下阑尾切除术,可显著改善其术中、术后各项指标,有效减少其并发症的发生。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果及其价值。方法：回顾分析我院自2015年7月至2016年6月收治的64例阑尾炎患者经腹腔镜阑尾切除术或开腹阑尾切除术后患者的术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后排气时间、手术并发症以及患者术后满意度等。结果：腹腔镜手术组患者术中出血量较少,手术时间、术后住院时间、术后排气时间以及手术并发症等指标均优于开腹阑尾切除术,P 值均小于0．05,数据差异显著,具有统计学意义。结论：在治疗慢性阑尾炎方面,相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、平均住院时间短、恢复快、并发症少等优点,已被作为一种理想方法广泛用于慢性阑尾炎的治疗。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效探讨

目的:分析和比较为穿孔性阑尾炎患者行开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的治疗效果.方法:在该院所有穿孔性阑尾炎患者中,选取74例患者进行研究,将其分为A组和B组,每组患者37例.为A组患者行腹腔镜阑尾切除术,为B组患者行开腹阑尾切除术.对比两组患者的手术情况以及并发症发生情况.结果:A组患者的手术情况明显优于B组患者(P＜0.05).A组患者的并发症发生情况明显比B组患者少(P＜0.05).结论:为穿孔性阑尾炎患者应用腹腔镜下阑尾切除术治疗是一种行之有效的方法.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效对比

目的:研究经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效的差异。方法:回顾性分析137例阑尾炎患者的临床资料,分析比较此两种手术方式对阑尾炎患者的手术时间、平均住院总时间和平均完全康复时间是否存在差异。结果:经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术患者的手术时间大于开腹阑尾切除术的患者(t=168.58,P0.001),但术后平均住院总时间和平均完全康复时间前者短于后者(t=-50.02,P0.001;t=-947.67,P0.001)。结论:经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,这有助于提高对经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的认识,指导临床手术治疗。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿穿孔性阑尾炎疗效及安全性对比研究

目的:探究腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎的临床疗效,并对其安全性进行分析。方法:将我院手术室2014年12月~2015年12月期间收治的78例小儿穿孔性阑尾炎患者,随机分为实验组和对照组,实验组行腹腔镜阑尾切除术,对照组行传统开腹手术,对比两组患者临床疗效和术后并发症发生情况。结果:实验组患者切口长度、手术时间、住院时间、术后排气时间均优于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。实验组不良反应发生率低于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎临床疗效理想,安全性高,值得临床上广泛推广应用。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术疗效对比分析

目的比较急性阑尾炎腹腔镜切除术与传统开腹切除术的临床疗效,了解腹腔镜切除术较传统切除术的优势。方法回顾分析64例急性阑尾炎患者的临床资料,从手术所需时间、出血量、住院时间及费用、术后恢复情况等方面作对比,分析两种手术方法的差异。结果腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术两种手术方法的适应症基本相同,腹腔镜组的术后并发症的发生率、平均住院时间、术后恢复时间等方面明显优于开腹组（p〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较具有明显的优势,可作为急性阑尾炎治疗的首选术式。     

穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床手术效果对比

目的:探讨并比较腹腔镜手术和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者临床疗效。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的阑尾炎患者90例,将所有患者根据手术方法的不同分为LA组(行腹腔镜手术)和OA组(行传统开腹手术),并比较2组患者手术效果。结果:LA组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面均明显小于OA组,且术后并发症发生率也明显小于OA组,差异均具有统计学意义P0.05。结论:与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎患者更具优势,值得临床推广。